Biserica de sfinti

 Ramunc, on Aug 10 2006, 22:44, said:

Aha... deci papa are simtul umorului. Pai e om, nu statuie.

Quote

De dogme ei nu se ating. Metodele, mijloacele, pot fi schimbate, dar adevarurile de credinta ramin. Exista, intr-adevar, un curent de dechidere a Bisericii Catolice fata de oameni si exista o apropiere de persoanele de alte religii, insa nu se schimba esenta credintei. Cu ecumenismul inca nu stiu ce sa fac. Daca pornim de la faptul ca exista un singur Dumnezeu si Dumnezeu vrea sa existe o singura turma, atunci are sens sa se vorbeasca de unirea credintelor (ma refer in specia la cele crestine, cu toate ca exista o solutie generala: Isus este deasupra tuturor religiilor si recunoasterea Lui este necesara pentru toti oamenii). Eu favorizez discutarea dogmelor diferite intr-o serie de concilii ecumenice. Asta ar putea dura zeci, poate chiar sute de ani, dar inceputul este important.

Quote

Ideile acestea mai degraba smintesc oamenii. Asa cum deschiderea fata de pagâni a dus la adoptarea yoghinismului de catre unii catolici, strâmbaturile papilor s-ar putea sa vedem peste ceva timp ca au dus la predici cu scalâmbaieli si altele.

Quote

Tu nu stii ce schimbari radicale au avut loc în sec. 19-20. Nici eu nu ma prea pricep. Pe linkul cu Church Revolution era relatata si o discutie în care un cardinal propunea declerificarea bisericii.

Quote

Unirea tuturor credintelor pare o idee atragatoare pentru unii, dar la ce foloseste? Scopul religiei e sa reveleze omului adevarul despre existenta, nu sa ne adunam la serbari pan-religioase lacrimogene.

 Ramunc, on Aug 11 2006, 19:28, said:

Orice om are si momente cind se relaxeaza. Un papa este si el om, deci are si el astfel de momente. In Franta exista o manastire, Grande Charteuse, unde calugarii practica tacerea; ei nu vorbesc decit daca este absolut necesar, adica cel mai adesea la cintari. Intr-o iarna calugarii astia s-au dus afara in zapada si s-au bulgarit si au ris. A fost ceva normal si nimeni nu le-a zis nimic. Cind un papa este ca ceilalti oameni, fara ca sa incalce Legea, nu e motiv de sminteala.

Quote

Multi preoti au idei ciudate, dar nu sunt luate in seama. In privinta yoghinilor am si eu mari rezerve si prefer sa nu ii vad in biserica pe doua roluri. Iar schimbarea de dragul schimbarii nu e buna; daca este absolut necesara, se poate face. De exemplu, in India era un misionar european care se imbraca exact ca brahmanii indieni, dar el era crestin si le povestea oamenilor despre Isus. Ca misionar, nu a gresit, s-a purtat cu ei ca si cum ar fi fost unul de-al lor, dupa cum spunea si sfintul Pavel. Nu practica ceea ce practicau indienii, dar aparea ca unul de-al lor.

Quote

Pai exact asta este scopul: recunoasterea adevarului, care vine de la Dumnezeu. Adica sa nu existe doua adevaruri, ci unul singur. Aici este "greutatea", ca oamenii nu pot sa stabileasca intotdeauna adevarul, dar Dumnezeu le poate revela acest adevar. Oamenii pot sa se roage pentru unirea credinciosilor, ca sa fie o singura turma.

 kruger, on 22 iulie 2022 - 17:31, said:

Dacă eu am capacitatea de a susține o teză pe subiecte din Biblie, se constată de tine sau de cine dorește, dar nu se prezumă.  Eventual, nevinovăția mea o poți prezuma, dar nu capacitatea de a întreține o conversație pe subiecte ce vizează textul Scripturii.

Nu-ți trebuie dovezi asupra capacității mele, este suficient doar să discuți și îți faci o părere imediat. Pentru ce să prezumezi? Ai fi în situația de a prezuma, doar dacă ar fi nevoie de dovezi în acest sens, pe care le-ai găsi cu greutate, și prin urmare, prezumezi, că nu ai posiblitatea să strângi dovezile.

Kruger, unde ești?

 Paco_ste1, on 19 august 2022 - 13:12, said:

Mănânci doar pepeni, Pacco?

 dark, on 19 august 2022 - 15:41, said:

Sunt vegan, sau mai clar spus ovo-lacto-vegetarian. Dar rareori trebuie sa mai ingugitez si carne dar fara grasime, si bine prajit.
Asta nu inseamna ca sunt sfant.
Tu dupa ce mananci te cufurezi ? Sau cum se spune ? Cufuresti ?

Păi, nu ești vegan, din ce citesc mai sus.

Ardeiul iute îmi provoacă diaree, dacă mănânc mult, și de obicei, cam fac abuz.Ție?

 dark, on 19 august 2022 - 16:32, said:

Hai lasa , si tu acum  . . .  te poticnesti de niste detalii .
Nu imi place carnea . . . . si daca ajung oaspete la casa cuiva, nu ma lasa in pace. Nici nu le mai zic ca sunt vegan ca sa nu fiu luat la bascalie. Spun doar ca nu mi-e foame, si "ciugulesc" doar din verdeturi, branzeturi.
Asta e, traim intr-o lume in care eu sunt anormal pentru ei.

Eu fără carne nu pot trăi, sunt carnivor. [ https://yoursmiles.org/tsmile/eat/t1948.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

https://forum.softpe.../#entry29302401

Poftim!

Da, nu e chiar pentru oricine, culmea e ca l-am pastrat, nu l-am sters, atmosfera creata de Cronenberg in filmul asta e de exceptie si Viggo e un actor de geniu. Cadrele curg fluid, tonalitatea, mimica, gestica tuturor sunt impinse over-the-top, toti se chinuie sa joace atat de ne-natural si in acelasi timp sunt atat de veridici, rezultatul final e impresionant. Decorurile supra-simplificate, mobilierul minimalist chiar si pentru tarile din lumea a cincea, camerele cu varul cazand de pe pereti, viitorul nu arata prea stralucit, tehnologic amputati, registrul ala de centralizare de date n-avea nici macar un computer, doar gadget-urile alea gen inel cu care filmau si aparatul de disectie, nici macar operatoarele simpatice n-aveau pistoale, asasinau cu bormasina.


filme în care actrițele nu mai împușcă cu pistoale, ci omoară cu bormașina.

film: Crimele viitorului, 2020

Individul acesta care se delectează cu scene de acest gen, este mentorul spiritual al ”Sfantului Jakob”

Ăștia sunt toți o ”biserică de sfinți”, bag de seamă!

caci este cu neputinta ca sangele taurilor si al tapilor sa stearga pacatele. (Evr.10:4)

Cu neputință...
...atunci de ce Iehova i-a lăsat și chiar El le-a dat aceste instrucțiuni, evreilor, timp de 2000 de ani? Apostolul Iacov cel drept, încă credea că merge chestia asta cu sacrificiile animale...

Pentru conștientizarea păcatului și eliberarea de la o jertfă la alta a conștiinței:

Evrei 10
1 Fiindcă legea, având o umbră a lucrurilor bune ce vor veni şi nu însăşi imaginea lucrurilor, nu poate niciodată să desăvârşească pe cei ce se apropie de ea cu acele sacrificii, pe care le-au oferit neîncetat an după an.
2 Altfel, nu ar fi încetat ele să fie oferite? Pentru că închinătorii trebuiau să nu mai aibă conştiinţa păcatelor, odată curăţaţi.
3 Totuşi, în sacrificiile acelea este o reamintire a păcatelor în fiecare an.
4 Fiindcă este imposibil ca sângele taurilor şi al ţapilor să înlăture păcatele.

Edited by logic1, 02 September 2022 - 14:38.

Au conștientizat... 2000 de ani, au tot murit, generații peste generații, și după aia... s-a dovedit ”învățătura” ca fiind... degeaba ?

Poate că așa a fost bine pentru conștiința lor. În toate religiile există lucruri de făcut pentru eliberarea conștiinței.
Legea a fost necesară în primul rând pentru evreii constituiți ca o națiune, dincolo de faptul că este o învățătură și o umbră profetică

A cui conștiință?  Timp de 2.000 de ani, foarte mulți au trăit și au murit în această lege, a sacrificiilor animale, despre care Pavel zice că a fost inutilă!

A fost utilă pentru deosebirea binelui de rău și conștientizarea păcatului. „Pentru că în Lege ai dreptarul cunoştinţei depline şi al adevărului” (Pavel). Dar pentru desăvârșire era necesară acum umblarea în duh, adică călăuzirea dată de spiritul ei, nu de literă.

logic1, on 02 septembrie 2022 - 15:16, said:

Până la urmă, tot la ”literă” se ajunge, că nu se poate altfel, fiecare trebuie învățat ce are voie și ce nu. Sinele său, chiar și convertit la credință, nu-i va spune întotdeauna ce să facă/nu facă.

Îți dau un exemplu foarte concludent, recent: dacă nu i s-a dat în scris de către superiorii lui, pe linie de credință, un anume baptist orădean a ajuns să creadă că nu-i ceva păcătos să te uiți la filme în care fete îmbrăcate sumar, în minijupă, pantofi cu toc, pe piciorul gol, psihopate, asasinează nu cu pistolul, ca mai demult, ci mai nou, cu bormașina.