Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Problema cu Apache 2
Last Updated: Aug 28 2003 19:28, Started by
Antaris
, Aug 11 2003 08:21
·
0
0
#1
Posted 11 August 2003 - 08:21
|
M-am apucat si eu sa i-mi instalez in sistem (slackware 9.0) apache 2.0.44 si php-ul de rigoare.In documentatia php-ului spunea clar ca este neaparat necesar ca apache sa aiba functiile DSO active ca php sa mearga.Zis si facut.Am dat in sursele lui apache ./configure --prefix=....... --with-module=so Si raman surprins sa i-mi dea o eroare timpita la compilare.Cind ma uit mai atent vad ca modulul so lipseste pur si simplu din kitul respectivului apache.Cind il instalez fara DSO se compileaza perfect.Intrebarea mea ar fi urmatoarea,la versiunea 2.0 nu mai exista modulul so sau pur si simplu arhiva targz are lipsuri.Multumesc anticipat.
|
#3
Posted 11 August 2003 - 21:59
|
Era si omu curios.... paote vrea sa ivnete cum sa faca toate astea..
@Antaris: da si tu un semn de viata man, ca tot esti la sirvici 
|
#4
Posted 12 August 2003 - 09:15
|
Gata sa rezolvat.Era gresala mea.Parametrul corect este --enable-module=so.Acum merge perfect.Si tineam sa fie Apache 2.Este mai destept decit versiunile 1.x
|
#5
Posted 12 August 2003 - 19:32
|
ai facut ceva concret pe el? nu de alta, dar ca sa il diferentiezi in fapt de 1.x .....
by the way, apache 2 e compatibil ADO? |
#6
Posted 12 August 2003 - 19:39
|
Nu faci nimik interesant PE Apache. CU Apache hostezi site-uri ...
|
#7
Posted 12 August 2003 - 19:44
|
..vrei sa spui ca "hostezi" site-rui......
cu IIS 6 hostezi site-uri
|
#8
Posted 12 August 2003 - 21:00
|
Man ... acuma incepem cu vechea discutie IIS vs Apache ? Toata lumea stie ca Apache e superior lui IIS. Cat despre "hostat" sau hostat ... nu stiu ce vrei sa zici. ..
|
#9
Posted 13 August 2003 - 02:42
|
nu incep nici o discutie..... ca nu am de ce si nu ar conduce nicaieri ... jessus .....
There is a conspiration!!!  by the way ca nu pot sa ma abtin, daca sti icu msa bibilesti IIS nu ai probleme de securitate (ca doar de asta le e frica la oameni de IIS).... trebe sa-ti bati capu nitel cu ipsec, eventual sa editezi nitel pe la fw-u din win si gata... doar sa fii atent la toate setarile si cum si de ce le faci..scoti ce nu-ti trebe si..gata.. IIS vine cu nsite configuratii default easy to use, dar se paote customiza.... apache vine din default all locked.... e o chestie buna si asta uneori..... deci punctul de vedere al securitatii nu se pune ca nu are rost.... in rest? hai sa nu ma iei ca apache rezisata la buffer overflow ... jokin`... end of discussion, off-topic... but nice ...
|
#10
Posted 14 August 2003 - 23:16
|
Quote Originally posted by Pittick ..vrei sa spui ca "hostezi" site-rui...... cu IIS 6 hostezi site-uri ...nostim........ha....ha......poate site-ul tau personal cu 10 poze(si cosurile aferente, bineinteles) |
#12
Posted 20 August 2003 - 08:56
|
oricat ar suna de ciudat IIS kick-ass la Apache (asta cel putin pana in 2001)
nu sunt fan M$, dar daca te uiti la istorie http://www.kegel.com....html#specweb99 iti cam dispar fumurile de GPList 
|
#14
Posted 27 August 2003 - 16:35
|
problema IIS-ului nu consta in ce stie si cum stie el sa faca ci ca nu ruleaza pe *nix. Nu m-as simti bine sa stiu ca am un Windows expus la tenternet
|
#15
Posted 27 August 2003 - 19:58
|
lol, numai cate exploit-uri de IIS gasesc everyday in log-urile de Apache
din alea gen ../../../../cmd.exe Daca ar fi IIS pentru *nix probabil ar face de doua ori mai putine lucruri si ar ocupa de doua ori mai multe memorie, ar tipa din 5 in 5 minute ca nu-i ajunge swap-ul, lol! Pur si simplu la modul absolut in munca de zi cu zi vad cum Linux & stuff e net superior platformei Windows & stuff, la majoritatea chestiilor. E realitatea. r3ddr, Pittick > Apache a avut nevoie doar e un patch in 5 (cinci) ani, lui IIS cate zeci/sute i-au trebuit? Puteti sa spuneti orice, eu voi privi cu calm si cu o oarecare simpatie post-urile voastre de genu celor de mai sus... Success! |
#16
Posted 28 August 2003 - 08:16
|
Djlyon,aici este pur si simplu o problema psihica pe care eu o numesc microsoftomanie.Cei care sunt bolnavi de aceasta manie au impresia ca tot ce scoate microsoft este de vis.Si au tot timpul tendinta sa incerce sa ii convinga si pe altii de aceasta.Eu nu vreau sa cad in cealalta extrema si sa spun ca IIS este de doi bani.Are si el avantajele lui.Dar cea mai buna atitudine pe care poti sa o ai fata de astfel de oameni este sa ii ignori si sa i-ti vezi de treaba.Ei vor avea placerea sa faca upgrade-uri saptaminale la win ca sa nu se trezeasca cu vreun vierme le-a biruit tot sistemul de care sunt atit de mindri.Si aviz celor in cauza,poate a-ti observat ca aici se discuta de o problema pe care am avut-o cu Apache 2 nicidecum despre IIS.
|
|
#17
Posted 28 August 2003 - 08:23
|
Mai e o chestie si tine de configurare. Daca-mi amintesc bine Apache este configurat implicit sa accepte un numar relativ mic de conexiuni, sau ceva de genul asta (cind o sa ajung acasa ma uit). E o limitare voita, si poate fi reconfigurat. Majoritatea testelor sint facute asa. Ideea era ca Apache ruleaza de obicei pe un calculator care nu e neaparat server web dedicat, si nu trebuie sa inghita resurse cu nemiluita. Daca o sa gasesti un test in care specifica exact cum a fost configurat fiecare, poti sa-ti faci o idee, dar asa...
|
#18
Posted 28 August 2003 - 19:28
|
Quote Originally posted by Antaris cea mai buna atitudine pe care poti sa o ai fata de astfel de oameni este sa ii ignori   
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2023 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.