Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Test de randare - Testati-va procesorul
Last Updated: Oct 06 2016 03:38, Started by
Intel
, Jul 06 2006 20:05
·
0
#19
Posted 09 July 2006 - 22:53
SuperDuper, on Jul 9 2006, 00:58, said: Cum puii mei nu conteaza placa video daca ai teste la diverse rezolutii??? Daca timpul de randare difera functie de rezolutia placii video, evident ca placa video face ceva acolo... Uite 2 rulari ale mele la diferite rezolutii, diferind de la 29sec la 6min46sec - o diferenta de 1400% pe un Prescott 2.8GHz ruland la 3GHz cu 1GB de RAM si un Radeon 9550. In plus nu este un test multhread, din procesorul meu foloseste numai 50% (stiu ca al doilea este virtual dar sunt programe care folosesc 100% din el, nu mai zic de cei care au un proc dual adevarat)... Pentru o rulare a 2 instante simultane pe HT-ul meu (la 100% utilizare) am obtinut 11min 24sec pentru fiecare - deci ceva mai bine dacat de 2 ori o instanta la 50% care ar fi peste 13 min 30 sec. attachment attachment attachment attachment attachment PS: Nu am timp acuma, dar la o adica pot pune alta placa video in sistem pentru a vedea influenta. Cine ti-a zis tie ca randarea o face placa video? Hmm Mai documenteaza-te Bineinteles ca randarea unei texturi la o rezolutie mai mica se va face mai repede dar in nici un caz n-o va face placa video ;) Facut overclock la 2700Mhz, latente memorii 2.5-3-3-7 1T Rezultat: 3min 50sec Attached Files |
#20
Posted 10 July 2006 - 01:45
Facut overclock la 2750 dar crescut tRCD la 4
Rezultat: 3min 45sec Attached Files |
#22
Posted 11 July 2006 - 00:07
AMD Athlon Batron core 2500+ (1.83GHz only :P), 512ddr @ 333 2.5/3/3/7
6min 41 sec. |
#23
Posted 11 July 2006 - 00:27
barton 2800+, oc la 3200+(2,2Ghz), epox ep-8rda3+, 2x512 twinmos 2,5 3 3 8
e bine? Attached FilesEdited by invisible, 11 July 2006 - 00:28. |
#24
Posted 11 July 2006 - 02:56
AMD Athlon XP, 1666 MHz (12.5 x 133) 2000+
MB Asus A7V600-X, Sloturi de memorie Slot DRAM #1 512 MB (DDR SDRAM) Kingmax Slot DRAM #2 256 MB (DDR SDRAM) Pqi Slot DRAM #3 128 MB (DDR SDRAM) Kingmax Timpi memorie CAS Latency (CL) 2.5T RAS To CAS Delay (tRCD) 3T RAS Precharge (tRP) 3T RAS Active Time (tRAS) 7T Command Rate (CR) 2T Randarea a durat 7min 42sec cu messenger, uTorrent, Netlimiter, nod32 deschise.. :) am sa fac si un test zilele astea cu toate programele inchise Edited by vj_Heaven, 11 July 2006 - 02:57. |
#25
Posted 11 July 2006 - 05:27
invisible, on Jul 11 2006, 01:27, said: barton 2800+, oc la 3200+(2,2Ghz), epox ep-8rda3+, 2x512 twinmos 2,5 3 3 8 e bine? Pe mine ma surprinde Pescott-ul care desi e la 3GHz fizic... si AMD-urile astea care au cel putin 1GHz mai putina viteza fac acelasi speed... e tare de tot :) Edited by andreic, 11 July 2006 - 05:29. |
#26
Posted 11 July 2006 - 06:04
Athlon 64 2800+ @1800 -> 5 minute 51 secunde (fara overclock)
Athlon 64 2800+ @ 2000 -> 5 minute 5 secunde Athlon 64 2800+ @ 2200 -> 4 minute 12 secunde Oricum nu mi pare conclundent avand in vedere ca acest test depinde foarte mult si de Rami. Mai precis de latentele acestora. Off: Ideea e luata de pe xtrempc forum? :P Edited by djclocky, 11 July 2006 - 06:05. |
#28
Posted 11 July 2006 - 07:03
Laptop HP NX6125(py417ea) Turion64 ML34 1,8GHz 1G Ram
5min 52sec. |
|
#29
Posted 11 July 2006 - 07:04
#30
Posted 11 July 2006 - 13:17
AMD Athlon64 3000+ Skt 754, Clawhammer
5 min, 15 sec - Athlon64 3000+ (2000 Mhz), 2x512 Geil - 2-3-3-5 4min, 47 sec - Athlon64 3000+ (2200 Mhz), 2x512 Geil - 2,5-3-3-6 4 min, 23 sec - Athlon64 3000+ (2400 Mhz), 2x512 Geil - 2,5-3-3-6 render_test_1.JPG 122.48K 91 downloads render_test_2.JPG 113.27K 70 downloads render_test_3.JPG 98.7K 80 downloads |
#31
Posted 11 July 2006 - 15:16
Deocamdata lam rulat doar pe ala micu ( a 2-lea PC,care e mai slab :D )
AMD Duron 750 Mhz 128 SDRAM Compaq 17 min , 11 secunde :coolspeak: |
#32
Posted 11 July 2006 - 20:20
vj_Heaven, on Jul 11 2006, 03:56, said: Command Rate (CR) 2T De ce nu pui 1T? djclocky, on Jul 11 2006, 07:04, said: Off: Ideea e luata de pe xtrempc forum? :P andreic, on Jul 11 2006, 06:27, said: Pe mine ma surprinde Prescott-ul care desi e la 3GHz fizic... si AMD-urile astea care au cel putin 1GHz mai putina viteza fac acelasi speed... e tare de tot :) Opteron146 overclockat de la 2000MHz (default) la 3000MHz Rezultat: 3min 30sec :naughty: Restul il vezi in poza ;) Attached Files |
#33
Posted 11 July 2006 - 20:29
later edit. am mai oprit din procese (yahoo messenger etc)
17 sec / 1280x800 / 2ghz centrino. imaginea arata insa diferit fata de voi :) atasamentul este in marime naturala ;) Attached FilesEdited by FireEyes, 11 July 2006 - 20:34. |
|
#36
Posted 14 July 2006 - 18:53
4 min 29 sec
Sempron la 2,38 cu RAM: 1x512MB PQI la 298MHz 2-3-3-6-2T; |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users