Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Acer sau IBM?
Last Updated: Jul 13 2006 08:45, Started by
kruger
, Jul 05 2006 13:12
·
0
0
#1
Posted 05 July 2006 - 13:12
|
Am lucrat pe ambele, ca viteza mi s-a parut ca merg la fel (configuratii identice :1,7 GHz, 512 DDR2...)dar nu stiu care e mai rezistent
|
#2
Posted 05 July 2006 - 13:37
|
IBM este foarte rezistent din toate punctele de vedere! Nu prea exista comparatie cu Acer...!
Dar de ce te intereseaza acest detaliu? |
#3
Posted 05 July 2006 - 15:20
|
IBM all the way. In plus, cei de la Acer stau foarte prost la capitolul Software Support. Am observat ca cei de la IBM sau releasuri proprii (de ex Java JRE) sau drivere aparute inaintea celor de la Intel (pentru placa grafica de ex.)
|
#4
Posted 05 July 2006 - 15:29
|
Instalatul dirvere-lor pe un IBM este cel mai simplu lucru... se downloadeza un program de la ei de pe site prin care apoi se face update/instalare la toate dirverele necesare printr-un simplu click... pentru a bifa ce vreti sa downoaldati!
Asta este un plus pentru IBM legat de software... 
|
#5
Posted 07 July 2006 - 00:58
|
Sincer, ma gandeam ca diferenta de pret e foarte mare, si nu merita sa iau IBM.Nu stiu cum rezista Acer in timp (display, in special) si nu stiu de ce merita sa risc.
Edited by ripper, 07 July 2006 - 10:20. |
#6
Posted 07 July 2006 - 01:07
|
daca iei ibm nu ristinimic, pentru asta e diferenta de pret.
|
#7
Posted 07 July 2006 - 01:37
|
Vad ca sunteti in unanimitate pentru IBM.... dar nici despre Acer nu sunt pareri prea proaste. Poate nu trebuie comparat cu IBM, dar nu sunt convins ca nu merita un Acer fata de IBM (mai ieftin si isi face si el treaba).
|
#8
Posted 07 July 2006 - 10:38
|
Vad ca sunteti in unanimitate pentru IBM.... dar nici despre Acer nu sunt pareri prea proaste. Poate nu trebuie comparat cu IBM, dar nu sunt convins ca nu merita un Acer fata de IBM (mai ieftin si isi face si el treaba). La IBM platesti si brand-ul, ai intr-adevar un suport mai bun la instalare, back-up, cu toate astea eu as merge pe Acer, mai ieftin, configuratii cel putin identice, uneori chiar mai ieftine si mai bogate, service identic, garantie idem. Cat despre rezistenta, well, depinde cum ai grija de el ca orice alt lucru. Acer are ceva probleme cu opticele, recunosc IBM mi-au trecut prin mana doar noi, deci nu pot sa-ti spun exact cat de fiabile sunt. |
#9
Posted 07 July 2006 - 10:44
|
Diferenta de pret este cam mare dar si calitatea. Chiar daca sunt configuratii asemanatoare teoretic, in practica se vede ... IBM bate.
Prefer I - IBM, HP(fostul compaq), DELL II - Fujitsu, Toshiba, Acer III - toate celelalte de care trebuie sa te feresti Ar mai fi Sony care apare in multe topuri pe primele pozitii dar nu stiu ce sa spun despre el ... |
#10
Posted 07 July 2006 - 11:24
|
Diferenta de pret este cam mare dar si calitatea. Chiar daca sunt configuratii asemanatoare teoretic, in practica se vede ... IBM bate. Bate la ce? Te rog sa detaliezi? |
|
#11
Posted 07 July 2006 - 12:22
|
am avut posibilitatea sa lucrez pe amandoua !
ibm are castig de cauza pe toata planurile ! |
#12
Posted 09 July 2006 - 10:12
|
Diferenta de pret este cam mare dar si calitatea. Chiar daca sunt configuratii asemanatoare teoretic, in practica se vede ... IBM bate. Prefer I - IBM, HP(fostul compaq), DELL II - Fujitsu, Toshiba, Acer III - toate celelalte de care trebuie sa te feresti Ar mai fi Sony care apare in multe topuri pe primele pozitii dar nu stiu ce sa spun despre el ... TE ROG PUNE TOSHIBA PE CATEGORIA I. Si ca sa zic asa ACER NU ARE CE CAUTA IN ACEEASI CATEGORIE CU FUJITSU SAU TOSHIBA ... nu cred ca ai habar de leptoape ba baiatule..... VARZA |
#13
Posted 09 July 2006 - 15:15
|
TE ROG PUNE TOSHIBA PE CATEGORIA I. Si ca sa zic asa ACER NU ARE CE CAUTA IN ACEEASI CATEGORIE CU FUJITSU SAU TOSHIBA ... nu cred ca ai habar de leptoape ba baiatule..... VARZA gyany-->Este parerea ta! Spune-o, dar nu jigni si nu incerca sa ti-o impui ( cu CAPS)!  Goblenro si-a spus foarte frumos parerea ( pe care le prefera in ce ordine)! Cam pe acolo este si o clasificare a mea, dar cu un schimb la locul I intre HP si Toshiba! 
|
#14
Posted 09 July 2006 - 15:18
|
IBM, bineinteles. ca idee, uita-te pe incarcator la curentul cerut (la acer, e destul de mare, cel putin asa e la mine)
|
#15
Posted 11 July 2006 - 08:19
|
TE ROG PUNE TOSHIBA PE CATEGORIA I. Si ca sa zic asa ACER NU ARE CE CAUTA IN ACEEASI CATEGORIE CU FUJITSU SAU TOSHIBA ... nu cred ca ai habar de leptoape ba baiatule..... VARZA Am avut mai multe laptopuri decat ai avut tu ocazia sa atingi ... Imi mentin parerea ... Detin un HP si il consider cel mai stabil laptop pe care l-am avut, arata super si la design, cu mentiunea ca si in postul precedent ca este defapt un Compaq cu numele de HP. IBM este deficitar la carcasa, un plastic ordinar .... Toshiba e si el un laptop ... Acer, cu toate dotarile, super performant in specificatii se misca de parca isi da duhu Edited by goblenro, 11 July 2006 - 08:20. |
|
#16
Posted 11 July 2006 - 15:44
|
Am avut mai multe laptopuri decat ai avut tu ocazia sa atingi ... Imi mentin parerea ... IBM este deficitar la carcasa, un plastic ordinar .... Toate ca toate dar asta este prea de tot. IBM deficitar la carcasa??? LA CARCASA?  From the first time you touch it, you know it's just good. The screen cover for the ThinkPad T42 is constructed of magnesium alloy and prevents any screen flexing. With other laptops you can usually push on the back of the lid and get a worrying ripple effect on the LCD screen, the T43 protective case will prevent such a thing from happening. The ThinkPad's insides are housed in a case of titanium-reinforced plastic. The whole thing is held together by a pair of sturdy metal hinges that attach the screen and main body of the laptop. These metal hinges ensure that there is no screen wobble, even when on a turbulent plane ride. The T43 simply looks like it's been designed to take a beating (although you should still avoid abusing the notebook when possible) http://arstechnica.c...ws/systems.html Deci carcasa in mare: 1) aliaj magnesium 2) titanium reinforced plastic 3) balamale metalice 4) rugged design (anti scrach) altele 4) HDD montat anti-soc 5) tastatura spill resistent Aici e vorba de seria T dar nici restul modelelor nu sunt tocmai gingase O parte din laptopurile care mi-au trecut prin mana  http://forum.softped...ult_type=topics Astea fiind zise, poti sa scoti linistit Toshiba de langa Acer si Fujitsu, incearca sa nu alaturi sintagmele "plastic ordinar" si "IBM" in aceeasi fraza si spune-ne si noua exact ce model de HP Compaq ai poate mai radem si noi un pic. Pt initiatorul topicului: pune niste linkuri catre modelele de Acer si IBM vizate (cu tot cu preturi) ca sa analizam situatia. Daca "money is no object" atunci IBM. Dar sa vedem diferenta de pret, de config si de modele. Bafta tuturor. |
#18
Posted 11 July 2006 - 16:13
|
IBM este deficitar la carcasa, un plastic ordinar .... Tu ai pus mana vreodata pe un IBM, pe un ThinkPad? Aia e carcasa ordinara? De un an jumate de cand il am ( un R51) a fost purtat si raspurtat si in sacose si in rucsac si in geanta de laptop si NU ARE nici cea mai mica zgarietura! Sa te chinui sa il zgarii si cu greu vei reusi, crede-ma! Asta e puctul slab care l-ai dedicat tu IBM-ului observ... si Toshiba e si el un laptop... nu ca ar fi primii care ar fi fabricat asa ceva... tu sustii sus si tare acel HP, este parerea ta, nu a zis nimeni ca sunt proaste,dar... 
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.