Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Rename SQL column

Achiziționare tuner TV !

Din ce este facuta terasa asta?

Cum accesez site-ul CNAS ?
 Algoritm simplu de calculare al u...

Bitdefender Total Security ș...

casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...
 Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata

Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...
 probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...

teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National
 

Unde s-a format poporul român?

- - - - -
  • Please log in to reply
3065 replies to this topic

Poll: Unde s-a format poporul român? (331 member(s) have cast votes)

Unde s-a format poporul român?

  1. Imaginea 1 din primul mesaj (13 votes [3.92%])

    Percentage of vote: 3.92%

  2. Imaginea 2 din primul mesaj (47 votes [14.16%])

    Percentage of vote: 14.16%

  3. Imaginea 3 din primul mesaj (10 votes [3.01%])

    Percentage of vote: 3.01%

  4. Imaginea 4 din primul mesaj (39 votes [11.75%])

    Percentage of vote: 11.75%

  5. Imaginea 5 din primul mesaj (35 votes [10.54%])

    Percentage of vote: 10.54%

  6. Imaginea 6 din primul mesaj (30 votes [9.04%])

    Percentage of vote: 9.04%

  7. Imaginea 7 din primul mesaj (158 votes [47.59%])

    Percentage of vote: 47.59%

Vote Guests cannot vote

#2341
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Poi vezi, cand nu ne convine ceva bagam cu statutul special samd, dar la drept vorbind Croatia este Panonia, la fel si nordul Bosniei, iar conform istoriei oficiale de la anul 900 au avut timp, la fel si Banatul.

Eu zic ca ei sunt din epoca pietrei la fel precum majoritatea europenilor si deci au fost locuri unde au locuit si altele ba, de exemplu vatra lor este la nord de Dunare si spre nord-est, deci pe Tisa, spre Slovacia, Ucraina si Romania, de aceea este asa cum este si nu altfel.

[ http://kroatien.karten21.com/kroatien.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

http://www.freeworld...ap-physical.jpg

[ http://jlebaroncroatia.weebly.com/uploads/1/9/1/6/19163483/2340970_orig.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#2342
_Sucre_Bolivar88_

_Sucre_Bolivar88_

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 28
  • Înscris: 03.06.2017

View PostInfinitty, on 05 iunie 2017 - 06:49, said:

Poi vezi, cand nu ne convine ceva bagam cu statutul special samd, dar la drept vorbind Croatia este Panonia, la fel si nordul Bosniei, iar conform istoriei oficiale de la anul 900 au avut timp, la fel si Banatul.

Eu zic ca ei sunt din epoca pietrei la fel precum majoritatea europenilor si deci au fost locuri unde au locuit si altele ba, de exemplu vatra lor este la nord de Dunare si spre nord-est, deci pe Tisa, spre Slovacia, Ucraina si Romania, de aceea este asa cum este si nu altfel.

[ http://kroatien.karten21.com/kroatien.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

http://www.freeworld...ap-physical.jpg



de exemplu croatii au migrat de undeva din Galitia de astazi in locul lor de acum
https://en.wikipedia...s_of_the_Croats

Attached Files


Edited by _Sucre_Bolivar88_, 05 June 2017 - 08:44.


#2343
Mount_Yerrmom

Mount_Yerrmom

    My ride is Yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,139
  • Înscris: 05.08.2015
Nu-i buna harta.

Ii arata pe Valahi in Carpati in timp ce ungurii erau la Est de fluviul Ural.

Sucre, pierzi diurna de la Jobbik daca mai postezi chestii d-astea subversive.

#2344
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Nu este relevant pe unde erau croatii, slovenii, sarbii, bosniecii, vlahii, banatenii, slovacii si rutenii, practic se vede de la o posta amplasamentul ungurilor spre nord-estul Bazinului Panoniei, de fapt nici nu stiu cum sa denumesc zona deoarece Panonia este in dreapta Dunarii doar, dincoace este Transdunavia sau Cisdunavia in functie de perspectiva iar vesticii ii spun Bazinul carpatic, considerand o unitate carpatica inclusiv cu muntii Slovaciei, Cehiei, Alpii, iar pe flancul sudic muntii Sloveniei, Croatiei, Bosniei si Serbiei pana la Stara Planina si Clisura Dunarii din nou in Carpati.
Conform istoriei Bazinul Carpatic ar fi fost spatiul de pendulare al hunilor, avarilor si ungurilor, mai ales zona de șes, deci inclusiv Croatia, nordul Bosniei si Slovacia cu Ucraina subcarpatică, si totusi realitatea din teren ne indică o poveste mult diferită, unde inclusiv basmele maghiarizarii sunt complet deplasate.
In cazul românilor situatia este similară, practic nu exista nicio romanitate sau românitate la sud de Dunăre sau la vest de România, ci tocmai spre rasarit până pe Bug si putin si dincolo de Bug in unele zone. (Italienii sau alti romani, nu locuiesc nici macar in Slovenia, in Croatia ce sa mai vorbim, singura exceptie o faceau aromânii din Pind, insa acestia erau o minoritate constanta in zona, o populatie ce realiza niste rute comerciale trans-montane spre porturile venetiene fortificate din insulele Adriaticii, deci aveau de a face cu zona limitrofa acestora si nu cu spatiul continental balcanic propriu-zis.)

#2345
MembruAnonim

MembruAnonim

    MembruAnonim

  • Grup: Banned
  • Posts: 398,226
  • Înscris: 08.10.2015
E o intrebare fara sens ,in fine

#2346
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008
Suntem cetãțeni ai planetei Pãmânt, iar mai departe ca forme de viata cu inteligențã supremã, spatiul nostru de joaca este multiversul infinit.

#2347
exxes1971

exxes1971

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 169
  • Înscris: 25.09.2017
Intre Don si  Volga!

#2348
ionelmironescu

ionelmironescu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,236
  • Înscris: 25.09.2017

View Post_Sucre_Bolivar88_, on 05 iunie 2017 - 08:41, said:

de exemplu croatii au migrat de undeva din Galitia de astazi in locul lor de acum
https://en.wikipedia...s_of_the_Croats

După voi mai toţi au migrat: cei din sud au migrat în nord (vlahii), iar cei din nord au migrat în sud (slavii). Dacă e aşa răspunde de ce majoritatea iugoslavilor, bulgarilor, este dpdv genetic de tip mediteraneean-balcanic?

Dacă zici că ungurii au venit din Asia, de ce atunci numai 1% din ei au caracter fizic asiatic? În România 2% au caracter fizic asiatic.

View Post_Sucre_Bolivar88_, on 05 iunie 2017 - 08:41, said:

de exemplu croatii au migrat de undeva din Galitia de astazi in locul lor de acum
https://en.wikipedia...s_of_the_Croats

hartă pt secolele 8-9. Vlahii sint prezentati a fi pe tot teritoriul Romaniei de azi! Ungurii sint prezentati departe in răsărit. Parcă ziceai că vlahii au venit în Ardial în sec 14!?
Mai ai pretenţii la Ardial, Sucre-baci?

#2349
ionelmironescu

ionelmironescu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,236
  • Înscris: 25.09.2017

View PostMorosanul, on 25 mai 2017 - 18:22, said:

(Poi nu chiar asta fac dacomanii când arată asemănări cine știe ce limbi și zic c-au fost luate din românește ?)
Apoi când observă că nu se respectă o regulă de evoluție fonetică, sare înapoi la ideea că o parte din cuvinte sunt totuși dintr-un substrat comun.
Cum anume fac dacomanii? Eu de ex am arătat că ciorbă, ciorap, tavan, ciortan, nu sînt din turcă în romînă ci invers este. Am arătat de ce.
Tavan: mai avem în romîneşte tavă, tăviţă, ultimul fiind diminutiv. Tavan desemnează ceva mare.
latină; tabula. Italiană tavola. Franceză table. Se vede clat că tavan e venit în limba turcă, adică nu a fost format in această limbă.
Ciorbă, ciorap, ciortan, ciorovăială, cioară, ciorchine, a ciordi, ciară, plus multe alte cuvinte formate cu radicalii CIR-CIAR-CIOR, sînt toate formate în romîneşte.
Limba romînă are peste 400 de radicali lingvistici (rădăcini de cuvinte), fiind în acest sens cea mai bogată din Europa, lucru care arată că este o limbă originală, adică nu a derivat din latină.
Comparaţia cu latina nici nu se poate face bine pt că avem numai mostre de latină clasică, o limbă artificială, de tip esperanto sau ivrit. Latina clasică avea o gramatică tare influenţată de cea greacă, mai ales sintaxa. Texte in latina veche sînt foarte puţine, iar în latina populară nu sînt.
Reguli de evoluţie fonetică practic nu există. Sînt închipuiri ale unor lingvişti. Aceste aşazise reguli nu sînt decît nişte observaţii făcute prin comparaţie, de ex observînd că în latină e solis iar în romîneşte e soare, ei au tras concluzia că L s-a transformat în R. Tot aşa umăr din humerus, apă din aqua, picior din pedus etc. În realitate ei nu au nici cea mai mică dovadă pt asta.Nici daciştii nu au dovadă pt rădăcinile indo-europene.Şi aceasta este o elucubraţie de acelaşi tip cu a latinomanilor.
Alexe e un tip murdar care nu îşi susţine afirmaţiile. Are prostul obicei că răspunde la cele mai prosteşti comentarii, dar cînd i se pune o problemă se face că plouă.

#2350
ionelmironescu

ionelmironescu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,236
  • Înscris: 25.09.2017

View Post_SucreBolivar88, on 09 iulie 2016 - 22:48, said:

nu i mai simpla teoria cu  formarea romanilor la sud de Dunare acolo unde se putea face romanizare intensa decat povestea cu dacii care vorbeau latina ?

Da, e mai simpla, dar la fel de proasta. De cind tot afirmati aceasta teorie (tu, Fane, Infinity) si pina azi, adica ani de zile, nu ati adus nici cea mai firava dovada.

#2351
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

View Postionelmironescu, on 27 septembrie 2017 - 20:53, said:

Da, e mai simpla, dar la fel de proasta.
de ce sa fie proasta?

care-i mai proasta?
1. teoria ca dacii au supravietuit prin vagauni si n-au lasat nici o urma a existentei lor
2. teoria ca la dreapta Dunarii, romanitatea a supravietuit si s-a dezvoltat
atingand forme foarte dezvoltate, datorita carora ungurii au iesit din mizerie si primitivism

Sau mai bine spus, care-i mai prost, ala care sustine 1. sau ala care sutine 2.?

#2352
ionelmironescu

ionelmironescu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,236
  • Înscris: 25.09.2017
E proastă în sensul că nu e adevărată. Ungurii nu au luat modelul bizantin ci pe cel european din vest. Se vede şi din denumirea feudalilor maghiari: GROF din germanul GRAF.
1. Teoria cu văgăunile e una proastă şi caraghioasă pt că nu e adevărată. E o închipuire de-a ungurilor şi a altora care au boală pe daci.
2. Ce e aia romanitate într-un imperiu condus de greci şi de aromâni (constantin cel mare de ex)? Pt că se numea Romania spunem că...romanitate? A atins cote mari de dezvoltare dar asta nu poate fi numita romanitate.
În orice caz Romania nu a vut mare influenţă în Ungaria pt că Ungaria din sec 11 a fost catolică.

#2353
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

View Postionelmironescu, on 28 septembrie 2017 - 11:58, said:

2. Ce e aia romanitate într-un imperiu condus de greci şi de aromâni
in creierul matale (ca si al lui Infinity) exista o sincopa cand e vorba de aromâni si restul neamului vlah.

In creierul vostru static (adica fix) aromânii sunt o entitate fixa, despartita in timp si spatiu
dintotdeauna de daco-traco-whateveryouwish de pe teritoriul carpato-danubian.

Voi nu sunteti capabili a intelege teoriile lingvistice curente,
care identifica un moment prin care dialectele sudice se separa de cele nordice,
si acest moment petrecandu-se in jurul anului 1000.

Voi nu puteti asculta vocea specialistilor, a academicienilor, a oamenilor de stiinta,
atat din Romania cat si din strainatate care au FIXAT in timp si spatiu
momentul separarii dialectelor vlahe: anul 1000.

Nu puteti.
Si nu puteti.
Caci sunteti fixati.

si avem si niste cuvinte care apar in toate dialectele si care demonstreaza aceasta evolutie.

De exemplu: ciuli, ciur, şiroi

#2354
ionelmironescu

ionelmironescu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,236
  • Înscris: 25.09.2017
Vorbe fara noima. Nu mai cita daca nu raspunzi la postari ci bati cimpii. Eu intreb ce e aia romanitate in Pen Balcanica, iar tu raspunzi ca..."in creierul matale (ca si al lui Infinity) exista o sincopa cand e vorba de aromâni si restul neamului vlah." Vad toti ca nu esti in stare sa formulezi vreo idee, dar te legi de persoane. Ce esti tu, ba, doctor, sa ma examinezi pe mine dpdv medical? Nu vezi ca ai scris 7 rinduri dar in ele nu raspunzi la intrebare? Tu ai nevoie de un indrumator care sa te initieze in arta conversatiei.
raspunde la ceea ce ai dat copy adica ce romanitate era acolo, daca nu, nu mai bate cimpii despre mine, infinity, etimologie.
Ce sincopa, ma? Tu nici ce e o sincopa nu stii!

Ce teorii lingvistice curente? Ce teorie curenta sustine aberatia ca vlahii au inceput sa vina din Balcani in sec 9? Nici una! Numai prostii si obraznicii debitezi.

#2355
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

View Postionelmironescu, on 29 septembrie 2017 - 20:24, said:

Ce teorii lingvistice curente? Ce teorie curenta sustine aberatia ca vlahii au inceput sa vina din Balcani in sec 9? Nici una! Numai prostii si obraznicii debitezi.

Quote

Însă opinia că idiomurile aromân, meglenoromân și istroromân ar fi limbi aparte și nu dialecte ale limbii române nu este acceptată de majoritatea comunității științifice a lingviștilor romaniști.[necesită citare] Din însăși cercetarea materialului lingvistic din cele patru dialecte reiese fără putință de tăgadă că nu poate fi vorba nici de „produsul” a două sau mai multe popoare diferite (cum au impresia unii comentatori și cercetători ai aromânilor), încît poate fi avansată cel puțin ipoteza originii aromânilor în același teritoriu etnogenetic, la nord de liniile lingvistice propuse de cercetătorii Skok și Jiřeček[necesită citare]. Cei mai mulți lingviști romaniști consideră aceste trei idiomuri a fi dialecte ale aceleiași limbi:[24]

aromâna (var. armâna) sau macedoromâna, vorbită pe arii relativ largi din Macedonia, Albania, Grecia, Bulgaria, Serbia și România, unde există importante comunități aromâne, mai ales în Dobrogea. Se presupune că despărțirea dintre limba aromână și dacoromână s-a produs între secolele al IX-lea și al XII-lea.

meglenita sau meglenoromâna, vorbită pe o arie relativ mică în regiunea Meglen din sudul Peninsulei Balcanice. Se crede că meglenoromâna s-a separat mai târziu decât aromâna, și anume aproximativ în secolul al XIV-lea, motiv pentru care asemănarea cu limba română actuală este mai pregnantă.

istroromâna, vorbită în câteva sate din nord-estul peninsulei Istria din Croația, geografic mult mai apropiată de Italia decât România, dar prezentând asemănări evidente cu limba română. Comunitatea de istroromâni se pare că există aici dinainte de secolul al XII-lea.
Toate aceste patru dialecte formează așa-numitul grup estic al limbilor romanice (dalmata, o altă limbă din acest grup balcanic, a dispărut în secolul al XIX-lea). Distincția dintre dialect și limbă este un subiect controversat în lingvistică, și foarte adesea influențat de interese politice. Din acest motiv nu există un consens în privința statutului celor patru limbi din grupul de est al limbilor romanice. Numeroși cercetători, printre care și majoritatea lingviștilor români, susțin că aceste limbi nu sunt altceva decât dialecte ale aceleiași limbi. Alți lingviști afirmă că este vorba de patru limbi înrudite, dar separate. Un mic număr de lingviști, mai ales din Grecia, susțin teoria potrivit căreia limba aromână nu s-a desprins din limba română, ci s-a format independent prin romanizarea unei populații grecești; această ipoteză este însă criticată de majoritatea lingviștilor, deoarece nu explică o serie întreagă de caracteristici ale limbii aromâne, ca de exemplu articolul hotărât enclitic[necesită citare]. Originea istroromânei nu este înțeleasă în termenii clasici ai latinității post-romane și continuă să provoace teoreticienii lingvisticii comparate indo-europene.


cu alte cuvinte tu tradeaza cauza vlahilor/daco-romanilor si te dai cu grecii.

Tradator de neam cu alte cuvinte.

Spune cinstit: ce neam esti?

#2356
ionelmironescu

ionelmironescu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,236
  • Înscris: 25.09.2017
Cu alte cuvinte continui sa aberezi si sa schimbi subiectul. Discutia este despre  formarea poporului romin, nu despre formarea grupului arominesc. Nu ai postat NIMIC din vreo teorie moderna care sustine venirea vlahilor ardeleni din Pen Balcanica incepind cu sec 9, adica dupa anul 800. NIMIC. ZERO!
Şi iar atac la persoana.

#2357
enough1453

enough1453

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,109
  • Înscris: 29.07.2017

View Postionelmironescu, on 29 septembrie 2017 - 23:00, said:

Nu ai postat NIMIC din vreo teorie moderna care sustine venirea vlahilor ardeleni din Pen Balcanica incepind cu sec 9, adica dupa anul 800. NIMIC. ZERO!
Şi iar atac la persoana.
de fapt tu ma ataci la persoana.
Eu tocmai ti-am postat teoria lingvistilor despre separarea grupului lingvistic
daco-roman de cel sud dunarean in perioada sec 9-12.
SI ca grecii sustin teoria ta si anume ca aromanii au fost dintotdeauna altceva,
adica niste greci romanizati.

Tu nu si nu, gaia mazu.
Si ataci la persoana.

#2358
ionelmironescu

ionelmironescu

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,236
  • Înscris: 25.09.2017
De fapt iar minti sfruntat. "Nu ai postat nimic din vreo teorie moderna" nu e nici un atac la persoana.
Tu ai postat toeoria separarii dialectelor arominesti, dar noi nu vorbim de asta, deci postezi aiureli.Noi vorbim despre aparitia vlahilor la nord de dunare!
Eu nu am sustinut vreodata ca arominii ar fi greci romanizati! Imi pui in circa inchipuirile tale aiuristice. Eu am sustinut ca arominii sint tracii antici si ca nu vorbesc asa pt ca s-ar fi romanizat ci ca asa vorbeau ei si atunci in antichitate, inaite de Alexandru Makedon!
Sa nu mai indraznesti sa imi atribui chestii pe care eu nu le-am afirmat.Posted Image

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate