Sfat achizitionare televizor

bakachan, on May 25 2006, 10:20, said:

Din ce am văzut în magazine, toate au probleme de geometrie a imaginii.
Nu este un un defect. Este o chestie generală, din construcție, indiferent dacă este o marcă mai cunoscută sau una mai obscură.
S-a discutat și se discută problema aici http://forum.softped...showtopic=15657
Adevărul este că nu prea am crezut ce se vorbea acolo până n-am văzut practic care este treaba.

surcix, on May 25 2006, 10:43, said:

Pentru mine, care am plecat inițial hotărât să-mi cumpăr televizor SONY,
a fost o dezamăgire totală ce am văzut la "fața locului".

Edited by Ender Wigins, 25 May 2006 - 09:51.

bakachan, on May 25 2006, 06:30, said:

Considerente tehnice 100Hz (schimbarea imaginii cu susul in jos de 100 de ori pe sec ) mai odihnitor pt ochi insa uzura mai mare a piesele elctronice deci durata de viata mai scurta (frecventa de oscilatie mai mare) In ceea ce priveste marca tehnic ia tv-ul care se vede cel mai bine, fiecare are o particularitate pe care o scoate in fata ca fiind cea mai buna, chestii de marketing (Panasonic Quintrix= a 4-a culoare galben, Sony Trinitron= un altfel de tub si altfel formarea imaginii, Philips BlackLine=umplerea spatiilor de pe grila cu o vopsea neagra care ar avea ca efect marirea contrastului Samsung tub SuperPlanar= imaginea vazuta si din unghi de aproape 180 grade nedeformata deci lipsa efectului de lentila convergenta), toate insa sunt niste chestii care la nivel de tv nu prea conteaza acest aparat fiind un obiect de uz casnic de folosinta pe durata medie de timp si la nivel de vizionare de amator (vezi telenovela stirile sau un film pe DVD) deci nu cere super resurse sau chestii extroardinare.  De cand cu globalizarea si europenizarea marca nu prea mai exista decat pe eticheta iar fabricile sunt pe te miri unde, Philips fuziune cu Goldstar Samsung cu Sony etc etc. Deci ia tv.ul care se vede cel mai bine (imagine curata fara erori de convergenta erori de focalizare sau punct de alb/negru reglat prost) in momentul cumpararii pentru ca restul nu e decat un brand

Edited by porscheg, 25 May 2006 - 11:02.

Ia Samsung fara sa mai stai pe ganduri.Eu am un Samsung de un an si sunt extrem de multumit de el. Philips nu mai e ce a fost odata.....

Quote

In ce sens diminueaza calitatea ?

ia samsung-ul

Va multumesc pentru raspunsuri. Eu l-am informat pe tata de tot ce am aflat nou, iar imediat ce se va fi decis, o sa va spun ce a luat.  Mersi inca o data.

Mai bine decizi la fata locului uitandu-te in paralel la ele. Personal am ales Philips in comparatie cu panasonic si Sony si sunt multumit de el. Unele lucruri sunt ascunse, spre exemplu am fost placut impresionat cand a fost o pana de curent care mi-a inchis boxe, pc, bec dar tv-ul a mers fara nici o problema, comuta automat pe 16:9.

Parerea mea este ca Sony este cel mai bun pentru imagine in general ( televizoare / camere video )
Eu iti recomand www.sonycenter.ro

maximuspain, on May 26 2006, 23:09, said:

Eu am Sony KV29CS60 (100hz) si sunt super multumit de el. Daca ar fi sa imi iau din nou, in acest moment tot pe asta l-as alege. Costa 15 mil. Consumul de curent este de asemenea destul de mare. Vezi in specificatii.

Crede-ma, nu vreau sa laud acest tv pentru ca il folosesc si eu, insa dupa o luna de utilizare, s-a intamplat sa merg pe la prieteni care au tv Schneider, Daewoo, Philips,  cumparate inaintea mea, modele care mai de mult mi-au placut, acum nu-mi vine sa cred ca e vorba de acelasi semnal pe cablu tv cu al meu. Culori dezastroase, contrast prost, tot felul de purici colorati pe imagine. Repet, asta am observat abia dupa ce m-am obisnuit cu al meu. E un fel de senzatie similara cu cea pe care o ai cand te intorci in Romania dupa ce ai stat o vreme in vest, si vezi totul gri-cenusiu

Depinde de la ce distanta se uita la el, daca distanta depaseste 4m, linistit se poate cumpara modelul la 50HZ KV29SE10, care e mai ieftin cu vreo 5 mil.

Si eu am un sony 50Hz, cumparat in 2002, pe vremea cind costa 21,000,000... sint multumit de el...

Am vazut acum vreo luna, o gama LG ultraslim, 40 cm adincime la diagonala de 72cm!!! Utila pt cine nu are spatiu suficient pt un tv normal (si nu are bani pt un lcd/plasma). Are cineva? Are probleme cu convergenta?

Dupa o googluire:
[ http://dcsite.idfact.com/electron/LG/LG_TV/29fs4ra/02.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by H725, 29 May 2006 - 08:35.

In 2003 ai mei si-au luat un televizor stereo Panasonic de 72 cm (nu stiu exact modelul) la vreo 14 milioane, iar mi-am cumparat tot in aceiasi perioada un televizor Hyundai de 72 cm stereo cu 11 milioane. Pot sa spun ca eu am facut o alegere mai buna cu Hyundai-ul deoarece are in plus fata de Panasonic, PIP si egalizor.
Parerea mea e sa iei televizorul care de aceiasi bani stie cat mai multe functii. Nu cred ca acei 50-60 Hz cat are un TV normal sunt obositori pentru ochi, avand in vedere ca ar trebui sa stai la o distanta de minim 3 metri. Faza cu 100 Hz este vrajeala de marketing.

Quote

Asta este singura ta ... vrajeala, in rest sunt de acord cu ce spui.

Sunt intra-adevar cateva marci de renume iar la fiecare cate un model deosebit.
Alegerea porneste bineinteles de la un buget si pe marginea acestuia poti hotari modelul pe care-l achizitionezi.
Sunt si multe "bombe" pe piata care se vand totusi.
Alegi modelele care te intereseaza si cauti caracteristici si review-uri despre ele.

De curiozitate sa te uiti la persoanele care stau si se uita la standul de Tv-uri pe la hypermarket-uri. Se minuneaza la niste modele mari (dimensiunea conteaza in tarisoara noastra) lasand la o parte calitatea.
Vorbesc de persoane care ar parea respectabile si care te poarta cu gandul ca au educatia necesara ca inainte de o achizitie sa se documenteze nitel.
M-am minunat cand singurele intrebari puse vanzatorului au fost daca are telecomanda si care-i garantia.

Ciudat

Edited by krone, 29 May 2006 - 17:03.

Salut,
Eu te sfatuiesc, sa te opresti la urmatoarele firme si din ele sa faci alegerea: Samsung, LG, Panasonic si Sony in ce ordine vrei tu. Restul uita-le, daca vrei ceva cit de cit. Pentru Sony am o mica ezitare, din cauza problemelor de convergenta si focalizare.Probleme sesizate nu numai la Sony din Romania, dar si la Sony nou adus din Germania. In rest imagine impecabila. Poate am eu deformare profesionala, dar primul lucru la care ma uit la un tv, este convergenta la colturi, focalizarea, geometria si sa nu aiba tenta de culoare pe alb negru. De abia dupa aceia, daca are PIP, 100-200 de programe, teletext cu 200 de pagini sau tot felul de vrajeli de egalizatoare, etc. Ti-am recomandat cele 4 firme, pentru ca in el mai ai ocazia sa gasesti inca ecrane de firma.
Pentru fanii televizoarelor cu CRT se pare ca tipul Slim Line va fi viitorul ecran, care sa se lupte cu LCD si Plasma. Daca vor reusi sa produca ecrane, fara probleme de convergenta si de geometrie, acest CRT Slim va fi alegerea optima, in detrimentul LCD si Plasma. Pentru a obtine o calitate a imaginii la fel de buna pe Plasma si pe LCD, fata de un CRT bun, trebuie sa platesti de 3 sau 4 ori mai mult pe ele. Si sa nu uitam ca si tv cu CRT sint deja HD Ready si tehnologie 1080i.
Restul tv actuale gen Hyundai, Orion, Watson, NEI, Arctic, etc., ca sa nu mai vorbim de stifturile Schneider, trebuie sa fim bucurosi, daca sint echipate cu sasie turcesti si nu chinezesti. Sasie Beko, Vestel 11AKxx sau seria PTxx.

flowrent, on May 25 2006, 13:14, said:

in primul rand se vede foarte intunecat... daca mai bate si soarele in ecran, adio stirile de la ora 13....
in al doilea rand, se vede foarte ( si nu exagerez cand spun foarte ) pixelat... imagineaza-ti o linie dreapta, neagra, pe un fundal alb, pusa pe diagonala... daca intr-un televizor normal o sa arate cat de cat a linie, pe un tub de 100 hz, o sa para ca este compusa dintr-o multime de linii mici, dispuse pe verticala.... ca sa fiu mai explicit, conturul obiectelor, respectiv marginile obiectelor, se vor vedea ca un joc pe calculator in rezolutie 640x480...

Edited by surcix, 29 May 2006 - 19:22.

toshiba in cora
29VH37G are si PIP
sub 13 mil

Slim-fit nu e chiar o minunatie, mai degraba e vai de el si problemele sale nu vor avea nici o rezolvare nici in viitor, dezvoltarea , cercetarea in domeniu CRT a apus de vreo 4-5 ani, la ora asta singurul rost al tehnologiei este obtinerea unui cost cit mai mic de vinzare.
Slim nu e chiar ...slim sint 40cm adincime fata de 10cm cit au lcd sau plasma, si daca ai fi avut un tv-ul de 29" din generatia anilor 90 cu tubul usor curbat si deflexia la 120 grade vedeai ca si alea aveau adincimea de 50 cm.
Nu uitati ca pretul de 3-4 ori mai mare la plasme si LCD este datorita faptului ca au si diagonala mult mai mare plus ca pot afisa rezolutii mai bune iar despre calitatea imaginii plasmelor modelelor noi  nu cred ca avem ce comenta pur si simplu e indecent de buna.

Lacaru, on May 29 2006, 16:35, said:

TV out pe un Samsung (nu mai stiu modelul), 72 cm, 3,5m distanta fata de ecran, 72 Hz... dupa Razbunarea lui Syth am vazut numa' stele razboindu-se toata noaptea.

Pe un 19" LiteON, 45-70 cm, 100 Hz... pai nu am absolut nimic de la el. Stau cam 4-5 h/zi

Stiam ca pentru televizoare era un algoritm de distanta optima de vizualizare (3x diagonala pentru color si 2x pentru alb-negru) care nu stiu cat mai e de valabil in cazul unor rate de refresh asa mari... dar iti zic: frecventa conteaza :)

v.b, on May 30 2006, 16:32, said:

sunt curios... foloseste cineva PIP-ul?!? ca eu vad numai dezavantaje la el... tot la ea sta telecomanda... eu vad meciul fara sunet... mic si chinuit intr-un patrat unde nici macar cu lupa nu po' sa vad ce minut e :(

FC72, on May 31 2006, 09:01, said:

Salut,
Ai dreptate, pentru ultima generatie de ecrane cu plasma de la, sa zicem Panasonic, calitatea imaginii este indecent de buna, dar si pretul este indecent de mare, pentru posibilitatile romanului, spre 8000-10000 RON, si nici nu cred ca vrea toata lumea, tv cu diagonale de 1 metru in casa.
Personal nu am avut in ani 90, tv cu ecran de 29", dar am reparat citeva si cam toate aveau probleme de geometrie, mai ales la corectia N-S, de aceea un timp au renuntat la ele. Poate acum au corectat aceste probleme si vor fi mai bine facute. Si un tv cu ecran Slim de 72 cm, cu adincimea de aprox. 40 cm la 2000 RON este mai accesibil decit o plasma cu diagonala de 106 cm, adincime de 15-18 cm la 8000 RON. Mi-am tot pus intrebarea, de ce nu fac totusi si plasme la, sa zicem 76 cm diagonala, ai mai pute sa o bagi in casa la dimensiunea asta, ca nu toti detinem vile somptuoase.