Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Manere clasice mobila sau push to...

Contact pe piele cu sangele altei...

metoda constantelor de scurtcircuit

video file info
 Nu pot raspunde: Huawei P10

Cod cursor website

Cum se iese la pensie la munca di...

Inlocuire Tranzistor 4410 BA622T ...
 CASS pe veniturile din DOBANZI

Masina de spalat rufe Bosch

Spatiu prea mare inainte de titlu

Recomandare banca pentru firma
 Photoscape, unde?

Prima World HD

Recomandare bicicleta MTB copil 1...

Cum pot reda niște inregistr...
 

Decontare ochelari de vedere de catre angajator

- - - - -
  • Please log in to reply
13 replies to this topic

#1
lex luthor

lex luthor

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 273
  • Înscris: 27.03.2007
Se pare ca toti cei care vor cere decontarea ochelarilor de vedere (fara o limita de suma)  de catre angajator vor putea sa foloseasca precedentul creat de purtatoarea de cuvant a CSM-ului care a obtinut la Tribunalul Arges ca statul sa-i deconteze contravaloarea ochelarilor de vedere.
Ea câștigat procesul în primã instanțã. Statul poate face recurs, dar decizia este executorie.
Suma pe care a câștigat-o în instanțã este de 2.331 de lei.

detalii aici (facand abstactie de alte sustineri din articol):
https://defapt.ro/o-...-cuvant-la-csm/

Si dosarul de pe portal: https://portal.just....226&id_inst=109

#2
__Dan__

__Dan__

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,982
  • Înscris: 15.04.2019
Asta e nivelul - si tupeul - "Justitiei" in Romania. Pe bune, care credeti ca sunt sansele ca un non-judecator sa obtina asa ceva in instanta (indiferent de precedente, care nu prea conteaza aici; de fapt nimic nu conteaza, in afara de masinatiuni politice, presiuni SRI, afilieri de tagma si hazard)?

Edited by __Dan__, 12 March 2024 - 18:41.


#3
lex luthor

lex luthor

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 273
  • Înscris: 27.03.2007
Si eu as fi curios in ce masura un alt judecator ar accepta sa foloseasca intr-un caz obisnuit un precedent creat de un confrate al sau.  De aceea am si adus in atentie acest subiect. Poate totusi cineva il va folosi si va fi destul de "convingator"

Edited by lex luthor, 12 March 2024 - 18:44.


#4
alexandrualexww2

alexandrualexww2

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 759
  • Înscris: 15.05.2017
Un angajator numit ca ala de amesteci ouale cu el, ofera 400 de lei voucher, la care nu se adauga nici o alta promotie existenta, ghici ce? Orice promotie existenta din orice magazin e minim 500 de lei in avantajul tau. Tuie Melus

#5
__Dan__

__Dan__

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,982
  • Înscris: 15.04.2019
Va asteptati ca angajatorul jigodiei - tribunalul - sa apeleze la calea de atac? Si asta in timp ce se plang ca-s prea putini ca sa "rezolve" prea multele cauze din instante. Ca morală, aproape cei mai de jos oameni din societate, un pic peste politicieni. Sigur, or fi si printre ei 10% intru totul corecti si normali la cap.

Edited by __Dan__, 12 March 2024 - 18:57.


#6
ndor

ndor

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,368
  • Înscris: 21.04.2005
Din ce stiu , in Romania nu se ia in considerare precedentul judiciar .
Nu este ca in SUA sau Marea Britanie.
Deci daca a castigat ceva , ramane doar pentru ea . Nu se aplica decizia la mod unitar pentru toate spetele asemanatoare .

#7
althea

althea

    Guru Member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 11,660
  • Înscris: 30.10.2009

Vizualizare mesajlex luthor, pe 12 martie 2024 - 18:34, a scris:

Se pare ca toti cei care vor cere decontarea ochelarilor de vedere (fara o limita de suma)  de catre angajator vor putea sa foloseasca precedentul creat de purtatoarea de cuvant a CSM-ului care a obtinut la Tribunalul Arges ca statul sa-i deconteze contravaloarea ochelarilor de vedere.

Nu asta ajută. Oricine îndeplinește condițiile de decont poate da angajatorul în judecată dacă nu vrea să îi plătească măcar o parte, dar asta pe baza legislației naționale + a unei decizii a CJUE. Și nu fără limită de sumă. Femeia asta a obținut cam mult, cred eu.

Detalii sunt aici:
https://mariusbarbu....atre-angajator/

Edited by althea, 12 March 2024 - 19:26.


#8
lex luthor

lex luthor

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 273
  • Înscris: 27.03.2007
Facand abstractie de persoana respectiva (aici cred ca e clar pt. toata lumea ca a obtinut acel verdict doar prin functia pe care o are) ma intreb oare cine ar putea limita suma platita pentru ochelari?

Ce ar putea sa zica angajatorul/instanta: nu iti lua lentile xxx care sunt mai scumpe - dar si mai bune - si ia-ti lentile yyy de 50 lei, ca pana la urma tot  lentile sunt. Si ramele la fel. Ar fi interesanta argumentatia intr-un asemenea caz. Cine ar fi in masura sa stabileasca valoarea sumelor corecte (nu ma refer aici la situatii particulare, cu lentile speciale facute pentru cazuri deosebite unde nu prea ai loc de manevra, ci de cazuri normale de miopie sau hipermetropie)? Si cum demonstrezi ca afectarea vederii a fost din cauza serviciului si nu din cauza de ex. a varstei?

De aceea sustin ca jurisprudenta ar trebui inclusa ca si izvor de drept in legislatia din Romania (nu numai deciziile obligatorii ale ICCJ). Macar cand este cat de cat consistenta intr-un anumit domeniu. Ar face rezultatul unui litigiu mai predictibil si nu ar fi lasat la discretia (uneori aberanta) a judecatorilor.

Asta daca se judeca pe bune si nu cum se judeca litigiile de munca la noi fie pe repede inainte fi incet si pe loc, cu primul termen dupa minim un an si cu termene ulterioare din 6 in 6 luni

#9
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,688
  • Înscris: 15.06.2004
Banuiesc ca nu-i poarta decta la servici.

#10
mannick

mannick

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,053
  • Înscris: 08.08.2018
In curand angajatorul va lua locul CNAS, nu de alta, dar are mai multi bani.

#11
Valy_User

Valy_User

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,233
  • Înscris: 02.08.2021
De fapt, precedentul folosit e ăsta: https://vedemjust.ro/cjue-ochelari/

View Postndor, on 12 martie 2024 - 19:06, said:

Din ce stiu , in Romania nu se ia in considerare precedentul judiciar .
Sunt unele care se iau în considerare.
Deciziile Înaltei Curți privind dezlegarea unor chestiuni de drept.
Deciziile CEDO.
Deciziile CJUE.

View Posteiffel, on 12 martie 2024 - 20:36, said:

Banuiesc ca nu-i poarta decta la servici.
Nu.
Poți să-i folosești și acasă.

Quote

Ochelarii nu trebuie să fie utilizați exclusiv la locul de muncă sau în exercitarea unor sarcini profesionale;
Citat din link-ul de mai sus.

Edited by Valy_User, 13 March 2024 - 00:49.


#12
althea

althea

    Guru Member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 11,660
  • Înscris: 30.10.2009

Vizualizare mesajlex luthor, pe 12 martie 2024 - 20:15, a scris:

Ar trebui să bagi în seamă toți userii care scriu :) Tu ai deschis subiectul și ai scris la ceva timp după mine, de ce n-ai intrat pe link-ul pe care l-am pus?
N-ai mai fi zis asta:

Vizualizare mesajlex luthor, pe 12 martie 2024 - 20:15, a scris:

Facand abstractie de persoana respectiva (aici cred ca e clar pt. toata lumea ca a obtinut acel verdict doar prin functia pe care o are)
și ai fi găsit răspuns la toate întrebările pe care le-ai pus.

#13
GaSar

GaSar

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 241
  • Înscris: 11.10.2016
La noi la companie vine  o firma care ne fac ochelari cu prescriptie de 2 ori pe an, au medic si dioptron  doua perechi/an platite de angajator. si nu lucram la stat.

#14
lex luthor

lex luthor

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 273
  • Înscris: 27.03.2007
Un update la subiect:

https://www.hotnews....ta-castigat.htm

S-au miscat foarte repede pentru asta. Daca s-ar misca la fel de repede si in judecarea dosarelor ce bine ar fi.

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate