Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Pornire dificila

Diferential wifi

Model gard

Termosistem cu spuma sau adeziv?
 VoWiFi sau WiFi Calling

Problema temperatura ACM centrala...

La Sinesti pe magistrala

,,Razbunarea tocilarilor: la ce s...
 Bardonecchia, stațiunea de s...

Cum il poate incerca Zeul biblic ...

Avocat imobiliar pentru vicii asc...

Achizitie miniPC.
 In ce an este bine sa cumperi tel...

Cablu electric pentru exterior

La multi ani indragostilor! D...

Germania a legalizat consumul de ...
 

UE aprobă Pactul privind migrația: o „încălcare gravă a suveranității” spun unele țări din Europa centrală

* * * - - 2 votes
  • This topic is locked This topic is locked
156 replies to this topic

#1
dennis_2005

dennis_2005

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,270
  • Înscris: 17.09.2008

,,Majoritatea calificată a ambasadorilor UE a aprobat, joi, 8 februarie 2024, un acord provizoriu încheiat în decembrie între președinția Consiliului European și Parlamentul European cu privire la Pactul UE privind migrația și azilul.
Pentru ca pactul să fie adoptat definitiv, măsurile trebuie aprobate de Parlamentul European și de Consiliul European (state membre). Aprobarea în Consiliu se va face cu majoritate calificată de voturi , ceea ce înseamnă că țările individuale nu vor putea opune veto.
Acordul a avut o puternica opoziție din partea Poloniei, Slovaciei, Ungariei, deoarece încearcă în esență, să „gestioneze – nu să oprească – migrația, forțând statele membre să accepte migranți nedoriți sau să plătească o amendă.
,,Noi, slovacii, ungurii și polonezii, am votat împotriva actelor legislative care vorbesc despre așa-zisa solidaritate. Din păcate, am fost depășiți de mai multe state membre”, a declarat ministrul de interne slovac, Matúč ©utaj Ečtok, despre acordul care include un „mecanism obligatoriu de solidaritate” – forțând țările să aleagă între acceptarea migranților sau plata unor sume importante într-un fond comun.
Potrivit pactului, 30.000 de solicitanți de azil ar fi repartizați anual în întregul bloc, iar statele membre ar trebui să plătească o compensație de 20.000 de euro pentru fiecare migrant pe care îl respinge. În cazul Slovaciei, aceasta ar însemna 285 de migranți, sau 5,7 milioane de euro pe an.
Într-o situație de criză, statelor membre li se va cere să primească un număr suplimentar de migranți, dar fără opțiunea de a plăti o amendă în loc de a primi migranți. Criticând acordul, György Bakondi, consilierul șef pentru securitate internă al premierului ungar a declarat presei maghiare:

Aceasta este o încălcare gravă a suveranității noastre: alegerea pe cine dorim să acceptăm nu ar fi decisă nici de autoritățile ungare, nici de legea maghiară, ci de sediul UE.
Slovacia, cât și Ungaria au criticat faptul că, într-o situație de criză, unele proceduri de azil vor fi îndepărtate din țările din prima linie pentru a le ușura povara, forțând alte state să găzduiască migranții și să le examineze cererile de azil. „Procedurile de azil vor fi mutate în Slovacia, ceea ce va însemna de facto, că migranții în cauză nu vor mai părăsi niciodată Slovacia”, s-a plâns Matúč ©utaj Ečtok.
Slovacia, cât și Ungaria au criticat faptul că, într-o situație de criză, unele proceduri de azil vor fi îndepărtate din țările din prima linie pentru a le ușura povara, forțând alte state să găzduiască migranții și să le examineze cererile de azil. „Procedurile de azil vor fi mutate în Slovacia, ceea ce va însemna de facto că migranții în cauză nu vor mai părăsi niciodată Slovacia”, s-a plâns Matúč ©utaj Ečtok.
Opoziția cehă, condusă de fostul prim-ministru Andrej Babič, a criticat pactul, descriindu-l drept o „invitație pentru milioane de migranți în Europa” și a îndemnat Praga să calce pe urmele Budapestei și Varșoviei.
Noile reguli conțin o încercare de a efectua controale mai eficiente asupra migranților, precum și un obiectiv de returnare mai rapidă a solicitanților de azil neaprobați în țările lor de origine. Persoanele ale căror cereri de azil este puțin probabil să fie aprobate, ar fi împiedicate să intre în bloc și ținute în centrele de detenție de la graniță, așa cum ar fi oamenii văzuți ca o amenințare la adresa securității. Întrucât pactul prevede ca cererile de azil să fie evaluate în maximum șase luni, migranții ar putea rămâne în centrele de detenție pentru acea perioadă de timp – lucru de care grupurile pentru drepturile omului sunt nemulțumite ."
https://europeancons...of-sovereignty/

După cum a fost redactat acest pactul, acum, în preajma alegerilor europarlamentare dar si parlamentare in anumite tari, cum este Romania al cărei reprezentant a votat pentru acest acord, de exemplu , îl vad ca o adevărată muniție electorala pentru partidele suveraniste care vor profita de conținutul acestui acord pentru a obține voturi.Fara acest acord, în România, de exemplu, mulți nu ar vota AUR la Europarlamentare.
Revenind la pact, ținând cont de actuala legislație  a UE, tarilor membre UE și faptului ca statele naționale membre UE nu au fost înlocuite ca factor decizional de UE, consider ca prevederile acestui acord ar trebui sa se aplice doar tarilor care l-au aprobat și este abuziv și incorect  ca prevederile sale să se aplice și tarilor care nu au fost de acord cu acest pact.
Cei care conduc de mai mulți ani, UE și țările vest europene membre UE au aceeași atitudine fata de imigratia ilegala din Africa și țările musulmane pe care o are actuala administratie prezidentiala Biden în SUA fata de imigranții ilegali care pătrund zilnic, în SUA, pe la frontiera de Sud, cu Mexic, scopul urmărit pe termen lung  atât de administrația Biden cât și politicienii care conduc UE, fiind același.
Acest acord care cu siguranta va fi adoptat, va crea și mai multe tensiuni și disensiuni între statele membre UE și determina ca să nu existe un consens pentru a transforma UE într-o federație și poate determina unele state să părăsească UE.
Si actualul guvern al Poloniei condus de Tusk are aceeași opinie fata de acest acord, ca și fostul partid de guvernământ PiS.Il respinge asa cum este el  redactat si aprobat în aceasta forma.Daca s-ar fi dorit, putea fi redactat într-o forma care sa satisfacă și Polonia, Slovacia, Ungaria.


#2
MindArchitect

MindArchitect

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,461
  • Înscris: 30.11.2021
Cand ai intrat in UE ai renuntat la suveranitate, ai semnat ca esti in acord cu deciziile UE.
UE inseamna in esenta ca esti pentru globalizare.

Acum ce este cu stirile astea?

#3
Moinesti72

Moinesti72

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,321
  • Înscris: 30.07.2006

 MindArchitect, on 11 februarie 2024 - 10:54, said:

Cand ai intrat in UE ai renuntat la suveranitate, ai semnat ca esti in acord cu deciziile UE.
UE inseamna in esenta ca esti pentru globalizare.



Așa este.
Și e normal.
Scopul este o societate fără granite și fără natiuni.
Statele Unite ale Europei.

Edited by Moinesti72, 11 February 2024 - 11:01.


#4
fum

fum

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,485
  • Înscris: 11.03.2007

View PostMindArchitect, on 11 februarie 2024 - 10:54, said:

Cand ai intrat in UE ai renuntat la suveranitate, ai semnat ca esti in acord cu deciziile UE.
UE inseamna in esenta ca esti pentru globalizare.

Acum ce este cu stirile astea?
Nu mai spune! Da noi nu suntem UE? Libera circulație se referă la libera circulație a cetățenilor săi în interiorul Uniunii, nu libera circulație a tuturor. Îți amintești cum, imediat după ce am intrat, au existat restricții pentru intrarea în GB? Eram membri!

#5
dennis_2005

dennis_2005

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,270
  • Înscris: 17.09.2008

 MindArchitect, on 11 februarie 2024 - 10:54, said:

Cand ai intrat in UE ai renuntat la suveranitate, ai semnat ca esti in acord cu deciziile UE.
UE inseamna in esenta ca esti pentru globalizare.

Acum ce este cu stirile astea?
Nu exista un document prin care tarile care  au aderat la UE, sa renunțe în totalitate la suveranitatea lor.
Dacă este asa cum zici, te rog sa postezi un link cu prevederea care stipulează ce afirmi tu.
Dacă cu ocazia aderării, tarile ar fi renunțat la suveranitatea lor  în favoarea UE, atunci UE ar fi trebuit să fie o federație care sa funcționeze în acest fel, în baza unui cadru legislativ și institutional, inclusiv în politica externa și apărare, având o moneda si legislatie comuna pentru toate tarile membre.

Edited by dennis_2005, 11 February 2024 - 11:05.


#6
george_alexandru

george_alexandru

    Mwe Austria

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 31,625
  • Înscris: 30.08.2017

Quote

,Noi, slovacii, ungurii și polonezii, am votat împotriva actelor legislative care vorbesc despre așa-zisa solidaritate. Din păcate, am fost depășiți de mai multe state membre”, a declarat ministrul de interne slovac, Matúš Šutaj Eštok, despre acordul care include un „mecanism obligatoriu de solidaritate” – forțând țările să aleagă între acceptarea migranților sau plata unor sume importante într-un fond comun.
Potrivit pactului, 30.000 de solicitanți de azil ar fi repartizați anual în întregul bloc, iar statele membre ar trebui să plătească o compensație de 20.000 de euro pentru fiecare migrant pe care îl respinge. În cazul Slovaciei, aceasta ar însemna 285 de migranți, sau 5,7 milioane de euro pe an.




Păi da, Polonia, Slovacia și Ungaria ar vrea să tragă fonduri de la UE, dar când e vorba de migrația ilegală, să se descurce prostii de italieni, adică ăia care dau banii din care trag fondurile alea. Ipocrizie maxima.

Statele care formează granița de sud a Uniunii fac eforturi uriașe să facă față migrației, e de bun simt ca cele din interiorul continentului să le sprijine.

#7
__Dan__

__Dan__

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,697
  • Înscris: 15.04.2019
Din bucata de text citata, inteleg ca din 30.000 migranti cota Slovaciei - anuala - ar fi de 285? Daca e stabilita doar in functie de populatia acceptantului, ar rezulta ca R0 trebuie sa cazeze 1.000. Impartiti pe judete presupun. Serviciile de catering pe bicicleta cresc cu mult mai mult de atat anual. In 2023 in puscariile noastre (supraaglomerate ce-i drept) erau 23.555 de bastinasi. Asadar nu-i mare kkt (presupunand ca cineva - sper de la UE - ii verifica sa nu fie chiar capi ISIS).

Edited by __Dan__, 11 February 2024 - 11:18.


#8
r_murphy

r_murphy

    ANTENIST SPALAT PE CREIER

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,965
  • Înscris: 30.04.2007
nu vor sa inteleaga ca o sluga asezata la masa bogatilor va fi in continuare tratata ca o sluga ... ;)
de ce migrantii, cind aud ca au ajuns in uie, dar nu in tarile ... mai dezvoltate, ca sa nu zic bogate ;) ii apuca plinsul si cauta sa o stearga in germanica? :D

#9
Moinesti72

Moinesti72

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,321
  • Înscris: 30.07.2006

View Postfum, on 11 februarie 2024 - 11:01, said:


Nu mai spune! Da noi nu suntem UE? Libera circulație se referă la libera circulație a cetățenilor săi în interiorul Uniunii, nu libera circulație a tuturor. Îți amintești cum, imediat după ce am intrat, au existat restricții pentru intrarea în GB? Eram membri!

nu e nici un pericol pentru țările est europene
Migranții vor in Vest,la ajutoare sociale grase, se duc sa ii paraziteze pe aia.

O redistribuire a lor în est nu schimba nimic, ca tot în Vest se intorc

Edited by Moinesti72, 11 February 2024 - 11:21.


#10
terratec

terratec

    Troll hunter

  • Grup: Moderators
  • Posts: 12,006
  • Înscris: 02.03.2003
Este deja evident că sunt aduse populaţii pentru a suplini deficitul demografic din unele state vestice.
Aceşti oameni pot fi folosiţi şi pentru apărarea uniunii în cazul unui conflict militar.
Polonezii, slovacii şi ungurii par retrograzi prin demersurile lor. Ei ar dori păstrarea vechii ordini sociale şi încurajarea natalităţii interne.

Maghiarii spun că banii pe care i-ar plăti pentru migranţi ar trebui folosiţi pentru înmulţirea nativilor.

#11
Moinesti72

Moinesti72

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 34,321
  • Înscris: 30.07.2006

 r_murphy, on 11 februarie 2024 - 11:19, said:

ii apuca plinsul si cauta sa o stearga in germanica? :D

Vânt la pupa, noi îi ajutăm să ajungă rapid unde își doresc.
Germania,Franța,Italia, țările nordice...

Edited by Moinesti72, 11 February 2024 - 11:23.


#12
hellmarvel

hellmarvel

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,814
  • Înscris: 12.03.2010
Foarte bine si normal, ruptii'n kurul Europei vor sa fie membri solidari doar la impartirea placintei, nu si la asumat costuri si responsabilitati. Pina acuma Romania a fost membra credincioasa si loiala Uniunii, pacat ca reprezentantii nostri nu stiu sa capitalizeze chestia asta ca sa treaca inaintea ăstora la imparturea functiilor si banilor in Uniune.

Dar e drept ca si politica de imigratie si azil a Uniunii e proasta si INCURAJEAZA stramutarea populatiilor din tarile lor, la cel mai mic neajuns politic sau economic. Daca Uniunea Europeana si Statele Unite nu gindesc o politica rationala, o sa ajunga cei din lumea a 3-a SA-SI DOREASCA FOAMETE SI RAZBOAIE, ca asa or sa poata pica din copac direct in Cadillac.

#13
dennis_2005

dennis_2005

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,270
  • Înscris: 17.09.2008

 __Dan__, on 11 februarie 2024 - 11:18, said:

Din bucata de text citata, inteleg ca din 30.000 migranti cota Slovaciei - anuala - ar fi de 285? Daca e stabilita doar in functie de populatia acceptantului, ar rezulta ca R0 trebuie sa cazeze 1.000. Impartiti pe judete presupun. Serviciile de catering pe bicicleta cresc cu mult mai mult de atat anual. In 2023 in puscariile noastre (supraaglomerate ce-i drept) erau 23.555 de bastinasi. Asadar nu-i mare kkt (presupunand ca cineva - sper de la UE - ii verifica sa nu fie chiar capi ISIS).
Datele mentionate de tine se refera la actuala situație iar acordul este valabil pe termen nelimitat.Cresc numărul de imigranti din Africa și tarile musulmane  care ajung în Europa, creste și numărul de imigranti pe care fiecare tara trebuie sa ii primească.
Și eu consider ca acest acord,  asa cum este el acum redactat, va încuraja imigratia din Africa și lumea islamica spre Europa.
Vezi ce număr de populație au Africa și tarile musulmane, în raport cu tarile membre UE.

#14
george_alexandru

george_alexandru

    Mwe Austria

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 31,625
  • Înscris: 30.08.2017

View Postterratec, on 11 februarie 2024 - 11:22, said:

Maghiarii spun că banii pe care i-ar plăti pentru migranţi ar trebui folosiţi pentru înmulţirea nativilor.

Maghiarii nu se înmulțesc dacă nu le dai bani? Se aplică și la ăștia din afara Ungariei? :icecream:

#15
dennis_2005

dennis_2005

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,270
  • Înscris: 17.09.2008

 r_murphy, on 11 februarie 2024 - 11:19, said:

de ce migrantii, cind aud ca au ajuns in uie, dar nu in tarile ... mai dezvoltate, ca sa nu zic bogate ;) ii apuca plinsul si cauta sa o stearga in germanica? :D
Pentru ca doar din motive materiale, datorita nivelului de trai foarte ridicat in tarile vest europene care le ofera un nivel de trai considerat de vis, in tarile lor de origine, ei vor doar în aceste tari a caror lideri, vor sa transforme demografic toate tarile UE, într-o copie a tarilor lor.Sa existe și în tarile est europene, orașe și cartiere locuite majoritar de musulmani și africani, moschei, etc.

Edited by dennis_2005, 11 February 2024 - 11:36.


#16
george_alexandru

george_alexandru

    Mwe Austria

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 31,625
  • Înscris: 30.08.2017

View Postdennis_2005, on 11 februarie 2024 - 11:29, said:


Pentru ca ei vor doar în tarile vest europene a câtor lideri, vor sa transforme demografic toate tarile UE, într-o copie a tarilor lor

Sigur, d-aia nu vor ei în România :lol:

View Postdennis_2005, on 11 februarie 2024 - 11:29, said:

.Sa existe și în tarile est europene, orașe și cartiere locuite majoritar de musulmani și africani, moschei, etc.

Io zic să fiți vigilenți, să nu vă facă ăștia moschee în Drumul Taberei.

Edited by george_alexandru, 11 February 2024 - 11:31.


#17
dennis_2005

dennis_2005

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,270
  • Înscris: 17.09.2008

 Moinesti72, on 11 februarie 2024 - 11:20, said:



nu e nici un pericol pentru țările est europene
Migranții vor in Vest,la ajutoare sociale grase, se duc sa ii paraziteze pe aia.

O redistribuire a lor în est nu schimba nimic, ca tot în Vest se intorc
Fals.In baza acestui acord, cei repartizați tarilor est europene, acolo rămân, chiar dacă ei vor in vest.Vor beneficia de  locuinta sociala și ajutor social doar în tarile unde au fost repartizați.
Nu ignora faptul ca terestru, România nu face parte din Spatiul Schengen și chiar dacă ar face parte, o anumită persoana trimisa în România, care cere ajutor social într-o tara vest europeana,ar fi refuzat și retrimis in Romania,unde beneficiază de locuinta sociala,ajutor social, asistenta medicala gratuita.Si de nevoie, va sta, în România.

#18
KiloW

KiloW

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,894
  • Înscris: 08.01.2021
Când e vorba de dezvoltare vrem solidaritate, când e cu azilantii grecii și italienii să se descurce

PS
Cererile de azil pot fi și respinse, dacă nu-s justificate, nu înseamnă musai ca trebuie acceptați toti.

Edited by KiloW, 11 February 2024 - 11:37.


Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate