Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Top 500 Greatest Albums of All Time
Last Updated: Mar 22 2010 11:55, Started by
Alvin
, Apr 14 2006 19:04
·
0
#19
Posted 24 August 2006 - 13:56
Cum spuneam..topul e plin de nulitati si de trupe cvasi-anonime...
|
#20
Posted 25 August 2006 - 20:44
Ciudat ca nu vad nici un album Queen in primele 50. Poate sunt eu mai chior, dar chiar nu vad
|
#21
Posted 26 August 2006 - 07:39
#22
Posted 26 August 2006 - 11:06
#23
Posted 21 September 2006 - 13:36
Ce tampiti o facut si topul asta? si pe ce baza? Vanzari cumva. Pt ca mi se pare aiurea ca un album vechi ca si sg pepper sa fie mai sus decat alte albume (poate) mai bune si mai noi. Daca topul ii facut in fctie de vanzari, ar fi trebuit sa faca o ajustare sa ia in calcul si vechimea.
|
#24
Posted 21 September 2006 - 18:20
Tidusss, on Aug 26 2006, 12:06, said: Si multe alte formatii de care nici nu am auzit...Si nu pot sa spun ca sunt chiar afon la capitolul cultura muzicala Am dat search pentru multe dintre ele. "One hit wonders"...si nu ma refer la ideea de album ca hit...ci chir de melodie. Editorului i-a placut o piesa => album bun...alta logica nu-mi inchipui. |
#25
Posted 25 September 2006 - 21:40
237. Like a Prayer, Madonna
311. Unplugged in New York, Nirvana 363. Ray of Light, Madonna 386. Enter the Wu-Tang: 36 Chambers, Wu-Tang Clan 400. Illmatic, Nas 439. In Utero, Nirvana 452. Music, Madonna 496. Destroyer, Kiss 17. Nevermind, Nirvana NO COMMENT mai e un lucru gresit in topul asta...nu este "Donde Estan Los Ladrones", Shakira |
#26
Posted 11 October 2006 - 17:33
cods, on Apr 17 2006, 20:22, said: Este o chestie de gusturi , oare cate albume au vandut beatelsii ? Doar nu le-au vandut pt. 2, 3 piese . Pai pt k erau singurii care cantau asha ceva...zik si eu k lumea ii cumpara in mare parte pt k nu mai era ceva la fel de bun nu pt k erau ei magnifici....oricum nu traiam pe atunci nush prea multe despre subiect....prefer rolling stones. Hai sati dau un alt exemplu: daca...sa zicem ar exista o trupa de heavy metal pe lumea asta si ar scoate un album, nu tot lai cumpara oricat de mediocre ar fi piesele? (repet e doar o opinie) |
#27
Posted 14 October 2006 - 00:41
Quote Pai pt k erau singurii care cantau asha ceva... |
#28
Posted 25 January 2007 - 19:46
pai chestia nasoala sau dimpotriva, e ca nimeni nu va sti never nr exact al vanzarilor, iar gusturile nu se discuta. In loc de un top 1..500 mai degraba as da stele artistilor asa ca o combinatie intre critici-vanzari-voce-versuri-target. de la o stea pt cine a scos 1-2 cantece bune la .. 3 stele pt cine a iesit in lume cu un album cumsecade la ... 5 stele pt cine a vandut macar 10 milioane oriunde pana la 7 stele pt cine a influentat muzica si aici nu sunt mai multi de 10 artisti/trupe ca elvis, beatles, led zeppelin, pink floyd, depp purple, james brown, jimi hendrix poate, michael jackson (mai mult ca videoclipuri dar si ca sound bine inchegat si original pe album), nirvana destul de clar, poate ceva electronica kraftwerk sau jarre-oldfield nu stiu vanzarile
|
|
#29
Posted 08 July 2009 - 19:56
nu vreau sa creez o rascoala,la urma urmei ce mare influenta are clasamentul unei reviste(Rolling Stones),nu cred ca s-a facut un sondaj la nivel global
1.Exodus - Bob Marley & The Waillers(albumul secolului),nu se regaseste in top,apare doar Legend din 84,care e cel mai vandut act reggae din toate timpurile 2.imi place totusi ca regasesc trupe ca The Clash,The Ramones in topuri,chiar merita, 3.Dylan(e bine mentionat) 4.Thriller(cel mai bine vandut album din toate timpurile) locul 30?huh nu sunt de accord 4.Beatles(nu sunt de accord) si nu voi fi niciodata,trupe ca The Yarbirds(viitorii Zeppelini),The Who,Velvet Underground,The Doors mi se pare mult mai indreptatiti sa fie enumerati mai sus,nu vesnicul Sgt Pepper........ |
#30
Posted 22 March 2010 - 00:10
Alvin, on 14th April 2006, 19:04, said: Cateva albume care mi-au atras atentia: 1. Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band, The Beatles 18. Born to Run, Bruce Springsteen 20. Thriller, Michael Jackson 26. The Joshua Tree, U2 Pana la 35 aproape toate albumele sunt opere de arta care vor ramane si peste 200 de ani mai putin cele amintite de tine mai sus =) (exceptand Sgt. Pepper's). Da, si fara Nirvana. Nu-si are locul acolo. Tidusss, on 25th August 2006, 20:44, said: Ciudat ca nu vad nici un album Queen in primele 50. Poate sunt eu mai chior, dar chiar nu vad krossfire, on 26th August 2006, 07:39, said: Asta am sesizat si eu mai sus...in schim avem Radiohead exgweyss, on 21st September 2006, 13:36, said: Ce tampiti o facut si topul asta? si pe ce baza? Vanzari cumva. Pt ca mi se pare aiurea ca un album vechi ca si sg pepper sa fie mai sus decat alte albume (poate) mai bune si mai noi. Daca topul ii facut in fctie de vanzari, ar fi trebuit sa faca o ajustare sa ia in calcul si vechimea. De ce-s tampiti? Ca nu prea gasesti muzica electronica si metal in top? Sgt Pepper's e acolo pentru impactul pe care l-a avut asupra muzicii. De regula, astfel de topuri se fac in urma voturilor unui anumit numar de oameni care-si expun preferintele. Si de regula nu-s doar cativa. Eu in mai toate topurile pe care le-am vazut primul loc era impartit intre Abbey Road, Revolver, Sgt. Pepper's, White Album, OK Computer si DSOTM. jaymz_kirk_lars_rob, on 11th October 2006, 17:33, said: Pai pt k erau singurii care cantau asha ceva...zik si eu k lumea ii cumpara in mare parte pt k nu mai era ceva la fel de bun nu pt k erau ei magnifici....oricum nu traiam pe atunci nush prea multe despre subiect....prefer rolling stones. Nici eu nu traiam pe vremea aceea, dar asta nu ma impiedica sa stiu destul de multe despre perioada de atunci. egzemplu, on 25th January 2007, 19:46, said: iar gusturile nu se discuta. egzemplu, on 25th January 2007, 19:46, said: pana la 7 stele pt cine a influentat muzica si aici nu sunt mai multi de 10 artisti/trupe ca elvis, beatles, led zeppelin, pink floyd, depp purple, james brown, jimi hendrix poate, michael jackson (mai mult ca videoclipuri dar si ca sound bine inchegat si original pe album), nirvana destul de clar, poate ceva electronica kraftwerk sau jarre-oldfield nu stiu vanzarile Cu ce au influentat Nirvana muzica? Pe langa faptul ca a ajuns cunoscut Cobain cand el nici 2 acorduri nu stia sa cante la chitara. Probabil de aici a pornit si ideea de a scoate piese in momentul in care nu exista absolut nicio tangenta cu muzica. Led Zeppelin - prea overrated in raportul zeificare/calitate+originalitate Pink Floyd - overrated fata de altii la fel de buni, dar care nu au primit laudele lor. Plus de asta, cati dintre membrii PF erau instrumentisti desavarsiti? Niciunul, Waters ce era mai ok. Deep Purple - sa fim seriosi...nici in primele 100 de formatii nu intra al33xxxx, on 8th July 2009, 19:56, said: 1.Exodus - Bob Marley & The Waillers(albumul secolului) al33xxxx, on 8th July 2009, 19:56, said: 4.Thriller(cel mai bine vandut album din toate timpurile) locul 30?huh nu sunt de accord Unde "cel mai bine vandut" nu inseamna si "cel mai bun". al33xxxx, on 8th July 2009, 19:56, said: 4.Beatles(nu sunt de accord) si nu voi fi niciodata,trupe ca The Yarbirds(viitorii Zeppelini),The Who,Velvet Underground,The Doors mi se pare mult mai indreptatiti sa fie enumerati mai sus,nu vesnicul Sgt Pepper........ Ce treaba are calitatea unui album cu faptul ca e mentionat in toate topurile? Overrated? Poate, comparativ cu alte albume de la Beatles care se plaseaza mai jos. L-am mai postat si in alt thread, dar ma gandeam ca lumea nu prea cauta peste tot, asa ca..... http://rateyourmusic..._top_5__albums/ Mai lipsesc cateva albume, dar ori au defecte minore(Help!, London Calling, Mr. Tambourine Man, Led Zeppelin I, Selling England By The Pound etc.), ori nu le-am gasit eu hazul pana acum (Animals, DSOTM, Velvet Underground & Nico, Trout Mask Replica, Marquee Moon, Astral Weeks, Let It Bleed, Sticky Fingers etc.) Edited by Tidusss, 22 March 2010 - 00:15. |
#31
Posted 22 March 2010 - 00:17
Tidusss, on 22nd March 2010, 00:10, said: Pink Floyd - overrated fata de altii la fel de buni, dar care nu au primit laudele lor. Plus de asta, cati dintre membrii PF erau instrumentisti desavarsiti? Niciunul, Waters ce era mai ok. exemple? da' ceva mai normal ashe. nu rock progresiv in toata puterea cuvantului. |
#32
Posted 22 March 2010 - 11:55
chmihai, on 22nd March 2010, 00:17, said: exemple? da' ceva mai normal ashe. nu rock progresiv in toata puterea cuvantului. Exemple? Pai singura formatie mai overrated decat PF a fost LZ, asta in conditiile in care PF > LZ. Chiar nici Beatlesii nu mai primesc asemenea atentie din partea publicului ca PF. Formatii cel putin la fel de bune ca PF, dar care nu si-au primit laudele? In primul rand The Who, apoi The Rolling Stones care nu mai sunt apreciati cum trebuie, The Kinks, Cream, Genesis, King Crimson, Ramones. Iar ca artisti Dylan, Clapton, Harrison. Si lista poate continua. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users