Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Recomandare casti over-ear + micr...

Pitiriazis rozat Gilbert?

RABLA CLASIC 2023

Castan Comestibil
 Karcher 720 nu baga suficienta pr...

Recomandare tester auto multimarca

Conturi reale sau spam bots pe fa...

Proiectul adoptat de Parlamentul ...
 prindere tarus impamantare

Papuci inel M8 0.25-1mm2?

Batai regulate in calorifere

Dacia Duster 2024
 Oferte CASCO - pareri?

PC suspect / cum aflu daca este &...

Angajat norma intreaga (profesor ...

Statul vrea sa ii sancționez...
 

Malpraxis în România - de ce e așa de greu de inițiat un proces

- - - - -
  • Please log in to reply
31 replies to this topic

#19
tytysor

tytysor

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,896
  • Înscris: 02.09.2006

View Postrigmarole, on 27 mai 2023 - 15:43, said:

https://www.tarau.ro/en/
Din cite vad, sumele obtinute sint asa de mici, incit nu exista interes.

De pilda, peritonita creata de chirurgul din Oradea (in likul de mai sus) a fost recompensata cu 10,000 EUR. Din astia, cam o treime ajunge la avocat, o buna parte la fee-uri, vizite/teste la alti medici, etc, si cam jumatate la pacient. E multa bataie de cap pentru un avocat pentru in jur de 3000EUR si atunci nu e interes.

O cauza e si ca Romania e tara cu civil law, unde suma respectiva e decisa de un judecator. Nu stiu cum se procedeaza in alte tari europene care au civil law, dar banuiesc ca judecatorii stabilesc compensatii mai mari.

In tari cu common law, suma e decisa de jurati si nu de judecator, si in general e mult mai mare.
In SUA, cazul respectiv de perforare de colon urmata de peritonita, daca necesita internare si saptamini de recuperare, ajungea la citeva sute de mii de $, din care avocatul lua cam o treime.
Baubauri ca sa descurajati pacientii sa reclame. 3000 de euro sint o gramada de bani pentru mare parte din avocati!

#20
adisz

adisz

    Targu Mures

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,475
  • Înscris: 07.11.2006

View Postbenis, on 27 mai 2023 - 14:21, said:

Pe scurt, vroiam să înțeleg de ce prea puțini avocați se bagă în probleme legate de malpraxis. Am găsit indicii însă nu am găsit răspunsul concret.

Pentru ca pana iese "cazul" din sfatul inteleptilor care formeaza Colegiul Medicilor se schimba banii, expira cel de-al doilea mandat al presedintelui tarii, etc. Asta in cazul caurilor mai complicate. Alea usoare din start se concluzioneaza cu "nu se confirma cele relatate de parat".

#21
gogosaru100

gogosaru100

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,055
  • Înscris: 06.08.2015
eu am un proces cu un renumit doctor, profesor. dar nu o fac pentru a obtine banii, ci pentru a face dreptate. e o mare diferenta. mama mea e decedata, deci banii nu ma incalzesc cu nimic.
singurul lucru care ma deranjeaza este ca si eu sunt doctor, si mama mea a fost cadru medical, si cam toti cei prezenti din familia mea la acel act de nepasare din partea dr., nu s-a facut nimic in legatura cu imbunatatirea starii de sanatate. eu am fost crescut sa vad toti oamenii la fel, cum e si  normal si sa nu iau niciun leu .in schimb se pare ca altii nu au fost asa.
in fine.
ma deranjeaza ca profeseaza cu niste diplome din facultati private, doctorate obtinute din diverse tari care se iau ca la piata .

pe scurt de ce e greu- in primul rand ai nevoie de avocati foarte buni. am platit cateva mii de euro pana acum. si doar de cateva luni e procesul
am gasit avocati f buni pe probleme medicale, dar foarte scumpi undeva la 600-700 euro pe un martor daca il asista la declaratie.
in al doilea rand, oamenii de rand nu au cunostiinte medicale ca sa si dea seama de greseala. sunt multe, foarte multe abureli" spuse de doctori.
colegiul medicilor e o prostie. normal ca se acopera.
o autopsie dureaza 2-3 ani !
in timp  uiti amanunte de la incident .
ca sa citez un avocat "si daca omori omul, sunt legile facute sa te apere pe tine ca dr"
si cu asta am spus tot

Edited by gogosaru100, 27 May 2023 - 19:50.


#22
the_northpole

the_northpole

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,770
  • Înscris: 10.01.2010

View PostDodo03, on 27 mai 2023 - 14:29, said:

Incompetenta medicului nu inseamna intotdeauna malpraxis

da ce inseamna?

povestea astaunde ai incadra? "asa o vrut dumnez'o", ghinion- vorba unui filozos. numai gura e de voi.
medici aia care erau buni au plecat deja. voi astia ramasi nu sunteti nici pe jumatate de buni pe cat va credeti.

#23
DaculScoril0

DaculScoril0

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,665
  • Înscris: 03.12.2014

View Postbenis, on 27 mai 2023 - 14:21, said:

Pe scurt, vroiam să înțeleg de ce prea puțini avocați se bagă în probleme legate de malpraxis. Am găsit indicii însă nu am găsit răspunsul concret.
ce e așa greu de înțeles?
Șansa de succes e destul de mică din motivele pe care le-ai enumerat chiar tu.

#24
Karhu

Karhu

    Heretic member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 39,170
  • Înscris: 25.06.2007

View Postbenis, on 27 mai 2023 - 14:48, said:

Păi tocmai asta e ideea, tratează după ureche. Și atunci ne mirăm că lumea se tratează pe la mecanici auto.
Cam dupa protocoale trateaza, nu dupa ureche. Aia care trateaza dupa ureche sunt buni de plata.

View PostMooF2010, on 27 mai 2023 - 14:38, said:

Nu mai bine bag 3 divorturi?
Cat se castiga din 3 amarate de divorturi?

Uite prin SUA ce bani se invart:

Quote

So, as an example, a patient and a lawyer might agree on a 33 percent contingency fee, with the lawyer shouldering the costs of litigation (at least "up front"), but in the event that the litigation is successful, the costs will come out of the award first. Assume the case settles for $100,000, and the costs of the litigation were $10,000. In such a case, the lawyer would be reimbursed for the costs of the litigation out of the settlement money, leaving $90,000. The lawyer would then take the contingency fee of $30,000. The patient would be left with $60,000.

Sursa

#25
abac

abac

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,840
  • Înscris: 28.10.2018

View PostKarhu, on 28 mai 2023 - 22:28, said:

Cam dupa protocoale trateaza, nu dupa ureche. Aia care trateaza dupa ureche sunt buni de plata.

Ai exemple? Adica doctori care au platit pentru malpraxis? Exceptand bineinteles caterincile cu 10% reducere salariala timp de 3 luni pentru ca au omorat copii sau gravide.

#26
rigmarole

rigmarole

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,864
  • Înscris: 29.01.2019

View PostKarhu, on 28 mai 2023 - 22:28, said:

Uite prin SUA ce bani se invart:

Oricum, banii respectivi nu sint din buzunarul medicului, ci al asigurarii de malpractice. Primul lucru pe care avocatul incearca sa-l afle e cit de mare e asigurarea doctorului, ca sa stie cit poate sa umfle suma.

In cazul unui proces care se lasa cu pierderi mari pentru asigurator, doctorii se asteapta sa plateasca mai mult anual pe asigurari.

View Postabac, on 28 mai 2023 - 22:56, said:

Ai exemple? Adica doctori care au platit pentru malpraxis?

Daca sint asigurati, medicii nu platesc nimic nici in Romania, chiar daca judecatorul decide o suma.

Edited by rigmarole, 28 May 2023 - 23:02.


#27
abac

abac

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,840
  • Înscris: 28.10.2018
Ba bineinteles ca raspund profesional si penal. Malpraxis nu ineamna ca omori oameni, plateste asigurarea, esti absolvit de pacate si o iei de la capat cu omorat oameni.


Adica nu in Romania, ca sunt albiti si apretati de colegiul medicilor care fac scut in jurul lor, dar prin alte parti patesc lucruri nasoale.

Eu nu am vazut in strainatate doctor sau asistenta care sa se rasteasca la pacient si sa il ameninte ca il da afara din spital.

Edited by abac, 28 May 2023 - 23:07.


#28
rigmarole

rigmarole

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,864
  • Înscris: 29.01.2019
L-ai intrebat pe Karhu  de "doctori care au platit pentru malpraxis". Am zis ca te referi la bani.
Daca nu, ai dreptate, doctorii "platesc" profesional. Dar eu as fi zis ca sint sanctionati, nu ca platesc.

Daca e vorba de bani, un doctor bine asigurat nu e responsabil sa plateasca un verdict nefavorabil.

#29
abac

abac

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,840
  • Înscris: 28.10.2018

View Postrigmarole, on 28 mai 2023 - 23:10, said:

L-ai intrebat pe Karhu  de "doctori care au platit pentru malpraxis".


Intrebarea e retorica. Evident nu stie niciun caz. Ca n-are de unde sa stie.

#30
strongsss

strongsss

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,404
  • Înscris: 27.10.2007
Initiator, ai pornit cu stangul. Malpraxis e un cuvant pretentios, sa-l dovedesti e si mai greu. Tu crezi ca simpla lecturare a unei directive iti da dreptate, ceea ce a complet gresit, si pe fond si ca mod de abordare a unei probleme de drept.
Sa nu crezi ca tin cu ursul: unii au platit pentru malpraxis, altii au platit cu viata, deci se poate.
Daca vrei sa faci ceva, discuta cu un avocat bun si fii pregatit sa iei notite. Dupa ce avocatul iti explica cum vede el treaba si ce documente iti trebuie, cauta pe portal.just.ro si pe rolii.ro sentintele care se refera la malpraxis. Le citesti pe toate, atat cele care au dat dreptate solicitantului cat si cele respinse. Abia acum esti pregatit sa discuti serios cu avocatul, cat costa si care sunt pasii de urmat.
Nu e un proces simplu, chiar daca pentru tine e clar ca ai suferit o vatamare.
Iti spun din capul locului, nici judecatorii nu iubesc astfel de procese, e un domeniu in care nu simt ca sunt Dumnezeu. Ori ce fel de proces e acela, in care judecatorul nu e Dumnezeu si nu face cum il taie capul?

#31
strongsss

strongsss

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,404
  • Înscris: 27.10.2007

View PostKarhu, on 28 mai 2023 - 22:28, said:

Cam dupa protocoale trateaza, nu dupa ureche.
Eu zic ca e invers, "dupa ureche" e regula, "dupa protocol" e exceptia, dar n am date concrete, doar interactiuni cu medici.

#32
Karhu

Karhu

    Heretic member

  • Grup: Super Moderators
  • Posts: 39,170
  • Înscris: 25.06.2007

View Postabac, on 28 mai 2023 - 23:14, said:

Intrebarea e retorica. Evident nu stie niciun caz. Ca n-are de unde sa stie.
“Buni de plata” însemnând vinovați in mod clar și dovedit.
Că nu plătesc nimic e alta treaba, se datorează modului de aplicare (sau mai bine zis de neaplicare) a legilor.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate