Malpraxis în România - de ce e așa de greu de inițiat un proces

rigmarole, pe 27 mai 2023 - 15:43, a scris:

Baubauri ca sa descurajati pacientii sa reclame. 3000 de euro sint o gramada de bani pentru mare parte din avocati!

benis, pe 27 mai 2023 - 14:21, a scris:

Pentru ca pana iese "cazul" din sfatul inteleptilor care formeaza Colegiul Medicilor se schimba banii, expira cel de-al doilea mandat al presedintelui tarii, etc. Asta in cazul caurilor mai complicate. Alea usoare din start se concluzioneaza cu "nu se confirma cele relatate de parat".

eu am un proces cu un renumit doctor, profesor. dar nu o fac pentru a obtine banii, ci pentru a face dreptate. e o mare diferenta. mama mea e decedata, deci banii nu ma incalzesc cu nimic.
singurul lucru care ma deranjeaza este ca si eu sunt doctor, si mama mea a fost cadru medical, si cam toti cei prezenti din familia mea la acel act de nepasare din partea dr., nu s-a facut nimic in legatura cu imbunatatirea starii de sanatate. eu am fost crescut sa vad toti oamenii la fel, cum e si  normal si sa nu iau niciun leu .in schimb se pare ca altii nu au fost asa.
in fine.
ma deranjeaza ca profeseaza cu niste diplome din facultati private, doctorate obtinute din diverse tari care se iau ca la piata .

pe scurt de ce e greu- in primul rand ai nevoie de avocati foarte buni. am platit cateva mii de euro pana acum. si doar de cateva luni e procesul
am gasit avocati f buni pe probleme medicale, dar foarte scumpi undeva la 600-700 euro pe un martor daca il asista la declaratie.
in al doilea rand, oamenii de rand nu au cunostiinte medicale ca sa si dea seama de greseala. sunt multe, foarte multe abureli" spuse de doctori.
colegiul medicilor e o prostie. normal ca se acopera.
o autopsie dureaza 2-3 ani !
in timp  uiti amanunte de la incident .
ca sa citez un avocat "si daca omori omul, sunt legile facute sa te apere pe tine ca dr"
si cu asta am spus tot

Edited by gogosaru100, 27 May 2023 - 19:50.

Dodo03, pe 27 mai 2023 - 14:29, a scris:

da ce inseamna?

povestea astaunde ai incadra? "asa o vrut dumnez'o", ghinion- vorba unui filozos. numai gura e de voi.
medici aia care erau buni au plecat deja. voi astia ramasi nu sunteti nici pe jumatate de buni pe cat va credeti.

benis, pe 27 mai 2023 - 14:21, a scris:

ce e așa greu de înțeles?
Șansa de succes e destul de mică din motivele pe care le-ai enumerat chiar tu.

benis, pe 27 mai 2023 - 14:48, a scris:

Cam dupa protocoale trateaza, nu dupa ureche. Aia care trateaza dupa ureche sunt buni de plata.

MooF2010, pe 27 mai 2023 - 14:38, a scris:

Cat se castiga din 3 amarate de divorturi?

Uite prin SUA ce bani se invart:

Citat

Sursa

Karhu, pe 28 mai 2023 - 22:28, a scris:

Ai exemple? Adica doctori care au platit pentru malpraxis? Exceptand bineinteles caterincile cu 10% reducere salariala timp de 3 luni pentru ca au omorat copii sau gravide.

Karhu, pe 28 mai 2023 - 22:28, a scris:

Oricum, banii respectivi nu sint din buzunarul medicului, ci al asigurarii de malpractice. Primul lucru pe care avocatul incearca sa-l afle e cit de mare e asigurarea doctorului, ca sa stie cit poate sa umfle suma.

In cazul unui proces care se lasa cu pierderi mari pentru asigurator, doctorii se asteapta sa plateasca mai mult anual pe asigurari.

abac, pe 28 mai 2023 - 22:56, a scris:

Daca sint asigurati, medicii nu platesc nimic nici in Romania, chiar daca judecatorul decide o suma.

Edited by rigmarole, 28 May 2023 - 23:02.

Ba bineinteles ca raspund profesional si penal. Malpraxis nu ineamna ca omori oameni, plateste asigurarea, esti absolvit de pacate si o iei de la capat cu omorat oameni.


Adica nu in Romania, ca sunt albiti si apretati de colegiul medicilor care fac scut in jurul lor, dar prin alte parti patesc lucruri nasoale.

Eu nu am vazut in strainatate doctor sau asistenta care sa se rasteasca la pacient si sa il ameninte ca il da afara din spital.

Edited by abac, 28 May 2023 - 23:07.

L-ai intrebat pe Karhu  de "doctori care au platit pentru malpraxis". Am zis ca te referi la bani.
Daca nu, ai dreptate, doctorii "platesc" profesional. Dar eu as fi zis ca sint sanctionati, nu ca platesc.

Daca e vorba de bani, un doctor bine asigurat nu e responsabil sa plateasca un verdict nefavorabil.

rigmarole, pe 28 mai 2023 - 23:10, a scris:

Intrebarea e retorica. Evident nu stie niciun caz. Ca n-are de unde sa stie.

Initiator, ai pornit cu stangul. Malpraxis e un cuvant pretentios, sa-l dovedesti e si mai greu. Tu crezi ca simpla lecturare a unei directive iti da dreptate, ceea ce a complet gresit, si pe fond si ca mod de abordare a unei probleme de drept.
Sa nu crezi ca tin cu ursul: unii au platit pentru malpraxis, altii au platit cu viata, deci se poate.
Daca vrei sa faci ceva, discuta cu un avocat bun si fii pregatit sa iei notite. Dupa ce avocatul iti explica cum vede el treaba si ce documente iti trebuie, cauta pe portal.just.ro si pe rolii.ro sentintele care se refera la malpraxis. Le citesti pe toate, atat cele care au dat dreptate solicitantului cat si cele respinse. Abia acum esti pregatit sa discuti serios cu avocatul, cat costa si care sunt pasii de urmat.
Nu e un proces simplu, chiar daca pentru tine e clar ca ai suferit o vatamare.
Iti spun din capul locului, nici judecatorii nu iubesc astfel de procese, e un domeniu in care nu simt ca sunt Dumnezeu. Ori ce fel de proces e acela, in care judecatorul nu e Dumnezeu si nu face cum il taie capul?

Karhu, on 28 mai 2023 - 22:28, said:

Eu zic ca e invers, "dupa ureche" e regula, "dupa protocol" e exceptia, dar n am date concrete, doar interactiuni cu medici.

abac, on 28 mai 2023 - 23:14, said:

“Buni de plata” însemnând vinovați in mod clar și dovedit.
Că nu plătesc nimic e alta treaba, se datorează modului de aplicare (sau mai bine zis de neaplicare) a legilor.