Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Legea privind construirea caselor cu un nivel in mediul rural fara autorizatie
Last Updated: Sep 23 2023 18:36, Started by
razvan-softpedia
, May 19 2023 08:43
·
9
#37
Posted 21 May 2023 - 07:59
FlapJack7, on 20 mai 2023 - 23:52, said:
Au făcut egiptenii piramide... Au construit, dar cu ce costuri ? Ca sa faci o casa cu un randament bun ( pretul constructiei mic, siguranta maxima, costuri reduse de exploatare ), ai nevoie si de arhitecti, si de ingineri. Parerea mea este ca vremea caselor facute doar pe baza priceperii mesterilor locali a cam trecut. Lucrurile au evoluat, si multi din mesterii locali nu au tinut pasul cu noile tehnologii. Ar fi fost si greu, daca nu chiar imposibil. Crezi ca nea Ion dupa o zi de santier, ii mai arde lui sa invete Autocad ? Ex. Nici un mester local nu o sa iti vorbeasca de pompe de caldura, sau de ubakus, pentru ca nu stie. Pentru ca ne dorim un confort mult mai ridicat decat acum 50 de ani, in ziua de azi constructia unei case ( cand spun constructie, ma refer inclusiv la proiectare ), implica mult mai multe cunostinte, din diverse ramuri ale constructiilor. |
#38
Posted 21 May 2023 - 10:42
Ce ubakus vorbești tu acolo? Mie n-a fost în stare sa-mi explice la telefon cum vrea sa fie o amărâtă de stinghie ca era soția la Leroy și nu înțelegeam ce vor nici unul nici altul. Era vorba de o rigla pe care sa o bată acolo unde se îmbină lambriul cap la cap sa nu se vadă urât.
Eu ii tot dădeam cu secțiuni dreptunghiulare, cu perpendicular, cu paralel, el nu știa sa-mi spună decât ca e de-a lungul și de-a latul. Om care chipurile 15 ani a construit case în Germania. Acum ma gândesc ca poate ar fi știut sa-mi explice în nemțește dar cum eu nu știu germana... greseala mea. Edited by akeem, 21 May 2023 - 10:43. |
#39
Posted 21 May 2023 - 10:57
akeem, on 21 mai 2023 - 10:42, said:
Ce ubakus vorbești tu acolo? Mie n-a fost în stare sa-mi explice la telefon cum vrea sa fie o amărâtă de stinghie ca era soția la Leroy și nu înțelegeam ce vor nici unul nici altul. Era vorba de o rigla pe care sa o bată acolo unde se îmbină lambriul cap la cap sa nu se vadă urât. Eu ii tot dădeam cu secțiuni dreptunghiulare, cu perpendicular, cu paralel, el nu știa sa-mi spună decât ca e de-a lungul și de-a latul. Om care chipurile 15 ani a construit case în Germania. Acum ma gândesc ca poate ar fi știut sa-mi explice în nemțește dar cum eu nu știu germana... greseala mea. |
#40
Posted 21 May 2023 - 18:27
pasilla, on 19 mai 2023 - 20:47, said:
De ce sa fie ISC si nu proprietarul ? Ce treaba are ISC cu receptia unui imobil privat ? (Nu discutam de imobile multifamiliale, sau alte balarii) Pentru ce e nevoie de birocratie ? Proprietarul face o declaratie de receptie, cheama un topograf care masoara si inscrie imobilul in CF. Ce deistracie sa fie pompierii ? De ce e nevoie de avie de la toate tampeniile de institutii ? Primariile ar trebui sa aibe in planuri (PUZ/PUG, sau ce vor ele) tot ce este necesar. In momentul in care cineva notifica primaria, aia se uita pe planuri si comunica daca exista, sau nu probleme. De ce e nevoie de pompieri? ca sa nu murim arsi de vii ca sobolanii, si macar sa avem niste drumuri de acces mai de doamne ajuta... ca altfel, lasa romnaul 2,5m drum latime pt servitute, la dezmembrarea terenului pe care l-a mostenit de la bunica,sa castige cateva mii de euro in plus pe teren. Rolul institutiilor astora, asa bune-rele cum sunt ele, este sa controleze cat de cat o calitate in costructii, si sa traga la raspundere pe cel care a gresit.. Da, nu contest ca e multa birocratie, ca sunt multe avize inutile, etc.. Dar nici jungla nu e bine sa fie, dpmdv.. |
#41
Posted 21 May 2023 - 18:32
Nimic din ceea ce ai afirmat in postul de mai sus nu e adevarat.
Faptul ca ai construit fara AC, nu inseamna ca poti sa faci tot ce te duce capul. |
#42
Posted 21 May 2023 - 18:37
#43
Posted 22 May 2023 - 07:49
DIY, on 19 mai 2023 - 10:29, said: [...]Mai grav, din punctul meu de vedere, este ca se scoate obligativitatea obtinerii autorizatiei de construire pentru: inchideri de balcoane, garaje, anexe gospodaresti de max 100mp. Prapad!!! razvan-softpedia, on 19 mai 2023 - 20:16, said:
de ce ? [...] Simplu. In loc sa studieze Codul si modificarile care i se aduc, prea multi (!) se vor grabi sa-si umfle muschii si sa interpreteze schimbarile ca pe dreptul de a face orice. Mai ales cand este vorba despre lucrari "marunte". Nu mai crezi? Uita-te la cateva dintre replicile de aici. S-a ignorat, aproape total, faptul ca "neobligativitatea obtinerii autorizatiei de construire" nu este egala cu "neobligativitatea proiectarii". Poate trebuia sa ma exprim mai simplist: 1. nu mai este necesara obtinerea autorizatiei de construire si 2. proiectul ramane obligatoriu. Sper ca acum ai inteles la ce m-am referit. un_arhitect, on 21 mai 2023 - 18:27, said: [...] Dar nici jungla nu e bine sa fie, dpmdv.. Mai bine studiezi Codul si modificarile care i se aduc, inainte de a comenta .... |
#44
Posted 22 May 2023 - 08:56
pasilla, on 21 mai 2023 - 18:32, said:
Nimic din ceea ce ai afirmat in postul de mai sus nu e adevarat. Faptul ca ai construit fara AC, nu inseamna ca poti sa faci tot ce te duce capul. Despre pompieri e mai mult de discutat, si nu neaparat legat de cazul asta. Per ansamblu, toata responsabilitatea este transferata catre beneficiar/proiectant. In momentul de fata, pentru cosntructiile care au nevoie de aviz ISUexista un aviz, in cadrul caruia te consulti cu departamentul ISU si se stabilesc de comun acord masurile necesare. Dupa ce va fi aprobat noul cod, acest aviz nu va mai exista. Normativul P118/99 c, care reglementeaza normele ISU este in mlte locuri interpretativ. Pe aceeasi speta, 2 directii diferite (sa zicm Bucuresti si Ploiesti), pot avea interpretari diferite, ambele fiind corecte dpdv normativ. Rolul acestui aviz este fix asta, sa stabilesti tu, ca proiectant in cadrul discutiilor cu reprezentantii ISU nterpretarea corecta din punctul lor de vedere, ca sa nu exite discutii la receptie/autorizarea pe incendiu. Pt ca odata emis avizul, daca au fost implementate masurile avizate din proiectul avizat de ei, nu ai probleme la autorizare. Cu noul cod nu va mai exista acest aviz, ci trebuie sa chemi la final reprezentantii ISU pt autorizarea pe foc. Si atunci ce faci, daca interpretarea ta nu coincide cu interpretarea lor? DIY, on 22 mai 2023 - 07:49, said:
Simplu. In loc sa studieze Codul si modificarile care i se aduc, prea multi (!) se vor grabi sa-si umfle muschii si sa interpreteze schimbarile ca pe dreptul de a face orice. Mai ales cand este vorba despre lucrari "marunte". Nu mai crezi? Uita-te la cateva dintre replicile de aici. S-a ignorat, aproape total, faptul ca "neobligativitatea obtinerii autorizatiei de construire" nu este egala cu "neobligativitatea proiectarii". Poate trebuia sa ma exprim mai simplist: 1. nu mai este necesara obtinerea autorizatiei de construire si 2. proiectul ramane obligatoriu. Sper ca acum ai inteles la ce m-am referit. Mai bine studiezi Codul si modificarile care i se aduc, inainte de a comenta .... Eu nu am spus ca acest cod va crea o jungla.. Ce am vrut sa spun ai mentionat tu, in primul paragraf. E vorba de interpretarea beneficiarului raportata la ce trebuie vs ce face. Si daca inainte aveai acest cadru, cu AC, acum nu il mai ai.Asta, coroborat cu faptul ca "In loc sa studieze Codul si modificarile care i se aduc, prea multi (!) se vor grabi sa-si umfle muschii si sa interpreteze schimbarile ca pe dreptul de a face orice. Mai ales cand este vorba despre lucrari "marunte", poate duce la haos. P.S crede-ma, am studiat. Oricum, pana nu apare in monitorul oficial, studiez degeaba.. Una e varianta draft, alta e varianta oficiala, cu norme de aplicare. Se pot schimba foarte multe, pe ultima suta de meteri. E caracteristic legiuitorului:D |
#45
Posted 22 May 2023 - 11:15
Daca ''autoritatile'' respective gen ISC, primarie, etc...nu raspund legal pentru pentru incredibila putere de ati da voie sa construiesti pe proprietatea ta ''avizul'' lor este doar o birocratie inutila generatoare de locuri de munca pentru ''neamuri''.
|
#46
Posted 22 May 2023 - 11:32
un_arhitect, on 22 mai 2023 - 08:56, said:
Inseamna ca nu m-am facut inteles..Eu am facut referire la intrebarea ta cu ISC-ul, la faptul ca o autoritate trebuie sa reglementeze procedura de receptie, ca nu poate fi lasata in baza beneficiarului, cu o simpla declaratie. 1. Beneficiarul depune la primarie o notificare insotita de o schita cadastrala si de nominalizarea proiectului standard. 2. Primaria raspunde ca nu este nevoie de AC pentru ridicarea acelui imobil. 3. La finalizare, pa baza declaratiei beneficiarului, ca a respectat proiectul si amplasarea in teren a constructiei si a documentatiei executate de un topograf autorizat, imobilul se inscrie in CF si la DITL. ISC nu are de ce sa aiba atributii, la fel si Pompierii. In raspunsul primariei, la notificare, sunt incluse toate avizele. |
|
#47
Posted 22 May 2023 - 13:24
DIY, on 22 mai 2023 - 07:49, said:
In loc sa studieze Codul si modificarile care i se aduc, prea multi (!) se vor grabi sa-si umfle muschii si sa interpreteze schimbarile ca pe dreptul de a face orice. Mai ales cand este vorba despre lucrari "marunte". Cine interpreteaza gresit, si isi umfla muschii, sa suporte consecintele. Ideea este ca pentru noi, cei care am vrea sa construim ceva, scaderea birocratiei ar fi foarte benefica. Constructiile de care vorbeam mai sus sa se realizeze in baza unui proiect, dar sa scada birocratia si timpul pierdut aiurea. |
#48
Posted 22 May 2023 - 14:21
un_arhitect, on 19 mai 2023 - 20:19, said:
Acum, autorizatia se obtine avand la baza un DTAC (multi stiu termenul, putini stiu ce inseamna). DTAC (documentatie Tehnica Autorizatie de construire) reprezinta aproximativ 50% dintr-un proiect tehnic, mai pe romaneste proiectul de arhitectura, fundatiile (pentru rezistenta), niste scheme/memorii la instalatii si cam atat. Si e tarifat ca atare. 50% din pretul unui proiect tehnic. In noul cod se stipuleaza ca nu mai e nevoie de DTAC ( ca doar se notifica primaria), DAR constructia trebuie realizata avand un PROIECT TEHNIC intocmit de specialisti. Adica, in momnetul in care cetateanul va face casa, si va merge la ISC sa faca receptia (dupa cum am zis mai sus), surpriza.. Va trebui sa prezinte PROIECTUL TEHNIC, adica 100% din proiect, nu 50% ca pana acum. Deci, sa inteleg ca daca vreau doar DTAC trebuie sa ma grabesc pentru ca altfel voi fi nevoit sa am un proiect complet. Ideea este ca in afara de forma casei, nu prea am mai apucat sa ma gandesc la altceva ( ex. sistemul de incalzire ), si banuiesc ca pentru proiectul complet am nevoie de toate aceste detalii. Intrebarea este: pot sa demarez constructia avand un DTAC, dupa care sa fac proiectul complet ( pana ma duc la ISC sa fac receptia ) ? |
#49
Posted 23 May 2023 - 10:42
Am situatia urmatoare: se da o casa veche (parter+pod ), care este amplasata la o distanta de 2m fata de gard (la strada) pe o latime de 6m... am depus dosar de consolidare si extindere (panstrand cei 2 m fata de gardul de la strada si marind latimea la 8 m) iar primaria refuza acordarea autorizatiei, ma pune sa refac proiectul si sa retrag cei 2 m (diferenta intre 8m propusi si cei 6 m actuali) la 4 m fata de gard.
Dat fiind ca fatada o sa arete ca... beep... as vrea sa stiu daca pot cumva, in mod legal, sa obtin acceptul lor pe solutia actuala data de poiectant? (casa a fost in rural dar mai nou apartine de urban... ca au acaparat municipiile toate localitatile din jur sa nu scada prea rau ca nr de persoane, ca la utilitati nu se respecta necesarul/legea pentru a fi urban) |
#50
Posted 23 May 2023 - 12:56
Nu te mai extinde cu cei doi metri. Ar trebui să accepte fără probleme. Probabil au un regulament nou de retrageri și-l aplică fără minte.
Edited by mircea812, 23 May 2023 - 12:57. |
#51
Posted 23 May 2023 - 13:37
Trebuie sa consolidez si, daca ma bag la asta, obligatoriu extind!
Cam asa arata toata povestea (un patrat are 2x2m)... fatada dinspre drumul public o sa arate oribil cu propunerea lor si acoperisul lafel. Oricum ramane fara etaj ca nu rezista si ar trebui demolat complet, iar cu demolarea nu mai pot costrui nimic ca ma obliga la respectarea 3m fata de vecini si nu este spatiu. Deci nu am nici o solutie legala sa accepte totusi propunerea arhitectului chiar daca ei sunt "incuiati"? Attached Files |
|
#54
Posted 23 September 2023 - 18:36
Anunturi
▶ 4 user(s) are reading this topic
0 members, 4 guests, 0 anonymous users