Au existat in anii 90 licee de cartier de 8-9-10 pe linie

Metalurgia era o facultate grea, iar perspectivele de repartitie erau destul de limitate: Galati, Resita, Hunedoara si inca cativa sateliti. Diagrama fier-carbon facea prapad in randul bobocilor de anul I. De asta nu era concurenta prea mare.
Energetica era de top, concurenta mai mare ca acolo vedeai, poate, la Electronica.

Don_Costica, on 23 aprilie 2023 - 19:55, said:

Metalurgia era considerata de ultimul rang cu toate ca acum o va cu alti ochi

aaaa4567, on 14 aprilie 2023 - 23:37, said:

...am dat in 1988 la Politehnica / Inginerie Chimica , concurenta 3 si ceva pe un loc.
Tin minte ca cea mai mare " bataie " pe locuri in Poli in acel an a fost la Electronica si Comunicatii ( asa se numea facultatea atunci ) .
...de la noi din clasa , ( Liceu , Mihai Viteazu - Bucuresti...clasa de real , sectie fizica-chimie , 27 elevi ) au intrat 24.

Liceu Energetic, din provincie - aflat in top ca profi, cerinte si conditii, pe vremea aia Ceausescu voia sa detroneze liceele teoretice asa ca la profilul principal (3 clase), faceam carte de ne lua dracu'.

Era pe 3 niveluri de competenta: electrotehnica/electronica (90% intrau din primul an pe la Poli si alte facultati tehnice), mecanica (vreo 4 clase, dar aia de la A mecanic intrau toti la facultate) si constructii (carne de tun pentru santiere).

La noi la liceu nu prea contau notele, nu aveai acces in grupurile misto daca te prindeau astia de tocilar , exceptie la mate si fizica (evident ca aveam si colegi d-aia numai cu 9 si 10 la toate c*c**urile), dar ultimele medii din clasa mea (nici nu mai stiam ce naiba de nivel au, nu invatau niciodata oficial si aveau comportament de golani non-stop) au intrat la Universitate si la Marina (unul la civila, unul la militara).
Luam note de la 3 la 10 la toate materiile, spre exasperarea alor mei (care erau profi de mate si de romana la alt liceu si nu intelegeau lipsa mea crasa de ambitie cand le explicam ca sunt ok la scoala, inteleg tot, bla, bla, o luau razna ), dar n-am fost niciodata corigent si am luat treapta a 2-a fara probleme, desi au ramas doar jumatate dintre clase.

La Bac am luat 10 la romana (si la scris si la oral), 9 la mate, 8 la fizica, note pe bune, ca nu mergea altfel - cel putin in clasa mea unde a fost supraveghetor un nazist bolnav care statea pe o banca in spate. Eram motivat, fusesem respins de o gagica misto rau din liceu, pe motiv ca am note mici la scoala si parintii nu-i permit sa se plimbe cu prosti.

Cand am venit in Bucuresti, mama stia ca merg sa dau la Universitate la mate (desi era dezamagita ca luasem doar 9 la Bac, dar aveam media 7 ), tata stia ca dau la Filologie (el era gonflat de notele de la Bac, dar aveam media 8), eu voiam la AR (Politehnica, autovehicule rutiere) si prin prisma unor evenimente am ajuns si am dat admitere, am intrat si am facut cu totul si cu totul altceva.

Morala 1: Note de 5 - 6 - 7 la unele licee erau peste 9 si 10 la altele, doar admiterea la facultate te aseza intr-un top real al elevilor.
Morala 2: Acum sunt foarte multe genii pe metrul patrat, am fost acum cateva zile la ceremonia de absolvire la clasa a 8-a si in 4 clase au fost in jur de 30 de medii de absolvire de 10:00.

luc70, on 16 mai 2023 - 16:53, said:

Cum, erau atat de putini pe loc la chimie, totusi? Nu era 'tovarasa - mandria tarii"? Mi se pare cam putinl. dac acineva poate sa confirme, va rog..

Edited by aaaa4567, 27 June 2023 - 11:20.

Ajungeai intr-un combinat chimic sau pe o platforma chimica, mediu mega-toxic si fara echipamente de protectie, etc.

aaaa4567, on 21 aprilie 2023 - 22:49, said:

Sor-mea a dat la Politehnica in 1994 ( Facultatea de Mecanica )...concurenta , 2 si ceva pe un loc ; aceeas facultate , eu in 1988...4.80 pe un loc.

aaaa4567, on 14 aprilie 2023 - 19:55, said:

Nu cred. Pe vremea aia se dadeau note mult mai mici, nu ca acum, cand se umfla notele cu pompa ca sa nu tipe parintii .
Chiar stiu de la cineva care a avut o intalnire de 30 de ani la un liceu din asta bine cotat(nu din Bucuresti), si s-au uitat prin cataloagele de atunci, 8 si ceva era cea mai mare medie anuala, nu cea mai mica!
Desigur, un 8 atunci nu cred ca e echivalent nici macar cu un 4 de acum...