Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
O smecherie pe care nu o inteleg

Balcon parter fara acte

unde gasesc un speed bag in bucur...

Programe TV cu altfel de sporturi
 Laptop "bun la toate" max...

navigatie noua vw tiguan

ctfmon.exe - System Error (in Saf...

Ați prins vremurile cand 120 Volț...
 Whatsapp nu afișeaza numele ...

Medii admitere Politehnica Bucure...

Se extinde Baza de la Kogalniceanu

Politist mutilat de caine in curt...
 Trotineta- cat rezista?

Windows 11 si inregistrare de pe ...

Cont Facebook spart

Accesare Plex prin webstation
 

[Chestionar] Relația dintre agresivitatea experimentată în copilărie, stima de sine și anxietatea socială la maturitate

* * * * * 1 votes
  • Please log in to reply
16 replies to this topic

#1
Zexion

Zexion

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 29
  • Înscris: 09.10.2015
Salutare!

Dacă aveți câteva minute libere și sunteți dispuși să mă ajutați, vă rog să completați chestionarul destinat lucrării mele de licență. Acest proces solicită o durată de aproximativ 10 minute! Vă mulțumesc anticipat!

Relația dintre agresivitatea experimentată în copilărie, stima de sine și anxietatea socială la maturitate

#2
dorin_2k

dorin_2k

    Master Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 47,965
  • Înscris: 01.12.2001
Done. In 6 minute terminat.
Bafta

#3
canarel

canarel

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,504
  • Înscris: 13.10.2010
succes!
vezi ca ai o greseala in chestionar, e vorba de un infinitiv al verbului a primi, scris cu doi i - a primii -  nu-i bine!

#4
jeffy86able

jeffy86able

    True Evil

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,506
  • Înscris: 06.01.2012
Gata.
Succes cu proiectul!

#5
sorin147

sorin147

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,273
  • Înscris: 11.08.2003
Daca ai cateva minute dupa ce aduni toate sa ne spui si noua cum a iesit chestionarul, am foarte aprecia. Posted Image

Relaţia dintre agresivitatea experimentată în copilărie, stima de sine şi anxietatea socială la maturitate
Va multumesc pentru timpul acordat!
Submit another response

Edited by sorin147, 23 March 2023 - 22:21.


#6
wiseguy76

wiseguy76

    just don't

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,123
  • Înscris: 24.05.2006

Quote

Simt anxietate în situația de a returna bunurile la un magazin pentru a primii banii înapoi.

Sa scriem corect, daca tot avem studii, zic.

Edited by wiseguy76, 23 March 2023 - 22:25.


#7
Dorel-Jefuitorul

Dorel-Jefuitorul

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,677
  • Înscris: 12.08.2020
Ne dai si rezultate?

Personal zic, adica am completat si sunt retard sau ceva. Vezi tu ce da, dar zi-mi si mie.
La mine raspunsul poate fi si pe public.

Edited by Dorel-Jefuitorul, 23 March 2023 - 22:30.


#8
grigsound

grigsound

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 271
  • Înscris: 30.07.2003
Gata.

#9
maccip

maccip

    45 ani

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 33,007
  • Înscris: 06.01.2007
Done. Unele intrebari sunt aiurea, parca ar fi fost formulate de un robot.

#10
misike1

misike1

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 579
  • Înscris: 07.11.2010
Done.

#11
Arhontis

Arhontis

    New Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 18
  • Înscris: 08.08.2016
Gata, succes!

#12
mercur68

mercur68

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,429
  • Înscris: 07.08.2007
Done

#13
mihai_mc

mihai_mc

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 321
  • Înscris: 31.12.2008

View Postwiseguy76, on 23 martie 2023 - 22:25, said:

Sa scriem corect, daca tot avem studii, zic.
Limbajul e un mod de a transmite o informatie de la un om la altul / mai multi
Pot aparea greseli la sursa (cel care transmite informatia)/ pe canalul de transmitere  dar  receptorul/i pot corecta erorile si intelege mesajul corect
In limbaj exista foarte multa redundanta

Edited by mihai_mc, 24 March 2023 - 22:05.


#14
wiseguy76

wiseguy76

    just don't

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,123
  • Înscris: 24.05.2006

View Postmihai_mc, on 24 martie 2023 - 22:04, said:

Limbajul e un mod de a transmite o informatie de la un om la altul / mai multi

In limbaj exista foarte multa redundanta

Nu e vorba de limbaj, ci de cum e transpus el in forma scrisa. Procedeul se cheama scriere, si se invata la scoala.

#15
craciuncostel

craciuncostel

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,105
  • Înscris: 03.04.2005
👍

#16
Zexion

Zexion

    Junior Member

  • Grup: Junior Members
  • Posts: 29
  • Înscris: 09.10.2015
Salutare!

Mulțumesc tuturor celor care ați alocat timp să răspundeți la chestionarul meu. Apreciez și postările din acest topic și faptul că mi-ați atras atenția asupra greșelii mele. Vreau să menționez că nici colegii mei, nici profesorul coordonator nu m-au atenționat cu privire la această greșeală. Acest lucru demonstreaza ca sunteti oameni inteligenti, empatici si asertivi.

In alta ordine de idei, am de gand sa revin cu rezultatele statistice pe acest esantion format din 105 de persoane, care sunt in mare parte membrii ai acestui forum si colegi de facultate.

Înainte de a prezenta rezultatele, aș dori să aflu opinia voastră cu privire la tema cercetării mele: Există o corelație pozitivă între agresivitatea experimentată în copilărie, stima de sine și anxietatea socială?
Ați încercat diverse terapii sau alte metode pentru a vă ajuta în această privință?
Credeți că terapiile psihologice bazate pe cercetare științifică, cum ar fi terapia cognitiv-comportamentală, sunt mai eficiente decât cele considerate pseudostiințifice, cum ar fi Programarea Neuro-Lingvistică (NLP)?
Considerați că, din cauza strategiilor de marketing, oamenii au tendința să apeleze la un guru care pretinde că poate rezolva problemele lor în detrimentul unui specialist în sănătate mentală?

Aștept cu interes opiniile voastre în această privință.

#17
maccip

maccip

    45 ani

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 33,007
  • Înscris: 06.01.2007
Man, in primul rand ai o problema cu esantionul. Colegii de facultate si forumistii, nu reprezinta un esantion reprezentativ.
Apoi, ai o problema cu preconceptiile. Cei care au completat chestionarul, au deja in cap o corelatie pozitiva si vor raspunde ca atare. Testul trebuie facut in asa fel incat sa elimine aceste preconceptii.
Apoi mai ai problema ca.. corelatia nu inseamna cauzalitate. Un individ depresiv are tendinta de a crede ca a fost abuzat in copilarie. Un om fericit, sau functional, are tendinta de a uita o chelfaneala luata de la ma-sa sau de la tac-su. Care, apropo, s-o incadrezi la abuz e si asta foarte discutabil. Discutabil si in principiu incorect. Faptele pot fi aceleasi, aprecierile total diferite. Si nu doar ca pot, dar chiar sunt.
Corelatie pozitiva este, sigur este, in opinia mea. Dar din pacate, nu  o poti pune in evidenta pe un asemenea test.
Un test care sa scoata in evidenta asemenea lucru, e foarte greu de facut si cu multe resurse. Si e imediat invalidat, in momentul in care subiectii testului cunosc testul sau cunosc ce se testeaza.

In rest, daca tot asa de stiintifica e si terapia, ce raspunsuri sa dam noi, subiectii? Nici nu stiu ce-i aia, dar deja tu mi-ai indus raspunsul adecvat. Cum as putea eu sa raspund, sa afli tu ceva nou, mai nou decat ingredientul pe care deja l-ai plasat in ipoteza testului?

Nu asa se face treaba, tinere. Ce ai facut tu acolo, e apa de ploaie. Evident, ca in urma oricarei statistici, vei obtine o corelatie si eventual o relevanta statistica. Insa semnificatia acestor parametri e ceva cu totul arbitrar.
Apropo de relevanta statistica. Cum ai obtinut tu relevanta statistica pe 105 subiecti? E cam greu., stiintific vorbind. Adica e foarte improbabil, nu imposibil. Ar fi trebuit ca subiectii sa-ti raspunda 100% in concordanta cu asteptatile testului, cu corelatia studiata.

Parerea mea e ca testul e invalid sub toate aspectele. Si un test bine facut, necesita ani de munca si resurse, plecand de la crearea unui esantion reprezentativ, la culegerea de date independente de aprecierea subiectiva a subiectului, de dizainul intrebarilor, normare si aplicarea pe un esantion mai mare. Chestia asta ar dura ani de zile.

Chiar si avand la dispozitie studii clinice, cu fise individuale, date culese de medici asupra pacientilor, tot e dificil sa faci un test. De aia si exista teste standard, gen testul Portege. Si de aia, in momentul in care subiectii cunosc testul respectiv, devine invalid.

Dar daca tu esti preplanificat sa obtii rezultatul ca cei abuzati in copilarie, sunt mai nefunctionali si au nevoie de terapie comportamentala, well.. asta iti va iesi. De ce? Pentru ca e in ipoteza.
Plecand de la o ipoteza, nu poti verifica decat contrariul ei, niciodata ipoteza in sine. Chestie de logica.

Mai sunt si probleme mai subtile. Matematiceste vorbind, nu poti proiecta un spatiu multidimensional pe o axa, pastrand geometria spatiului initial (topologie).
In conditiile de distribuire normala, care poate fi posibila doar asupra unui parametru numeric, nu categoric, exista niste axe, care pastreaza parte din geometria spatiului initial, insa acele axe nu pot fi aprioric alese, ci trebuie sa rezulte din esantion sau din populatia generala.

Nu stiu daca intelegi, e subtila si matematica, dar e ceva real. Am sa incerc s-o pun mai pe inteles, sa vezi cam pe unde bate aceasta problema.
Deci.. mai pe inteles, daca de exemplu iau 1000 de subiecti si-i intreb ce parere au despre, sa zicem, frumusetea Giocondei. Sau despre religie vs violenta, proiectand pe aceasta axa, aprioric aleasa, vei obtine o exagerare, o polarizare a raspunsurilor. Adica, subiectii aflati in majoritatea lor in bulge-ul principal, multidimensional, vor avea tendinta de a raspunde polarizat, spre capetele axei impuse.
Asta pentru ca nu poti impune aprioric o axa. Si pentru ca e imposibil matematic sa nu obtii acea exagerare(exceptand axele proprii ale.. spatiului sa zicem). Limbajul natural e imprecis, dar ideea cam asta e. Problema asta se loveste de o imposibilitate matematica.
Matematic, exista un numar de axe care pastreaza geometria spatiului, insa acestea nu pot fi stabilite aprioric, ci trebuie sa reiasa din spatiul studiat. Sunt asazisii vectori proprii (eigenvectors) ai acelui spatiu. Doar pe acele directii, pe acele axe, indivizii de pe spatiul respectiv se comporta statistic ca si cum ar avea atasat o valoare numerica asupra unei anumite valori. Plecand de la ipoteza ca subiectii au pozitii fixate intr-un spatiu multidimensional al valorilor.

Daca proiectezi pe o axa non-proprie (cum sunt majoritatea, practic toate), vei obtine o deformare.

Sociologic, e o metoda de manipulare sa pui o tema in discutie la teveu sau in societate. De exemplu tema casatoriilor gay. Pentru ca, odata pusa in discutie si devenita activa pe agenda publica, oamenii se vor polariza, obtii o deformare a spatiului analizat, de regula cu scopuri ascunse, propagandistice.
Si problema e ca aceasta tema in sine, nu e o valoare proprie a spatiului valoric studiat. Si din acest motiv, subiectii vor lua pozitii care nu geometrizeaza si care nu reprezinta fidel sau conform, populatia. E subtila, si foarte putini o sesizeaza, pentru ca nu au cunostintele necesare. Nu au instrumentele de judecata necesare pentru a intelege aceste aspecte.
Astea sunt teme marginale si, statistic, nu pot fi extrase dintr-un spatiu de studiu, decat tot ca informatii, ca proiectii marginale. Nu prin intrebare directa, deoarece fortezi aprioric raspunsul pe acea axa, care nu e o valoare proprie. Nu stiu cum sa explic, ar trebui sa cunosti lucruri despre spatii vectoriale sa intelegi mai exact despre ce vorbesc. In cuvnte, mai greu de explicat acest fenomen, insa e unul cat se poate de real.
Asta daca vrei sa ai pretentii de analiza stiintifica asupra unei teme si subiect de natura socio-psiho, unde multitudinea valorilor si dimensionalitatea spatiului analizat, nu poate fi impusa fara a afecta rezultatele testului.


E mai dificil, nult mai dificil. Cumva de asteptat, deoarece modelarea socio-psiho, etc e de asteptat sa fie dificila. Daca ar fi asa de simpla, am fi cu totii prezicatori, dar nu suntem.

Edited by maccip, 25 March 2023 - 09:34.


Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate