Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Ce fel de camera a folosit reporterul
#1
Posted 11 March 2023 - 21:19
In poza se vede un obuzier care trage un proiectil care abia a iesit din teava.Tinand cont ca asemenea poze se fac cu aparate speciale credeti ca reporterul a "carat" pe linia frontului un aparat special sau au ajuns deja camerele moderne sa lucreze cu timpi de expunere asa mici?
Attached Files |
#2
Posted 11 March 2023 - 21:30
Camera mea video din anii 2000 are setare de SPORT.
Ghici CE? Am filmat cu ea la HungaroRing, Formula 1, in ambele setari: Normal si Sport. Poti sa ghicesti care filmare se vede OK, cu detalii? In plus: crezi ca e asa de greu sa desenezi un proiectil pe o poza? Intreb, ca nu ma pricep Edited by viceroy56, 11 March 2023 - 21:32. |
#4
Posted 11 March 2023 - 21:37
#5
Posted 11 March 2023 - 21:40
Eu cred că e scos cadrul dintr-o filmare.
Că e prea greu sa declanșezi cu așa o precizie. Cu telefonul nu am reușit să prind aprins un far din port (1 secunda aprins și 4 secunde stins), nu un obuz în mișcare. |
#6
Posted 11 March 2023 - 21:51
Obturatoarele mecanice ajung uzual la 1/8000 s ( a fost pe film 1/12000 la Minolta 9Xi), dar camerele digitale pot avea si shutter electronic mult mai scurt, sunt uzuale si de 1/32000 - 1/50000 s.
De ex. Nikon Z9 are 1/32000s. Un obuz de 155mm cu V0 de 827 m/s langa gura tevii, in 1/32000 s inainteaza doar ~ 1 inch, sau 2,584 cm ( un inch are 2,54cm). Si obuzul de cal. 155mm este lung de mai multe calibre, si un inch e fractiune foarte mica din lungimea lui, deci chiar si distorsionarea de miscare e minima. Edited by loock, 11 March 2023 - 21:52. |
#7
Posted 11 March 2023 - 21:52
#8
Posted 11 March 2023 - 21:52
viceroy56, on 11 martie 2023 - 21:30, said:
Camera mea video din anii 2000 are setare de SPORT. Ghici CE? Intreb, ca nu ma pricep Se vede ca nu te pricepi altfel nu ai bate asa de tare la inaintareMasinile de formula 1 merg cu 200-300km/h care ar fi echivalentul cred ca la vreo 60-70m/s pe cand ghiulelele au in jur de 1000m/s. Ghici ce ar mai prinde rabla ta de 20 de ani ghiuleaua aia? |
#9
Posted 11 March 2023 - 21:56
#10
Posted 11 March 2023 - 21:57
Natural4living, on 11 martie 2023 - 21:52, said:
Se vede ca nu te pricepi altfel nu ai bate asa de tare la inaintareMasinile de formula 1 merg cu 200-300km/h care ar fi echivalentul cred ca la vreo 60-70m/s pe cand ghiulelele au in jur de 1000m/s. Ghici ce ar mai prinde rabla ta de 20 de ani ghiuleaua aia? Chiar nu ma pricep, poti sa dai mai multe explicatii REALE, nu din "filme? Io povesteste ce vede, tu spui ce spun altii pe YT! Cate ore de filmare ai in spate si cu ce scule? Ca io n-am la activ decat VHS, SVHS si DV. Pe urma am iesit la pensie. Ca noob: o poza ca aia nu se poate obtine decat cu scule profesionale. Sa nu ai trena dupa obuz, indiferent de shutter, doar cu obturator super mega ultra performant si CCD la fel de idiot se poate obtine. Edited by viceroy56, 11 March 2023 - 22:02. |
|
#11
Posted 11 March 2023 - 22:03
Userul_80, on 11 martie 2023 - 21:34, said:
100 la 100 nu e desenat Imaginea data de initiator keep calm, nu e reala, e CGI cel putin partea cu munitia si fumul care se vede foarte clar conturat. Cea mai tare camera go pro cu slow motion nu vede nimic la viteza aluia. Min 5. [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/Tss-jNrj6EE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Imaginea e data in presa facuta de Aris Messinis (fotograf) dar la asa o claritate e greu de crezut ca tipul a mers pe front cu camera phantom si sistem de iluminat sa poata scoate ceva asa clar. Obuzul chipurile e 105 howitzer. Edited by andreic, 11 March 2023 - 22:24. |
#12
Posted 11 March 2023 - 22:12
arg, on 11 martie 2023 - 21:56, said:
sa prinda in clar un obuz care merge cu cca 800m/s iti trebuie un timp de expurede mai mic de 1/10000s Aparatul meu , un DSLR de vreo 14 ani poate expune la 1/8000 secunde. Cu ceva experiență (mișcările pe care fac operatorii tunului) fotograful poate sincroniza perfect expunerea. Și probabil au fost mai multe încercări, că tunul ăla nu trage doar un obuz. Edited by DaculScoril0, 11 March 2023 - 22:16. |
#13
Posted 11 March 2023 - 22:25
Miscarile de mana nu ajuta la viteza unui obuz... alea se prind doar cu camera ultra slow mo gen Phantom alea albe si trebuie sa ai lumina suplimentara pentru expunere. Si sa mergi cu asa ceva pe front nu stiu... poate e de la antrenamente nu zic dar pare prea suspicios.
Edited by andreic, 11 March 2023 - 22:26. |
#14
Posted 11 March 2023 - 22:25
In 1/8000s se deplaseaza obuzul 103mm, iese cadrul, dar putin miscat ca e mai mult de 1/10 din lungimea obuzului.
Cu obturator cu derulare verticala cu fanta ingusta care e un artificiu prin care se obtin timpi de expunere mici, apare si oarece distorsionare oblica. Insa cu obturator electronic direct din senzorul de imagine, se poate reduce semnificativ timpul de expunere. Nikon Z9 are 1/32000s deci cu 827m/s se deplaseaza doar 2,584 cm. Canon R3 are 1/64000s deci apuca sa zboare doar 1,292 cm. La cat e de lung obuzul, e o fractiune infima, iese chiar prea sharp si nu pare credibil fara motion blur, trebuie sa setezi timp mai lung de expunere ca nu te crede lumea si zice ca e photoshopata... R6 MK2, R7 si R8 au 1/16000s, deci apuca sa zboare 5cm... Edited by loock, 11 March 2023 - 22:28. |
#15
Posted 11 March 2023 - 22:53
Vad ca mai toti va focusati pe timpul de expunere. E prima conditie, intr-adevar; dar sincronizarea?
DaculScoril0, on 11 martie 2023 - 22:12, said:
Cu ceva experiență (mișcările pe care fac operatorii tunului) fotograful poate sincroniza perfect expunerea. Și probabil au fost mai multe încercări, că tunul ăla nu trage doar un obuz. Edited by __Dan__, 11 March 2023 - 22:53. |
|
#17
Posted 11 March 2023 - 23:18
__Dan__, on 11 martie 2023 - 22:53, said:
Vad ca mai toti va focusati pe timpul de expunere. E prima conditie, intr-adevar; dar sincronizarea? Ma indoiesc ca-l ajuta suficient experienta; fotografierea in rafale - dar cat e intervalul minim dintre cadre?, norocul sau vreo sincronizare optico-electrica mai curand. nu se face o singura poza se filemaza dupa care se scoate cadrul dorit loock, on 11 martie 2023 - 22:25, said:
... Canon R3 are 1/64000s deci apuca sa zboare doar 1,292 cm. .... pentru a filma un glont/obuz iti trebuie asa ceva https://photron.com/...am-nova-series/ nativ 20K fps si maxim 1.1M fps cu reducerea rezolutie Edited by arg, 11 March 2023 - 23:20. |
#18
Posted 12 March 2023 - 00:04
Pai a fost fotografie sau video ?
Sincronizarea se poate face cu rafala sau cu un declansator sonic, nu e necesar sa filmezi. Arri Alexa 35 4,6K e camera cinematografica de top cu format super 35 ( care e formatul uzual cinematografic, in cazul ei 27,99x19,22mm, 4608 x 3164 pixeli, cu DR de 17 EV !!! e capabila de framerate intre 0,75 si 120 fps. Ajunge la 120 fps pe 4K, insa pe 4,6K doar pana la 75 fps. Timp de expunere intre 1s si 1/8000s si EI 160 - 6400. Salveaza pe codex compact drive de 1 si 2 TB in formate MXF/ARRIRAW MXF/Apple ProRes 4444 XQ MXF/Apple ProRes 4444 MXF/Apple ProRes 422 HQ Camera cinematografica mai buna e greu sa gasesti. Exista si cu formate mai mari si FF35 si MF dar deocamdata nici acelea nu au DR mai mare de 17EV si nici framerate mai mare. Camerele care filmeaza +/- 50 K fps sau si 1,1 milioane fps au utilizare tehnica, dar nu se compara la calitatea imaginii cu o camera cinematografica, si nici cu una foto de top. Si repet, pt subiectul de aici se poate utiliza o camera foto, nu e nevoie de una video. Edited by loock, 12 March 2023 - 00:06. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users