Cum a scapat de retinerea permisului dupa ce a depasit pe linie continua?
Last Updated: Jan 23 2023 22:08, Started by
freddy2017
, Jan 20 2023 17:06
·
0
#37
Posted 20 January 2023 - 19:50
Naijax, on 20 ianuarie 2023 - 17:59, said:
Si ce motiv invoca cetatenii aia care este ei ? Ma grabeam ca-mi naste pisica ... E catelul singur acasa ... Naste soacra ... Asta ar mai lipsi Sa depaseasca toti pe linia continua Mare ti-e gradina, Doamne! Ca toti avem serviciuri care necesita masina. |
#38
Posted 20 January 2023 - 19:56
O sa-mi permit sa o trimit si pe avocata dracului* in origini, dar si pe judecatorul imbecil care s-a induiosat de sarmana cretina care urmeaza sa moara ca proasta intr-o alta depasire neregulamentara pe care o va face, cu siguranta.
*sinonim cu diavol |
#40
Posted 20 January 2023 - 20:00
#41
Posted 20 January 2023 - 20:02
motivare de retardat
"permisul de conducere este indispensabil desfăşurării activităţii petentei. Necesitatea permisului de conducere se justifică, întrucât este nevoită să efectueze dese deplasări la diferite instanţe pentru a-şi putea asigura subzistenţa, ocupându-se, de asemenea, de deplasarea celor doi copii minori la grădiniţe şi activităţi extraşcolare." D-na avocat la ce onorarii incaseaza nu isi permitea 1-3 luni sa mearga cu taxi-ul sau uber-ul la instanta Nu cred ca in instanta sunt judecatori care te intreaba daca ai permis sau nu, in fata instantei depui imputernicire avocatiala, deci iti poti desfasura activitatea si fara permis. Subzistenta aceasta avocata si-o asigura din cat mai multe procese, nu din deplasarile cu masina, sunt atati avocati care nu au permis de conducere, acestia, mor de foame? Copii ii poti duce la gradinita si activitati extrascolare si cu taxi sau uber, dar probabil avocata ramanand fara permis ii ingreuna programul sotului care sunt convins ca are permis. |
#43
Posted 20 January 2023 - 20:04
Babaieti, pai discutam de aia care au decis in spritul legii ca se taie salariile la toata lumea in afara de ei, sau pensiile !?
Sunt cazuri in care politisti in misiune au fost lasati fara permis pentru depasirea limitei de viteza iar la pupaza asta trebuie sa i se dea permisul inapoi ca sa poata apara infractori ? Cata vreme atitudinea societatii este cea de strut tot atata timp toti neavenitii isi vor face de cap pentru simplul fapt ca nimeni nu zice nimic si pentru ca pot ! Edited by M0su, 20 January 2023 - 20:06. |
#44
Posted 20 January 2023 - 20:05
#45
Posted 20 January 2023 - 20:10
#46
Posted 20 January 2023 - 20:17
|
#47
Posted 20 January 2023 - 20:20
phoenix76, on 20 ianuarie 2023 - 18:11, said:
Nu mai caut pe internet, gasiti voi, au fost cazuri de depasire a vitezei urmata de amenda, puncte de penalizare, etc, din cauza ca soferul isi transporta sotia la spital, aceasta fiind in travaliu. Adica pentru o situatie cu adevarat urgenta, o nastere neasistata care poate pune in pericol mama sau viitorul copil nu exista indulgenta, iar pentru o scarba de avocat sau ce o fi se poate trece cu vederea motivandu-se importanta muncii acesteia. Nesimtita. Punct ! Foarte bine punctat! |
#48
Posted 20 January 2023 - 20:58
Urmeaza returnarea permiselor spritangiilor, pe motiv de boala incurabila -alcoolismul- care ii obliga pe betivani sa se deplaseze pana la prima bodega in vederea administrarii tratamentului etilic.
|
#49
Posted 20 January 2023 - 22:02
#50
Posted 20 January 2023 - 23:17
#51
Posted 21 January 2023 - 00:12
freddy2017, on 20 ianuarie 2023 - 17:06, said:
S-a intamplat in Piatra-Neamt unde o doamna avocat careia i-a fost retinut permisul pentru depasire pe linie continua si viteza excesiva, a reusit sa obtina anularea acestei masuri, pe considerente de munca si familie. Potrivit sentintei judecatoresti, pe data de 9 decembrie 2019, doamna avocat a condus un autoturism Volkswagen pe DN 15, pe raza localitatii Podoleni, unde a intrat in depasirea altei masini cu viteza de 80 de km/h si incalcand marcajul simplu continuu de separare a benzilor de circulatie. Ea a fost amendata si a ramas fara permis. A platit ulterior amenda, insa a contestat masura retinerii si a avut castig de cauza. Dar cum? Motivatia judecatorilor a fost urmatoarea: „La momentul constatării contravenţiei, suprafaţa carosabilă era liberă iar condiţiile de drum bune, fapta fiind constatată în timpul zilei (ora 10.30). Se are în vedere profesia de avocat şi faptul că are de susţinut dosare penale, care în general au caracter de urgenţă iar căile de atac se judecă la Curtea de Apel Bacău, fiind deci necesară prezentarea sa în timp util, la termenul stabilit. Dreptul de a conduce este foarte util în viaţa de zi cu zi şi în viaţa profesională a petentei, astfel cum reiese din înscrisurile depuse la dosar, astfel că, deşi aplicarea punctelor de penalizare are caracter preventiv, are şi un caracter punitiv similar unei sancţiuni penale. Suspendarea dreptului de a conduce este disproporţionată în raport cu scopul legitim urmărit prin sancţionarea petentei pentru fapta comisă, iar permisul de conducere este indispensabil desfăşurării activităţii petentei. Necesitatea permisului de conducere se justifică, întrucât este nevoită să efectueze dese deplasări la diferite instanţe pentru a-şi putea asigura subzistenţa, ocupându-se, de asemenea, de deplasarea celor doi copii minori la grădiniţe şi activităţi extraşcolare. Instanţa retine şi că petenta a recunoscut faptele comise şi că se află la primele fapte de acest gen, în consecinţă, va anula măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce, cu toate consecinţele ce decurg din această măsură“. Decizia judecatorilor a fost atacata de catre Inspectoratul Judetean de Politie, insa in 2020 tot avocata a avut castig de cauza." https://dailydriven....-linie-continua Asta este calitatea actului de justiție în România. Aceasta avocata, dacă știa ca trebuie sa ajungă la timp, la instanta de judecata, trebuia sa ia în calcul, timpul necesar pentru a ajunge la instanta de judecata și sa pornească din timp.Ce a motivat instanta de judecata este valabil pentru orice navetist, sofer profesionist sau angajat care se deplasează undeva, în interes de serviciu. În acest caz este vorba, exclusiv de subiectivism și relații personale. Excepție de la prevederile legii trebuie făcute doar pentru autovehiculele ambulantei, politiei și pompierilor, care se deplasează la intervenții, si in anumite cazuri, și unor persoane private care se deplasează neregulamentar, in situații medicale deosebite sau pentru a înlătură un pericol iminent care pune în pericol viata altor persoane, etc. |
|
#52
Posted 21 January 2023 - 08:20
Permisul nu este esential in viata si nici in desfasurarea activitati profesionale care apropo, nu implica nici o urgenta.
Exista mijloace alternative de la angajat sofer, bona, pana la transport in comun. Eu as fi interpretat altfel legea, un avocat reprezentant al legii care incalca legea, trebuie pedepsit in mod exemplar, nu doar cu pedeapsa maxima dar si cu retragerea dreptului de a profesa meseria care tocmai ar trebui sa respecte legea. |
#53
Posted 21 January 2023 - 08:23
Iar un judecator atat de prost trebuie trimis la serviciul de salubritate, sa stranga tomberoanele de pe marginea drumului.
|
#54
Posted 21 January 2023 - 10:34
Eu nu stiu amanunte de cum era drumul ala, dar am vazut in multe locuri linie continua trasata complet anapoda, in zone cu vizibilitate la sute de metri si fara vreun alt pericol, parca pusa acolo doar ca politia sa poata lua carnete. Intr-un caz de cenul asta cred ca judecatorul poate corecta o astfel de situatie.
Edited by AlexD2, 21 January 2023 - 10:35. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users