Alegere amplificator

Lasa povestile astea ca au tot avut loc dezbateri, deja au trecut toti membrii de aici peste nivelul "toate amplificatoarele suna la fel" si nu am de gand sa reiau polemica. Daca pentru tine e asa, sa fii sanatos.



Ce roata inventez eu? Tu vezi ce scrii?



Deci toate amplificatoarele suna la fel, exceptie face technics. Am notat

Este evident ca boxele dau coloratura sunetului ca si sursa. Nu dac ul si nici amplificatorul. Nici nu trebuie sa ma crezi uita te la asr. Pe de alta parte, citesti ca sa ti validezi propriile ineptii, printre randuri. Tehnics este strans legat la noi de boxele cu bas fonfait, cantitativ si prost. Adica unitre si alte rahaturi contemporane. Probabil ca tu in epoca aia ascultai dynaudio si jamo made in denmark plus quaduri in Uk. Ramai cu nostalgia aia. De mirare pt mine ca sustii ferm si tare ca amplificatorul schimba sunetul. Daca asa e arunca l la gunoi. Sau ramai cu el, sentimental.

De mirare pt mine ca sustii ferm si tare ca amplificatorul schimba sunetul. Daca asa e arunca l la gunoi. Sau ramai cu el, sentimental.

Sa ma uit pe ASR daca aud am diferente intre amplificatoare? Esti pierdut

Eu scriu ineptii?
vai de capul tau, te las ca nu merge in directie buna discutia.



Normal ca influenteaza. Asta o sa-ti spuna orice om normal cu auz in regula si care a testat mai multe amplificatoare. Ce sa arunc la gunoi? Ai inceput sa delirezi vad ca. Nu am nimic de aruncat.

Capture d’écran (193).png

De ce spun ca e la limita?  Puterea specificata de producator e masurata pe plaja 40hz - 20khz cu 0.2% THD. Pai cine mai face asa ceva? La majoritatea amplificatoarelor care se respecta cat de cat e indicata puterea pentru 20hz - 20khz cu maxim 0.0x distorsiuni. In general sunt pe la 0.07 sau 0.03%. La as301 imi pare ca-s de ordinul 0.013%. Uite si ce greutate are pentru 100Watts - 6,7kg si consum de la priza 175 W. Combina mea consuma 210 w si tot scrie in specs in acelasi stil, Watts multi (mai multi decat la rs202d, e vorba de 2x200, chiar si consumul la priza e mai mare si are racire activa cu ventilator in mai multe trepte) insa masurati la distorsiuni mari si pe o plaja restransa de frecvente. Cam aceeasi poveste e si la AS201, abia de la AS301 specificatiile sunt date ca la amplificatoarele hifi, vreo 65 watts pe canal cu 0.013 % DHT pe 20hz - 20khz.

Am spus ca-s bani aruncati fiindca are deja un technics functional, nu ca cine cumpara rs202d arunca banii in vant. Acel technics e slabut si el, specificatiile tot in stil de RS202D sunt scrise. Tot cam aceeasi greutate si technicsul dar ala foloseste racire activa cu ventilator, deci nu are nevoie de radiator mare si greu.

Cum imi dai tu de lucru pe gratis dis de dimineata

Deci are un amplificator functional care a rezistat 30 de ani. Eu nu vad rostul sa cumpere altul de acelasi nivel pe partea de sunet. Ca asta nou are streaming inteleg, dar doar pentru asta sa dai vreo 300 de euro? La technics intrarile de linie sunt foarte sensibile, il ataci lejer si cu un smartfone care are semnal curat la iesirea de casti. Oricum majoritatea telefoanelor masoara la iesirea de casti distorsiuni mult mai mici decat ce poate RS202D asa ca nu se pune problema.

Repet, nu spun ca rs202D e prost si inutil in sine. Cand nu ai nimic si bugetul e foarte limitat e chiar  o optiune foarte buna. Alti constructori in bugetul acesta iti ofera amplificator de 2x25 sau 2x40 watts insa mai curati. Yamaha a preferat sa sacrifice din distorsiuni si din plaja de raspuns in frecventa dar sa ofere putere mai mare. Da, la ureche probabil e foarte greu sa auzi alea 0.2% distorsiuni sau ca sub 40hz sunt probleme, oricum putine boxe coboara sub frecventa asta. Deci e o alegere asumata.

Inițiatorul sa încerce un amplificator second-hand.
Yamaha seria AX cu 8 în fata .
Onkio integra

Esti singurul care delireaza pe aici. Faci afirmatii despre scule pe care nu le ai auzit.