A fost eliminata reîncarnarea din Biblie de împărații Iustinian și Teodora?
#19
Posted 16 January 2023 - 18:02
#20
Posted 16 January 2023 - 18:04
trid_ovi, on 16 ianuarie 2023 - 15:05, said:
Teoretic au fost 7 consilii ecumenice intre 325 si 800 care au pus bazele crestinismului si au modificat religia ca sa arate cat mai aproape de varianta pe care o stime noi astazi. Deci nu neaparat Iustinian si Teodora au eliminat ceva. Au fost mult mai multe concilii. Compoziţia Bibliei, aşa cum arată în prezent, a fost hotărâtă la conciliul de la Trento dintre anii 1545 - 1563. Până atunci, textele erau fluide, în funcţie de interesele conducătorilor religioşi de la Roma, Constantinopol, Alexandria, Antiohia. De pildă, Apocalipsa lui Petru sau Apocalipsa lui Pavel n-au fost introduse deoarece se aduceau unele critici lui Yahwe. De asemenea n-au fost introduse Evanghelia Mariei, Evanghelia lui Filip, Bartolomeu, sau Evanghelia lui Toma, în care se cereau...dovezi...nu au fost introduse. În aceste concilii s-a hotărât să fie introduse doar acele texte în care se preamăreşte ierarhia transcendentală care să se reflecte în societate: Dumnezeu (Împăratul sau regele absolutist); îngerii, heruvimii, serafimii (popii); păcătoşii (ţăranii iobagi). Aceasta era Noua Ordine Mondială instaurată de Împăratul Constantin I în Edictul de la Milano din anul 313. Este Ordinea Socială a Evului Mediu care a durat până la Revoluţia Franceză din 1789. Edited by lupini, 16 January 2023 - 18:09. |
#21
Posted 16 January 2023 - 18:32
lupini, on 16 ianuarie 2023 - 18:04, said:
Compoziţia Bibliei, aşa cum arată în prezent, a fost hotărâtă la conciliul de la Trento dintre anii 1545 - 1563. Până atunci, textele erau fluide, în funcţie de interesele conducătorilor religioşi de la Roma, Constantinopol, Alexandria, Antiohia. Canonul Biblic a fost stabilit în primele secole iar apoi, după sute de ani, fiecare ramură a creștinismului a stabilit în mod oficial canonul ei: protestantismul - Martin Luther 1534 catolicismul - conciliul tridentin 1545 și 1563 ortodoxia - conciliul de la Ierusalim 1672 Nici vorbă de :texte fluide" și "interese" ale conducătorilor religioși. Diferențele erau legate de modul în care percepeau teologia și înțelegeau inspirația divină creștinii din respectivele ramuri confesionale. |
#22
Posted 16 January 2023 - 18:39
Cand ma gandesc ca un astfel de "specimen" ( Balas) ar fi putut purta sutana in continuare....
|
#23
Posted 16 January 2023 - 18:39
lupini, on 16 ianuarie 2023 - 18:04, said:
În aceste concilii s-a hotărât să fie introduse doar acele texte în care se preamăreşte ierarhia transcendentală care să se reflecte în societate: Dumnezeu (Împăratul sau regele absolutist); îngerii, heruvimii, serafimii (popii); păcătoşii (ţăranii iobagi). Aceasta era Noua Ordine Mondială instaurată de Împăratul Constantin I. Popii sunt heruvimii, păcătoșii sunt iobagii, Noua Ordine Mondială e cu Constantin, Covidul e cu tehnologia 5D iar Teoria Conspirației e cu adevărul! |
#24
Posted 16 January 2023 - 18:43
Am auzit teoria asta și înclin să-i dau dreptate, din Biblie au fost scoase niște cărți, se numesc evanghelii apocrife, neagreate de Papa acelor vremuri...
|
#26
Posted 16 January 2023 - 19:12
MKdens24kw, on 16 ianuarie 2023 - 18:39, said:
Cand ma gandesc ca un astfel de "specimen" ( Balas) ar fi putut purta sutana in continuare.... |
#27
Posted 16 January 2023 - 19:16
Comandorul, on 16 ianuarie 2023 - 19:12, said: Tipic celor cu gândire îngustă... dacă cineva încearcă să gândească "outside the box" imediat este respins și judecat de către cei fără viziune... și asta se întâmplă în mai multe domenii nu doar în religie din păcate... Daca Balas e outside the box nu are ce cauta in biserica |
#28
Posted 16 January 2023 - 19:38
Comandorul, on 16 ianuarie 2023 - 19:12, said:
Tipic celor cu gândire îngustă... dacă cineva încearcă să gândească "outside the box" imediat este respins și judecat de către cei fără viziune... și asta se întâmplă în mai multe domenii nu doar în religie din păcate... Poate nu m-ai inteles exact.... Cand ma gandesc ca un astfel de "specimen" ( cum se dadea el cu Porschele in fata babelor si isi facea serviciul in scarba...doar mercantil, atitudine de bombardier...) ar fi fost preot in continuare..... Mai bine sa abereze ( sa-si expuna parerile personale) "outside the box"..... Edited by MKdens24kw, 16 January 2023 - 19:40. |
|
#29
Posted 17 January 2023 - 15:09
Comandorul, on 16 ianuarie 2023 - 18:43, said:
din Biblie au fost scoase niște cărți, se numesc evanghelii apocrife, neagreate de Papa acelor vremuri... Într-adevăr, așa se numesc: cărți apocrife. Cărțile care alcătuiesc în prezent Biblia, sunt cele canonice, adică acceptate de către ierarhia preoțească, însă ce se întâmplă cu cărțile apocrife ?! Ele de ce nu au fost acceptate ?! Chiar din acest motiv: Constantin și cei care au urmat după el nu le-au acceptat deoarece, în multe dintre ele oamenii nu erau supuși ci...îl luau la rost pe...zeu, cum e prezentat Iuda de pildă în Evanghelia lui Iuda. Un exemplu hazliu e în Apocalipsa lui Petru, unde se spune că, întrebat fiind Isus cum e în Rai și în Iad, acesta le răspunde oamenilor că: în Rai oamenii au pielea albă, părul creț, și sunt frumoși. Pământul e acoperit cu flori; oamenii sunt îmbărcați în haine strălucitoare, și toată lumea se roagă (ce se întâmpla cu negrii care mergeau în Rai: deveneau și ei albi ?!). În schimb în Iad, cei care mint sunt spânzurați de limbă; femeile de păr, iar bărbații curvari sunt spânzurați de pu... ăăăsta, de organul genital. Trebuie să știm că sunt multe cărți apocrife ce nu au fost incluse în Biblia canonică: Evanghelia egipteană ...și așa mai departe. Toate cărțile, inclusiv cele apocrife, au fost scrise la zeci de ani, sau chiar peste 100 de ani după Isus, dacă a existat acest personaj. Autorii sunt necunoscuți, numele lor fiind acordate doar de tradiție. |
#30
Posted 17 January 2023 - 17:11
lupini, on 17 ianuarie 2023 - 15:09, said:
Într-adevăr, aşa se numesc: cărţi apocrife. Ele de ce nu au fost acceptate ?! Pentru că că sunt simple cărți scrise de oameni fără să aibă ispirație deplină a Duhului Sfânt. Așadar în ele sunt scrise și cuvinte de învățătură sănătoasă dar și gogomănie. Pe când cărțile canonice sunt pe deplin inspirare, fără greșală. Tot ceea ce cuprind ele este de folos pentru spiritul omului. lupini, on 17 ianuarie 2023 - 15:09, said:
În Apocalipsa lui Petru, unde se spune că, întrebat fiind Isus cum e în Rai şi în Iad, acesta le răspunde oamenilor că: în Rai oamenii au pielea albă, părul creţ, şi sunt frumoşi. Pământul e acoperit cu flori; oamenii sunt îmbărcaţi în haine strălucitoare, şi toată lumea se roagă (ce se întâmpla cu negrii care mergeau în Rai: deveneau şi ei albi ?!). În schimb în Iad, cei care mint sunt spânzuraţi de limbă; femeile de păr, iar bărbaţii curvari sunt spânzuraţi de pu... ăăăsta, de organul genital. De aia nu au putut fi integrate în Biblie! |
#31
Posted 17 January 2023 - 22:29
Sfantul Jakob, on 16 ianuarie 2023 - 18:32, said:
Inexactități și povești cu pești de la ateiști! Canonul Biblic a fost stabilit în primele secole iar apoi, după sute de ani, fiecare ramură a creștinismului a stabilit în mod oficial canonul ei: protestantismul - Martin Luther 1534 catolicismul - conciliul tridentin 1545 și 1563 ortodoxia - conciliul de la Ierusalim 1672 Nici vorbă de :texte fluide" și "interese" ale conducătorilor religioși. Diferențele erau legate de modul în care percepeau teologia și înțelegeau inspirația divină creștinii din respectivele ramuri confesionale. Povesti la povesti si la alte pvesti, ce vrei si tu acum. Ah, deci nu numai codul fiscal?? Ahaaaaa... Oameni buni, sunt carti scris epe cand marea majoritatea nu stia carte, exista foarte putine dovezi incontestabile asupra a ceea ce s-a inatmplat (dovezi incontestabile nu relatari, nu povesti). Omul de rand stia atatd e putine incat putea fi dus cu vorba oricum si de catre oricine. Ganditi-va cat de usor prind si astazi stirile false, daramite acum 1000 sau 2000 de ani... Oamenii nu stiau de fenomenele fizice simple din natura (nu stiau cum se formeaza fulgerul), nu staiu ca Pamantul e rotund, pe scurt nu staiu mai nimic. erau la fel de usor de pacalit precum un copil de clasa a II-a... |
#32
Posted 22 January 2023 - 15:18
Comandorul, on 16 ianuarie 2023 - 18:43, said:
Am auzit teoria asta și înclin să-i dau dreptate, din Biblie au fost scoase niște cărți, se numesc evanghelii apocrife, neagreate de Papa acelor vremuri... lupini, on 17 ianuarie 2023 - 15:09, said: Într-adevăr, așa se numesc: cărți apocrife. Cărțile care alcătuiesc în prezent Biblia, sunt cele canonice, adică acceptate de către ierarhia preoțească, însă ce se întâmplă cu cărțile apocrife ?! Ele de ce nu au fost acceptate ?! Chiar din acest motiv: Constantin și cei care au urmat după el nu le-au acceptat deoarece, în multe dintre ele oamenii nu erau supuși ci...îl luau la rost pe...zeu, cum e prezentat Iuda de pildă în Evanghelia lui Iuda. Un exemplu hazliu e în Apocalipsa lui Petru, unde se spune că, întrebat fiind Isus cum e în Rai și în Iad, acesta le răspunde oamenilor că: în Rai oamenii au pielea albă, părul creț, și sunt frumoși. Pământul e acoperit cu flori; oamenii sunt îmbărcați în haine strălucitoare, și toată lumea se roagă (ce se întâmpla cu negrii care mergeau în Rai: deveneau și ei albi ?!). În schimb în Iad, cei care mint sunt spânzurați de limbă; femeile de păr, iar bărbații curvari sunt spânzurați de pu... ăăăsta, de organul genital. Trebuie să știm că sunt multe cărți apocrife ce nu au fost incluse în Biblia canonică: Evanghelia egipteană ...și așa mai departe. Toate cărțile, inclusiv cele apocrife, au fost scrise la zeci de ani, sau chiar peste 100 de ani după Isus, dacă a existat acest personaj. Autorii sunt necunoscuți, numele lor fiind acordate doar de tradiție. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users