Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Este numele Isus/Jesus/Iesous în acord cu scripturile?
#1
Posted 01 January 2023 - 16:21
"Vedem în documentele istorice că numele „Isus” nici măcar nu a apărut până în anii 1600, când litera „J” a fost introdusă în limba noastră engleză. Deci numele „Isus” are doar aproximativ 400 de ani! Greaca „Iesus” provine de la numele Zeus, zeul conducator in panteonul grecesc. „Je sus ” este o transliterare a unui nume latin, o singură literă de la „Ioe sus” pronunțată hey-sus – care nu are nicio semnificație în ebraică, dar în latină înseamnă „Bucură-te Zeus”. Dacă numele lui Yahusha ar fi fost transliterat în limba noastră , ar fi fost Iosua . Dacă numele a fost tratat corespunzător folosind convenția de numire compusă intenționată de YHVHar fi YAH(weh)(ye)SHUA prescurtat la „Yahusha” folosind forma scurtă contractată menținând sensul numelui și împlinind profeția că Mesia „a venit în NUMELE YHVH”.
Dacă numele ar fi tratat corect în greacă de către cărturarii păgâni neinspirați, acesta ar fi fidel „înțelesului” numelui dat de Înger lui Iosif și Mariei; atunci „shua” sau salvarea ar fi fost tradus „soterion sau soter” nu „sous”. Deci vedem o manipulare greșită a numelui lui Mesia în cel mai bun caz, dar când privim înapoi în istorie, vedem o hialinizare a numelui cu intenția de a da glorie zeului păgân Zeus. Ar trebui pur și simplu să-și deschidă Lexiconul grecesc pentru a afla adevărul din spatele acestui lucru; mai jos este intrarea din Lexiconul grecesc al Noului Testament NAS : Numărul lui Strong: 4992: soterion , adjectiv. Însemnând mântuire, aducând mântuire cel care întruchipează această mântuire sau prin care Dumnezeu este pe cale să o realizeze speranța mântuirii (viitoare). Prin urmare, numele în latină al lui Mesia ar fi fost ceva mai apropiat de Iesoter sau Iesoterion dacă intenția semnificației numelui ar fi onorat de către cărturarii păgâni greci și romani și traducătorii moderni. Numele nu ar fi fost niciodată „Iesous” luând sufixul oricărui alt nume grecesc dat pentru a da glorie lui Ze us ... „noi”. Motivul din spatele acestei urâciuni se vede clar. Numele „Isus” are exact același sufix ca și numele împăratului roman care l-a creat : Flavius Valerius Aurelius Constantinus Augustus . „De ce” fiecare cuvânt din numele lui Constantin se termină cu „noi”? Ar fi de la sine înțeles că Împăratul atotputernic ar da un nume noului său zeu după propria sa imagine cu sufixul „noi”. La urma urmei, Constantin se credea a fi reîncarnat Apollo (fiul lui Zeus). Și l-a refăcut pe Mesia după chipul său, apoi a înălțat acea „imagine a lui fals mesia” în numele „Isus” ca zeu care trebuie adorat. Acest act de păgânizare a lui Mesia și de închinare la o imagine a unui om deasupra lui YHVH este condamnat de Pavel într-o scrisoare către biserica din Roma! Romani 1 21 Pentru că, atunci când l-au cunoscut pe YHVH, nu L-au glorificat pe IHVH ca Dumnezeu (înălțând pe Isus/Trinitatea în inimile lor ca Dumnezeu), nici nu au fost recunoscători; dar au devenit zadarnice în închipuirea lor, iar inima lor nebună s-a întunecat (a crede o minciună păgână). 22 Mărturisindu-se că sunt înțelepți, au devenit nebuni 23 și au schimbat slava lui YHVH nemuritor cu imagini făcute să semene cu un om muritor (chipul lui „Isus”) și păsări, animale și reptile (semne ale Zodiacului). 24 De aceea, YHVH i-a predat în dorințele păcătoase ale inimii lor necurăției sexuale pentru degradarea trupurilor lor unul cu altul. 25 Ei au schimbat adevărul despre YHVH cu o minciună (treime păgână) și s-au închinat și au slujit lucrurilor create mai degrabă decât Creatorului , care este lăudat pentru totdeauna. Amin. Când pur și simplu facem primul pas și recunoaștem pentru noi înșine ceea ce este evident, devine foarte clar atât „de ce”, cât și „cum” numele „Isus” a fost ușor acceptat de o populație păgână care se închina lui Zeus, Hesus, Horus, Krishna, Iulius Ceasar. iar fiul semi-zeu Apollo, zeul soarelui. Pentru romanii păgâni din zilele lor, numele Iesous (Iisus Hristos sau JC) arăta și suna aproape identic cu zeul-omul lor, Iulius Ceasar sau (JC). Acest lucru este adevărat astăzi, chiar și în engleză (Julius / Jesus), chiar și inițialele lor rămân aceleași și nu au nimic în comun cu Yahusha Mesia. Traducerea în engleză a lui Yahusha nu arată nimic și nu seamănă cu „Isus”, este „Iosua” sau chiar mai adevărat, Yahusha. Adevărul evident este că numele lui Mesia a fost schimbat și i s-a dat un nume ca oricare alt grec în onoarea lui Zeus." Edited by heartu, 01 January 2023 - 16:22. |
#2
Posted 01 January 2023 - 16:32
Biblia este o adunatura de scrieri a mai multor autori, ce s-a pastrat aia e, acum se impune ca singura varianta si nu trebuie comentata, crede si nu cerceta.
|
#3
Posted 01 January 2023 - 16:51
heartu, on 01 ianuarie 2023 - 16:21, said:
Vedem în documentele istorice că numele „Isus” nici măcar nu a apărut până în anii 1600, când litera „J” a fost introdusă în limba noastră engleză. În limba voastră engleză este nasoală rău treaba! In your English, it is the worst possible situation! Runaway! cristiandrei, on 01 ianuarie 2023 - 16:32, said:
Biblia este o adunatura de scrieri a mai multor autori cristiandrei, on 01 ianuarie 2023 - 16:32, said:
ce s-a pastrat aia e, acum se impune ca singura varianta si nu trebuie comentata, crede si nu cerceta. Vrei altceva decât Biblia? Nu faci din Biblie varza care-ți convine ție! Îți scrii biblia ta și gata. Cu aia poți face ce vrei tu. Edited by Sfantul Jakob, 01 January 2023 - 16:57. |
#4
Posted 01 January 2023 - 16:53
Was ist das "limba noastră engleză"?
Pentru multele aberații înșirate în rest - du-te la cineva care știe despre ce e vorba în poezie și lămurește-te. Dacă vrei, firește. |
#5
Posted 01 January 2023 - 16:57
Sfantul Jakob, on 01 ianuarie 2023 - 16:51, said:
În limba voastră engleză este nasoală rău treaba! In your English, it is the worst possible situation! Dacă n-ai observat, textul este între ghilimele... un răspuns luat din marele ocean planetar al internetului! Textul nu-mi aparține! radunic, on 01 ianuarie 2023 - 16:53, said:
Was ist das "limba noastră engleză"? Pentru multele aberații înșirate în rest - du-te la cineva care știe despre ce e vorba în poezie și lămurește-te. Dacă vrei, firește. Altul care habar n-are că un text între ghilimele este un citat luat din altă parte... și vă mai dați mari softpediști p'aicișa! Arată tu o singură aberație din text, iluminatule! Edited by heartu, 01 January 2023 - 16:58. |
#6
Posted 01 January 2023 - 17:00
Sfantul Jakob, on 01 ianuarie 2023 - 16:51, said: Poate fi comentată însă doar de specialiști, nu orice terchea-berchea încearcă el să interpreteze textele sfinte. Vrei altceva decât Biblia? Nu faci din Biblie varza care-ți convine ție! Îți scrii biblia ta și gata. Cu aia poți face ce vrei tu. Sigur ca de specialisti, dar nu prea se accepta ce spun specialisti, tot ce spun preotii este luat de bun. Iar varza a facut BOR-ul, dar si alte religii, au adaugat si intepretat cum au vrut ei. |
#7
Posted 01 January 2023 - 17:07
Sfantul Jakob, on 01 ianuarie 2023 - 16:51, said:
Poate fi comentată însă doar de specialiști, nu orice terchea-berchea încearcă el să interpreteze textele sfinte. Vrei altceva decât Biblia? Nu faci din Biblie varza care-ți convine ție! Îți scrii biblia ta și gata. Cu aia poți face ce vrei tu. Biblia e varza deja... dar nu inteleg pe cine supara si ce i se intampla daca cineva semnaleaza asta. Ca seamana a amenintare popeasca ce ai scris. |
#8
Posted 01 January 2023 - 18:16
cristiandrei, on 01 ianuarie 2023 - 17:00, said:
Sigur ca de specialisti, dar nu prea se accepta ce spun specialisti, tot ce spun preotii este luat de bun. ioppo, on 01 ianuarie 2023 - 17:07, said:
Calistrat violatorul Că realitate ioc... ioppo, on 01 ianuarie 2023 - 17:07, said:
Ca seamana a amenintare popeasca ce ai scris. ioppo, on 01 ianuarie 2023 - 17:07, said:
Biblia e varza deja... Dar tu nu știi. |
#9
Posted 01 January 2023 - 18:39
Sfantul Jakob, on 01 ianuarie 2023 - 18:16, said:
a. Păi tu ce credeai, că ateii și sataniștii sunt specialiștii în textele sfinte? b. Ăsta cred că e vreun film horror, nu? Că realitate ioc... c. Ce îți este teamă că ți se va întâmpla, care era amenințarea? d. Biblia este cea mai importantă, cea mai valoroasă, cea mai adevărată, cea mai răspândită, cea mai citită și cea mai bine vândută carte de pe planetă. Dar tu nu știi. a. Sunt și credincioșii specialiști în textele sfinte, însă necredincioșii sunt nepărtinitori (nu țin cu doctrinele și dogmele religiilor, ci le demască), pe când credincioșii fideli unor organizații religioase, fac ce pot să mascheze contradicțiile, anacronismele etc... b. Realitatea în cadrul BOR e mult mai cruntă decât îți imaginezi... de ce le iei tu apărarea?! c. O organizație care stă pe munți de bani, cam poate face ce vrea... d. Adevărat, însă trebuie să fim obiectivi și să spunem lucrurilor pe nume... Tare bănuiesc eu că creștinismul modern este păgânism mascat... deie Domnul să mă înșel! |
#10
Posted 01 January 2023 - 19:05
|
#11
Posted 01 January 2023 - 19:06
heartu, on 01 ianuarie 2023 - 18:39, said: Tare bănuiesc eu că creștinismul modern este păgânism mascat... deie Domnul să mă înșel! Ma bucur ca ai abordat tema aceasta insa daca vrei sa faci lumina trebuie sa intrebi pe evrei cum sta treaba, findca "isus" a fost in primul rand evreu, si cei care i-au fost apostoli tot evrei au fost. Dar nu trebuie sa cautam un sens din literele unui nume ci sa redam exact cum era pronuntat in acele vremuri, si sa scriem asa cum se pronunta, cel putin asta e cerinta in limba romana. |
#12
Posted 01 January 2023 - 19:08
heartu, on 01 ianuarie 2023 - 18:39, said:
De ce le iei tu apărarea?! heartu, on 01 ianuarie 2023 - 18:39, said:
Tare bănuiesc eu că creștinismul modern este păgânism mascat... deie Domnul să mă înșel! |
#13
Posted 01 January 2023 - 19:27
Sfantul Jakob, on 01 ianuarie 2023 - 19:05, said:
Fugiți bah tare cu tâmpenia asta! Credincioșii sunt părtinitori căutând să tragă spuza pe turta lor. Iar necredincioșii sunt părtinitori căutând să tragă spuza pe turta lor. Nu vă mai lăsați prostiți! Cercetătorii necredincioși, nu fac parte din vreun sistem religios de gândire și nu sunt tributari vreunei ideologii religioase, deci se pot mișca în voie scoțând adevărul din texte. Cercetătorii credincioși în schimb, sunt tributari sistemelor de gândire religiose care-i finanțeză, și deci nu se pot mișca în voie printre textele biblice (mascând adevărul). Paco_ste1, on 01 ianuarie 2023 - 19:06, said:
a. Tare repede ai alunecat de la subiectul din titlu la aspectele religiei oficiale stapane in tara asta. b. Ma bucur ca ai abordat tema aceasta insa daca vrei sa faci lumina trebuie sa intrebi pe evrei cum sta treaba, findca "isus" a fost in primul rand evreu, si cei care i-au fost apostoli tot evrei au fost. c. Dar nu trebuie sa cautam un sens din literele unui nume ci sa redam exact cum era pronuntat in acele vremuri, si sa scriem asa cum se pronunta, cel putin asta e cerinta in limba romana. a. Nu am alunecat deloc, doar am dat niște răspunsuri... b. Nici de la evrei nu afli prea multe legat de Yeshu haNotzri, și asta pentru că au avut mult de suferit în istorie din cauza lui... genocide, pogromuri, holocaustul... c. Mai citește o dată primul post și luminează-te... Sfantul Jakob, on 01 ianuarie 2023 - 19:08, said:
a. Pentru că nu-s formatat de iehoviști ci de penticostali. b. Iehoviștii care ți-au vârât ideile astea se înșală. a. Ce legătură au iehoviștii cu ce discutăm noi? b. Nici vorbă ca vreum iehovist să-mi vâre ceva în cap... nu vezi că am postat un răspuns de pe net (care n-are nicio legătură cu iehoviștii, unde vezi tu legătura?)... Acolo unde iehoviștii au dreptate, pur și simplu au dreptate, iar acolo unde nu au dreptate, nu au dreptate... simplu! Edited by heartu, 01 January 2023 - 19:19. |
#14
Posted 01 January 2023 - 20:02
Numele lui Isus a fost, in realitate, Iosua. A fost adaptat, probabil dupa cum s-a inteles.
Lui Iahve i-am zis Dumnezeu. Majoritatea numelor istorice au fost interpretate de fiecare popor, asa incat sa nu-si fractureze limba cand le rostesc. Edited by cumparator, 01 January 2023 - 20:04. |
#15
Posted 01 January 2023 - 21:19
cumparator, on 01 ianuarie 2023 - 20:02, said:
Numele lui Isus a fost, in realitate, Iosua. A fost adaptat, probabil dupa cum s-a inteles. Lui Iahve i-am zis Dumnezeu. Majoritatea numelor istorice au fost interpretate de fiecare popor, asa incat sa nu-si fractureze limba cand le rostesc. Păi nu cred că-și fractura nimeni limba dacă pronunțau Iesoter în loc de Iesous... cam ciudată coincidența... adică în loc să-i fi zis Iesoter și să respecți termenii ebraici, nu, ei i-au zis Iesous ("Bucură-te Zeus!")... ce să mai zici?! Edited by heartu, 01 January 2023 - 21:21. |
|
#16
Posted 01 January 2023 - 21:42
heartu, on 01 ianuarie 2023 - 19:27, said:
Cercetătorii necredincioși, nu fac parte din vreun sistem religios de gândire și nu sunt tributari vreunei ideologii religioase, deci se pot mișca în voie scoțând adevărul din texte. Cercetătorii credincioși în schimb, sunt tributari sistemelor de gândire religiose care-i finanțeză, și deci nu se pot mișca în voie printre textele biblice (mascând adevărul). Cei necredincioși sunt tributari sistemului necredinței în care trăiesc și care-i finanțează. Ei vor minți în voie pentru a prezenta totul împotriva lui Dumnezeu și a Bibliei. Ei, toți fără excepție, vor pretinde că Dumnezeu nu există și că Biblia nu este Cuvântul lui Dumnezeu. Prin chiar faptul că sunt necredincioși ei trebuie să prezinte un punct de vedere al necredinței. E la mintea cocoșului că sunt cei mai subiectivi și părtinitori. Dacă nu ar fi subiectivi ar trebui să devină credincioși. Subiectivitatea și părtinirea sunt condiții sine qua non pentru a rămâne necredincioși. Edited by Sfantul Jakob, 01 January 2023 - 21:42. |
#17
Posted 01 January 2023 - 21:59
heartu, on 01 ianuarie 2023 - 21:19, said:
Păi nu cred că-și fractura nimeni limba dacă pronunțau Iesoter în loc de Iesous... cam ciudată coincidența... adică în loc să-i fi zis Iesoter și să respecți termenii ebraici, nu, ei i-au zis Iesous ("Bucură-te Zeus!")... ce să mai zici?! Probabil ca au fost greseli de pronuntie care s-au perpetuat. Un fel de telefonul fara fie. |
#18
Posted 01 January 2023 - 22:05
Il apuca durerea de cap pe Isus cand vede ca va certati pentru un nume.
heartu, on 01 ianuarie 2023 - 21:19, said:
Păi nu cred că-și fractura nimeni limba dacă pronunțau Iesoter în loc de Iesous... cam ciudată coincidența... adică în loc să-i fi zis Iesoter și să respecți termenii ebraici, nu, ei i-au zis Iesous ("Bucură-te Zeus!")... ce să mai zici?! |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users