administratorul poate lucra?

Mai mult ca sigur nu ai dat spaga si nu ai nici o pila. Ei stiu foarte bine ca fac abuz dar stiu si ca nu patesc nimic.

Cere-i avocatului sa ii reclame nominal pentru abuz in serviciu, nu doar sa contesti decizia.

takillya, on 31 decembrie 2022 - 11:17, said:

citeste cu voce tare, poate realizezi prostia debitata

in orice caz, daca nu e angajat, tot ce trebuie sa plateasca este impozit pe cifra de afaceri, dividende si cass daca a scos dividende peste plafon
verifica si cu persoana care iti face contabilitatea, luati extrasele de cont si vedeti exact ce s-a incasat si cat s-a platit taxe
ia si registru de control cu tine cu tot ce s-a mentionat in el in urma controlului si du-te in audienta la anaf

mikaell, on 31 decembrie 2022 - 12:11, said:

w/e

Edited by takillya, 31 December 2022 - 12:37.

takillya, on 31 decembrie 2022 - 12:33, said:

Sunt multi care fac asta (retrageri de numerar, transfer in ct pers), dar nu e treaba ITM-ului sa considere sumele respective salariu si sa calculeze impozit si contributii, e treaba ANAF-ului sa vina sa impozitele acele sume ca dividende (5/8%) / venituri din alte surse (10%).

sunteti normal domnule stat?
realizati ce inseamna sa traiesti in tara asta si sa ai un modicum de  succes

yekun, on 31 decembrie 2022 - 08:49, said:

Simplu. Daca isi platea salariu, platea automat si contributiile. Daca nu o facea, avea o problema cu ANAF-ul, nu cu prapaditii aia de la ITM.
Insa, in cuvinte simple si pentru tine: el nu isi platea salariu, lucra ca administrator (conform legii dupa care si prapaditii aia de la ITM ar trebui sa se ghideze) si scotea prin dividende banii din firma. Dividende la care platea contributii automat conform legii. Aia de la ITM, analfabeti angajati la stat, nu au habar de legislatia din Romania dar au primit putere. Vorba aia, da-i prostului putere.
Ca sa revenim, ce nu ti-a fost clar?

Edited by jm2010, 31 December 2022 - 13:46.

Autorul nu ne-a spus exact din ce cauza a considerat ITM-ul/ANAF-ul cum a considerat. Pune aici decizia (fara datele personale) si ne facem o idee mai buna.

Pot fi multe aspecte: de exemplu veniturile erau obtinute de la mai multi clienti sau doar de la Glovo? Poate  a avut un singur client (Glovo) si evident au considerat ca a fost "contract de munca ascuns/mascat" si i-au asimilat veniturile respective cu veniturile din salarii pe care trebuia sa plateasca taxe si impozite aferente salariilor. Atunci nu mai are legatura ca e administrator sau nu, ci cu faptul ca are o singura sursa de venit si a incercat sa mascheze un contract individual de munca cu Glovo sub forma unei prestari de servicii. Apropos: inainte erai cumva angajat Glovo cu CIM direct la ei? Daca da - asa pare din primul post - atunci cu atat mai mult au avut "munitie" sa spuna ca de fapt ai inchis un CIM pe Glovo, ti-ai facut firma ca sa lucrezi de fapt tot cu Glovo si apoi nu ai platit taxe/impozite pe salariu.

@initiator: nimeni nu iti poate spune ce sanse ai in instanta. Va fi o loterie 50-50% oricum. Tu stii daca merita riscul respectiv sau nu!

jm2010, on 31 decembrie 2022 - 13:45, said:

Tu ai avut vreodata o firma sau vorbesti "de prin filme"? Oricum banii firmei NU sunt banii administratorului si NU poate sa faca orice vrea cu ei. Daca firma are un singur client, daca este dependenta de acel client => a inlocuit veniturile dintr-un CIM cu o factura de prestari servicii, dar care de fapt sunt tot venituri asimilate salariilor. Si da - ITM are dreptul sa verifice si sa reclasifice veniturile, alaturi de ANAF.

dorin_2k, on 31 decembrie 2022 - 11:53, said:

...s-ar putea sa nu fie ok. Faptul ca tai o factura lunar si platesti impozit pe venit/dividende, nu inseamna ca si aveai dreptul sa scoti banii aia asa. Daca venitul respectiv este asimilat salariilor atunci trebuia sa plateasca taxe mult mai mari (vreo 45% din venit) asa ca simplul fapt ca nu si-a facut un CIM nu inseamna ca veniturile respective nu pot fi reclasificate de ANAF/ITM si sa fie impozitate asemanator salariilor.

E SRL, nu PFA ca sa intre pe speta ta.

Ce cifra de afaceri ai avut?
Te-a mai "ajutat" cineva sa efectuezi livrarile?
Au vreo dovada in acest sens?

Arhanghelul_Mihail, on 01 ianuarie 2023 - 09:30, said:

Nu doar la PFA se pot reclasifica veniturile!

Xman_ghio, on 01 ianuarie 2023 - 09:56, said:

Edited by jm2010, 01 January 2023 - 12:19.

alexalf22, on 31 decembrie 2022 - 00:29, said:

Dacă n-ai avut contract de muncă nu-ți pot cere contribuții sociale ca la salariați.
Dar parcă era o lege că cei care au câștiguri anuale, din orice surse, mai mari decât 12 salarii minime pe economie, dacă nu sunt asigurați, sunt obligați totuși să plătească asigurări de sănătate și pensie cât ar reveni la valoarea salariului minim pe economie.. Deci dacă din dividende + alte surse (chirii, de pildă) ai câștigat mai mult decât 12 salarii minime, trebuie să plătești asigurare la salariul minim.
Tu știi cât ai câștigat. Cât ți-a pretins ANAF-ul de plată? La valoarea salariului minim ori la valoarea efectiv încasată? Ai avut asigurare de sănătate ori pensie din altă parte?

Xman_ghio, on 01 ianuarie 2023 - 09:56, said:

Doar la PFA se poate face ceea ce ai enuntat tu. Fiindca doar la PFA exista reglementarea asta referitoare la activitate dependenta/independenta.

Io lucrez la o companie cu un client. Dacia. Ce sa faca ITM-ul? sa vina sa ne reclasifice veniturile in salarii? nu, fiindca nu se intampla asta in cazul societatilor comerciale.

...eu zic sa mai verifici ca se pot reclasifica veniturile!

Nu e vorba despre un subcontractor aici - adica o firma care are mai multi angajati care lucreaza pentru Dacia.

Daca firma voastra v-ar inchide CIM-urile si v-ar deschide cate un SRL la fiecare, unde fiecare administrator (fara nici un angajat) ar emite o singura factura lunara, ar avea laptop de la firma "mama", etc. Atunci s-ar putea sa fii surprins ca venitul respectiv este reclasificat!

La fel cum nu poti sa ai orice preturi intre firmele tale (ca sa muti profitul asa cum este mai "avantajos fiscal"), la fel se pot reclasifica si aceste tipuri de venituri.

Oricum initiatorul a disparut si atata timp cat nu clarifica exact despre ce este vorba => noi vorbim degeaba!