Winner NU PLATESTE SUMA de 55000 lei

Regula e aiurea, dar o vad la toate casele si cred ca e acceptata de ONJN.

Astia de la winner.ro sunt oricum de cacat din ce vad, m-am uitat peste conditiile bonusului lor de nou veniti:
Valoarea maximă care poate contribui la rulaj va fi 100% din valoarea bonusului, per pariu, dar nu mai mult de 100 lei. Depășirea procentului stabilit, poate duce la limitarea valorii contribuției la rulaj, anularea bonusului, confiscarea sumelor câștigate pe parcursul rulajului acestui bonus, și chiar la închiderea contului.

Discuta cu un avocat, cine stie.

Ba, voi sunteti turci si tatari. Aia iti interzic sa intri cu 100 de conturi pe adresa, nu se obliga insa si pe ei insisi sa te respringa la orice incercare de joc de pe un cont deschis gresit, nerespectand termenii. Acea conditie este pentru fra... aaa...clienti, nu pentru firma. Firma nu se obliga nicaieri ca opreste din joc si restutuie sumele jucate clientilor cu mai multe conturi pe adresa. Voi nu sunteti cu tiglele pe casa care o trimiteti in proces pe sotia omului. Bine, asta daca va fi de acord, ca sotia probabil nici nu a aflat inca si foarte posibil sa nu fie de acord sa joace rolul de pacanitoare in instanta, ba mai mult, sa-i dea si 55k palme-n cap la sot daca afla.

Edited by Cyanid3, 20 December 2022 - 17:50.

bai3tzash, on 20 decembrie 2022 - 14:11, said:

te citez pe tine ca e mai usor decat sa stau sa rascolesc.

asadar, operatorul permite dar nu se asigura.. lol.
adica ai datele, le colectezi activ cu blessing-ul utilizatorului, dar n-ai scris si tu un algoritm de verificare ca au fost complicati aia pentru ce draci fac ei acolo.
cand te lupti cu "frauda", sau vrei sa te asiguri ca intr-adevar lucrurile se intampla in termenii si conditiile dorite, iti pui gardurile de care ai nevoie. avand seturile de date nu jumai ca pot determina daca exista utilizatori multipli pentru toate criteriile alea idioate, dar ii pot opri sa-si creze cont de cand le trece prin minte o asemenea gidusie...
articolul asta e o gluma sinistra.

Regula cu conturi multiple ar avea logica la poker daca intra 2 care se cunosc in acelasi joc practic isi cunosc cartile si au sanse mai mari de castig.Dar mi se pare f greu de verificat daca 2 nu comunica intre ei ca pot fi 2 de la adrese dif care vb pe whatsapp..
La slots nu cred ca conteaza ca nu se joaca cu mai multi la masa ca la poker nu?

las, mai bine asa, sa castigi si sa nu-ti primesti banii pe net, decat sa castigi si sa nu-ti primesti banii intr-un cazinou fizic, unde ca bonus mai primesti si un sut in fund

Edited by jumperishere, 20 December 2022 - 19:01.

Cyanid3, on 20 decembrie 2022 - 17:49, said:

Ai explicat foarte bine o clauza abuziva.
Sunt curios ANPC ce parere are de asta . Adica doar drepturi din partea firmei de pariuri , dar obligatii nema .
Legal firma de pariuri trebuie sa balanseze drepturile si obligatiile , la fel ca orice alt furnizor de servicii, nu sa isi faca de cap prin piata sau sa trateze legile ca pe tarlaua lor.

Personal, eu cred ca exista un caz(civil) , in sensul ca daca refuza sa plateasca castigul , atunci prestatorul de servicii sa fie nevoit sa dea banii depusi inapoi.
Retinerea banilor castigati , fara returnarea sumelor jucate este clar abuziva .

Si ca sfat . Consulta un avocat BUN.
Cum zicea cineva cunoscut din sistem "Doar 10% sunt avocati ,restul sunt avoca**ti". Bine si tariful lor e pe masura.

Mai este o varianta . Poti sa incerci sa depui o plangere la ANPC prin care sa incerci sa demonstrezi ca refuzul lor de a achita castigul este abuziv si in functie de raspunsul lor poti sa te gandesti daca are rost sa mergi mai departe in justitie.
PS. Daca ANPC ti-ar da castig de cauza atunci cu siguranta si in instanta ai castiga. Probabil nu s-ar mai ajunge la proces.

Edited by g1102, 20 December 2022 - 19:55.

Data viitoare, sa te joci pe demo !

__Dan__, on 20 decembrie 2022 - 14:37, said:

Poti dar trebuie sa fii mai fin decat Austria cand s-a votat de Schengen.

Trebuie sa lasi si pe ceilalti sa castige, trebuie sa nu dati fold cand unul din voi o sa castige, etc.
O gramada de lucruri care pot ridica suspiciuni.
Au oameni care ia bani bunicei pe luna sa urmareasca astfel de scheme.

Apoi, dupa ce unul din voi aduna banii, trebuie sa ramaneti si pe la alte mese, eventual mai pierdeti sau castigati.

Daca te limitezi in doar a stii inca o pereche de carti, fara sa joace al doilea, atunci e mai ok.

Cineva a făcut o sesizare la ei si au trimis următorul răspuns :


Iată răspunsul primit de la Winner:
"Dupa ce am analizat cu departamentele abilitate, am reusit sa identificam factorii care au condus la decizia de inchidere a contului.

In urma verificarilor, s a dovedit faptul ca utilizatorul declarat al contului nu este utilizatorul real, acesta din urma fiind jucator autoexclus pe platforma Winner. In aceasta situatie, am considerat acest comportament ca fiind compulsiv si in neconcordanta cu Termenii si Conditiile de utilizare de pe winner.ro. Inainte de a inchide contul, banii folositi la depunere au fost returnati jucatorului.
Pentru mai multe informatii, trebuie sa se adreseze pe Live Chat sau telefon."



Pai cum vine asta? Ce dovezi au ei in legătură cu asta? Faptul ca a fost folosit același ip?

Partea buna (pentru ei) este ca nu au nevoie de dovezi ca ai fost tu, nerespectarea regulamentului fiind de ajuns pentru a te incadra in cazul descris de ei. Ai acceptat de la inceput ca folosirea aceluiasi IP e considerata tentativa de frauda.

Si inca ti-au mai returnat si banii depusi, cum e legal, desi vina este complet a ta si nu ai fi meritat, moral vorbind.

Mottoul oricarei case de pariuri sau pacanele este:
PROSTIA SE PLATESTE!

Clientul de unde știe că de pe același ip nu se conectează mai mulți utilizatori?
Dacă folosește o rețea wifi cu zeci de utilizatori...
Sau se conectează de pe un PC care e folosit de mai multe persoane succesiv.

Mizu, on 20 decembrie 2022 - 17:38, said:

vin sărbătorile și are  nevoie avocatul de bani.ăla-i prost să zică nu?taie chitanța,plătești iar peste 2 ani ești mai sărac

Problema e că și-a autoexclus celălalt cont când "soția" a câștigat, deci știa foarte bine regulile jocului.

În fine, clauza e clar abuzivă și ar merge cred să lupți măcar pentru restituirea banilor depuși.

Soțul are celalte cont autoexclus de minim 2 luni. Nu exista cont activ la ei cand m-am jucat eu.

Ionela2193, on 21 decembrie 2022 - 00:04, said:

Dacă ți-au returnat banii depusi, poți sa uiți de orice acțiune. Nu mai poate fi vorba de abuz.

Nu a fost returnat nimic. Nu uit de nimic, am vorbit deja cu 2 avocațI. SE PARE CĂ NU RĂMÂNE AȘA. Stiu când greșesc, aici nu am greșit cu nimic, contul soțului fiind închis (autoexclus pe o perioada de 3 ani) cu 2 luni înainte sa castig eu.

Nu am primit nici acum răspuns de la ONJN. Sâmbăta se împlinesc 30 de zile. Daca nu îmi răspund pana luni seara trece mai departe. Va țin la curent