Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Sapatura de jur imprejurul casei

Adaptor pt casti

În UE, permis digital de conducato...

Spalatorie auto profesionala in I...
 Anxietate si Safety behaviors OCD.

Conducta DN 800 pe teren construi...

placa video buna pentru redare ca...

in cat timp se activeaza un abona...
 Dilema dupa facultate

Reciclare metale - merita?

Renault Arkana sh sau Sang Yong K...

La multi ani @ceanu1980!
 La multi ani @KiloW!

ChatGPT - Certificat de rezidenta...

Page numbers in Google Docs, dar ...

Prenadez dubios
 

De ce nu se mai revine la 16:10 ?

* - - - - 3 votes
  • Please log in to reply
28 replies to this topic

#19
benis

benis

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,039
  • Înscris: 04.02.2011

View PostEL-Presidente, on 15 decembrie 2022 - 13:07, said:

Trebuia sa incep acest topic cu intrebarea: De ce formatul de imagine 16:10 s-a oprit la 2560x1600 si nu a continuat mai departe si la rezolutii 4k gen 3840x2400 ?Asta este de fapt dilema mea si a topicului pt cine a inteles.Desi am specificat si in primul post acest aspect.Cine a inteles ,a inteles.

Pentru că odată ce crești dimensiunile ecranului, orice extindere în plus pe verticală iese din unghiul de vedere. Cumva  este echivalent cu întrebarea: de ce dacă la mașini pe 3 roți parbrizul are format mai puțin lat nu s-a trecut la același format și la mașini pe 4 roți?

View Postloock, on 15 decembrie 2022 - 13:12, said:

Eu gasesc si 16:10 prea wide.

Pe hartie se foloseste 2:3 pt CAD, si formatele foto uzuale sunt tot 2:3, APS-C, FF35, FF645, 645-C.
Teoretic cu 16:10 incap unelte in margini pe ecran, si pt. asta hai sa zicem ca are rost 16:10, insa cele din drepta se pot restrange asa ca nu e mare nevoie de wide.

Eu dacă citesc o carte pe televizor, folosesc jumătate de ecran deci nu văd o problemă aici.

Ecranele mari sunt de regulă folosite la multimedia.

Anyway, motivul pentru care s-a trecut la 16:9 și la display-uri mici este legat de costuri: Având în vedere ca majoritatea ecranelor pe lumea asta sunt dedicate pentru multimedia, la scară mare de producție este mai eficient și implicit mai ieftin să produci toate ecranele în formatul 16:9.

Asta nu înseamnă că nu se mai găsesc ecrane 16:10 însă trebuie să decartezi bani mai mulți pentru asta. Ori în acest caz mai bine achiziționezi un ecran 16:9 mai mare și mai pui și bani deoparte.

Edited by benis, 15 December 2022 - 13:22.


#20
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,617
  • Înscris: 29.03.2006
N-are cum sa fie mai bine daca e infinit de rau, si e infinit de rau pt. ca sunt zero sanse sa iei daca iti dispace profund.

Edited by loock, 15 December 2022 - 13:52.


#21
eiffel

eiffel

    BusyWorm

  • Grup: Moderators
  • Posts: 68,216
  • Înscris: 15.06.2004

View PostEL-Presidente, on 15 decembrie 2022 - 12:17, said:

Eu ma refeream de ce nu se mai foloseste 16:10 in continuare si la rezolutii mari gen 4k?Ma indoiesc ca ecrane 3840x2400 se gasesc.Formatul de imagine 16:10 s-a oprit undeva la maxim 2560x1600 WQXGA
Ptr ca gasesti o derivata - 3840x2560.
E un fel de 16:10,6

View PostEL-Presidente, on 15 decembrie 2022 - 12:32, said:

Formatul 16:9 ar fi trebuit sa fie raspandit doar pt segmentul de televiziune si de filme atat,NU si pt. jocuri.Jocurile au luat nastere prima data din/si pt. formatul de imagine 4:3, odata cu aparitia monitoarelor si trebuia sa tinda in continuare spre format wide 16:10

Ptr jocuri deja se impune alt format - mai lat...

Edited by eiffel, 15 December 2022 - 15:41.


#22
BloodRa

BloodRa

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,989
  • Înscris: 22.04.2019
@initiator.
Ești pe post hunting de tot deschizi topice pe bandă rulantă? 🤣
Vrei 16:10, cauți 16:10. Într-o vreme ze zicea că până și 16:9 o să devină perimat, viitorul o să fie ultrawide.

Edited by BloodRa, 15 December 2022 - 15:56.


#23
ro_explorer

ro_explorer

    Membru impartial

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,615
  • Înscris: 15.12.2009
Eu folosesc monitor 32:9 și mi se pare perfect atât ptr munca cât și ptr jocuri :D din păcate sunt multe jocuri limitate la 21:9.
Pentru grafica 3:2 este idealul.

#24
DianaXO

DianaXO

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,805
  • Înscris: 09.12.2012
Initial aveam un monitor 4:3 si mi se parea bun, l-am tinut pana ce nu a mai functionat , dupa ce am trecut la 16:9 si 1920x1080p , mi-a trecut si ura aia fata de 16:9 , tin minte ca ziceam "sunt prea late si se vad naspa " :)))) , insa de indata ce m-am acomodat cu 16:9 , nu m-am mai uitat in spate la 4:3 aka 1280x1024 sau ce rezolutie avea vechiul monitor.

#25
TehCube

TehCube

    Railgun user

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,656
  • Înscris: 09.01.2007
Majoritatea jocurilor suporta si rezolutii cu raport 16:10 si multe altele. Iar in rest, aplicatii/etc., n-ai nicio treaba, poti sa folosesti ce format vrei, poti sa-ti pui 3 monitoare in portret si sa le folosesti 9:16, deci nu vad problema.
Proiectoarele de business sunt in mare parte 16:10, nu a disparut deloc. Ecranele de la laptop vin acu' intr-o groaza de rezolutii si rapoarte de aspect.
E literalmente o non-problema, lumea se joaca pe ultrawide si tu te plangi de 16:9 vs 16:10? :D

#26
dorin_2k

dorin_2k

    Master Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 47,832
  • Înscris: 01.12.2001
Voi toți sunteți chiar profesioniști și deosebiți așa rapid un 16:10 de un 16:9?
E chiar așa mare diferența?
Merg sa caut specificațiile a tot ce am in casa. Cred că sunt +20 displayuri in casa (tv, laptop, telefon, tableta, PC).

Crezi că am dat vreodată importanta la acel raport? Doar de la 3:4 la altele am văzut mare diferența.

#27
ro_explorer

ro_explorer

    Membru impartial

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,615
  • Înscris: 15.12.2009

View Postdorin_2k, on 15 decembrie 2022 - 20:47, said:

E chiar așa mare diferența?
E evidenta.

#28
BloodRa

BloodRa

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,989
  • Înscris: 22.04.2019
Este o diferență mare, mai ales că ai băgat toate display-urile la grămadă.
Telefoanele, cu cât îs mai înguste, cu atât îs mai ușor de manevrat, in schimb o tabletă, majoritar folosită orizontal, e de preferat 16:10
Dacă nu te joci sau te uiți la filme, chiar un raport mai pătrațos e ok.
TV, 16:9 fiind formatul standard actual de transmisie.
Eu nu am făcut pasul la ultra wide, încă sunt 2*16:9 in extended desktop. In general o soluție mai ieftină și, mai ales, mult mai multe modele de ales. 2*4k pe pc-ul soției și 2*fhd pe bătrânul meu PC, încă cu w 8.1. încă, pentru de multe ori încearcă Microsoft să mă păcălească să îi fac upgrade. 🤣🤣🤣

#29
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 18,617
  • Înscris: 29.03.2006
Eu prefer 2:3.
Deci 16:10 e ca o injuratura spurcata iar 16:9 ca un scuipat in fatza - practic infinit mai prost pt. ca sunt zero sanse sa cumpar asa ceva, poate sa fie cel mai bun microLED din univers cu 11K @ 120Hz full Adobe RGB, cu lag de 0.002 ms si latenta de 0.002 ms, si MTBF de 500K ore, nu dau nici 100 lei pe el ca sa-l folosesc de monitor, nici macar daca e de 20-23" cum vreau.
Daca e TV atunci e OK 16:9, imi trebuie unul de 34" si sunt doar de 32 deci nu, unul de 43" dar am deja un Sony decent de 42", si unul de 50-70" dar nu ma grabesc ca nu ma prea uit nici la cel de 42"...

Edited by loock, 17 December 2022 - 02:54.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate