De ce nu se mai revine la 16:10 ?

EL-Presidente, on 15 decembrie 2022 - 13:07, said:

Pentru că odată ce crești dimensiunile ecranului, orice extindere în plus pe verticală iese din unghiul de vedere. Cumva  este echivalent cu întrebarea: de ce dacă la mașini pe 3 roți parbrizul are format mai puțin lat nu s-a trecut la același format și la mașini pe 4 roți?

loock, on 15 decembrie 2022 - 13:12, said:

Eu dacă citesc o carte pe televizor, folosesc jumătate de ecran deci nu văd o problemă aici.

Ecranele mari sunt de regulă folosite la multimedia.

Anyway, motivul pentru care s-a trecut la 16:9 și la display-uri mici este legat de costuri: Având în vedere ca majoritatea ecranelor pe lumea asta sunt dedicate pentru multimedia, la scară mare de producție este mai eficient și implicit mai ieftin să produci toate ecranele în formatul 16:9.

Asta nu înseamnă că nu se mai găsesc ecrane 16:10 însă trebuie să decartezi bani mai mulți pentru asta. Ori în acest caz mai bine achiziționezi un ecran 16:9 mai mare și mai pui și bani deoparte.

Edited by benis, 15 December 2022 - 13:22.

N-are cum sa fie mai bine daca e infinit de rau, si e infinit de rau pt. ca sunt zero sanse sa iei daca iti dispace profund.

Edited by loock, 15 December 2022 - 13:52.

EL-Presidente, on 15 decembrie 2022 - 12:17, said:

Ptr ca gasesti o derivata - 3840x2560.
E un fel de 16:10,6

EL-Presidente, on 15 decembrie 2022 - 12:32, said:

Ptr jocuri deja se impune alt format - mai lat...

Edited by eiffel, 15 December 2022 - 15:41.

@initiator.
Ești pe post hunting de tot deschizi topice pe bandă rulantă? 🤣
Vrei 16:10, cauți 16:10. Într-o vreme ze zicea că până și 16:9 o să devină perimat, viitorul o să fie ultrawide.

Edited by BloodRa, 15 December 2022 - 15:56.

Eu folosesc monitor 32:9 și mi se pare perfect atât ptr munca cât și ptr jocuri din păcate sunt multe jocuri limitate la 21:9.
Pentru grafica 3:2 este idealul.

Initial aveam un monitor 4:3 si mi se parea bun, l-am tinut pana ce nu a mai functionat , dupa ce am trecut la 16:9 si 1920x1080p , mi-a trecut si ura aia fata de 16:9 , tin minte ca ziceam "sunt prea late si se vad naspa " ))) , insa de indata ce m-am acomodat cu 16:9 , nu m-am mai uitat in spate la 4:3 aka 1280x1024 sau ce rezolutie avea vechiul monitor.

Majoritatea jocurilor suporta si rezolutii cu raport 16:10 si multe altele. Iar in rest, aplicatii/etc., n-ai nicio treaba, poti sa folosesti ce format vrei, poti sa-ti pui 3 monitoare in portret si sa le folosesti 9:16, deci nu vad problema.
Proiectoarele de business sunt in mare parte 16:10, nu a disparut deloc. Ecranele de la laptop vin acu' intr-o groaza de rezolutii si rapoarte de aspect.
E literalmente o non-problema, lumea se joaca pe ultrawide si tu te plangi de 16:9 vs 16:10?

Voi toți sunteți chiar profesioniști și deosebiți așa rapid un 16:10 de un 16:9?
E chiar așa mare diferența?
Merg sa caut specificațiile a tot ce am in casa. Cred că sunt +20 displayuri in casa (tv, laptop, telefon, tableta, PC).

Crezi că am dat vreodată importanta la acel raport? Doar de la 3:4 la altele am văzut mare diferența.

dorin_2k, on 15 decembrie 2022 - 20:47, said:

E evidenta.

Este o diferență mare, mai ales că ai băgat toate display-urile la grămadă.
Telefoanele, cu cât îs mai înguste, cu atât îs mai ușor de manevrat, in schimb o tabletă, majoritar folosită orizontal, e de preferat 16:10
Dacă nu te joci sau te uiți la filme, chiar un raport mai pătrațos e ok.
TV, 16:9 fiind formatul standard actual de transmisie.
Eu nu am făcut pasul la ultra wide, încă sunt 2*16:9 in extended desktop. In general o soluție mai ieftină și, mai ales, mult mai multe modele de ales. 2*4k pe pc-ul soției și 2*fhd pe bătrânul meu PC, încă cu w 8.1. încă, pentru de multe ori încearcă Microsoft să mă păcălească să îi fac upgrade. 🤣🤣🤣

Eu prefer 2:3.
Deci 16:10 e ca o injuratura spurcata iar 16:9 ca un scuipat in fatza - practic infinit mai prost pt. ca sunt zero sanse sa cumpar asa ceva, poate sa fie cel mai bun microLED din univers cu 11K @ 120Hz full Adobe RGB, cu lag de 0.002 ms si latenta de 0.002 ms, si MTBF de 500K ore, nu dau nici 100 lei pe el ca sa-l folosesc de monitor, nici macar daca e de 20-23" cum vreau.
Daca e TV atunci e OK 16:9, imi trebuie unul de 34" si sunt doar de 32 deci nu, unul de 43" dar am deja un Sony decent de 42", si unul de 50-70" dar nu ma grabesc ca nu ma prea uit nici la cel de 42"...

Edited by loock, 17 December 2022 - 02:54.