De ce nu se mai revine la 16:10 ?

Incep acest topic prin a va intreba asa:

Voua nu va este dor de ecranul cu format 16:10 wuxga 1920x1200 fata de cel fullHD 1920x1080 care ne-a fost bagat pe gat ani de zile la rand de producatori?
Mie unul chiar imi este dor,pt ca pe formatul de imagine 16:10 din pct. meu de vedere, se vedea mult mai bine orice de la jocuri si terminand chiar si cu capitolul filme
Au trecut multi ani de cand formatul de imagine 16:10 a apus si a ramas in continuare cel de 16:9 si nu inteleg de ce.Fie ca vorbim de sfera televizoarele 4k,sau de cea a videoproiectoarelor sau chiar de cea a monitoarelor,in continuare acest format de imagine 16:9 inca domina piata si este acceptat la nivel global.Inteleg ca in formatul de televiziune  sa fie acceptat in continuare 16:9,dar de ce  nici macar la monitoare nu mai gasim 16:10?In general panelurile 16:10 se gasesc din ce in ce mai greu pe piata,iar noi nici nu se pune cazul sa le mai gasesti,trebuie sa cauti sh.
Producatorii astia de paneluri chiar au luat-o razna complet cu acest 16:9?Daca acum 10 ani era acea explicatie celebra ca intre 1920x1080 vs 1920x1200,se opta pt 1920x1080 din motive de economie de pixeli,acum in prezent cand vorbim chiar si de rezolutii foarte mari gen 8k,nu puteau sa mai adauge niste pixeli pe inaltime pt a beneficia de format 16:10?
Adica in loc de celebrul 3840x2160 cat avem in prezent la ecranele 4k si care btw este format 16:9,nu era mult mai ok sa avem si ecrane cu rezolutie 3840x2400 care este in format 16:10?

Oare sint singurul om care s-a saturat de tendinta asta obositoare de 16:9 bagata pe gat inca din 2008 ?Eu unul m-am saturat oameni buni,voi nu?Chiar nu se gaseste nimeni sa le spuna acestor producatori,sa se mai intoarca si la formatul de imagine 16:10?
Nu am stiut unde sa incadrez mai bine acest topic,pt ca nu se refera  strict la monitoare ci in general la mai toate panelurile de pe piata.
Imi pare rau ca nu pot face un poll,sa vad cati oameni prefera 16:9 si cati 16:10?Chiar as fi curios sa vad sondajul,si ce ar alege lumea in continuare

16:9 e evolutia naturala a vechiului format 4:3. dintr-o imagine aproape patratoasa, s-a trecut la ceva mai natural ochiului uman.

mai conteaza si ce continut ai. daca 16:9 e continutul majoritar, e normal sa ai astfel de monitoare.

pe mine nu ma deranjeaza deloc formatul 16:9.

16:9 vreau sa fie unanim, nu 21:9 sau alte balarii.

tEo, on 15 decembrie 2022 - 11:26, said:

Formatul 5:4 care era 1280x1024,nu tot natural era pt ochiul uman?Intreb si eu

1. Eu n-am auzit / vazut ceva cu aspect 16:10 (in afara de unele smartphone, dar acolo gasesti cam orice ratio)
2. Diferenta de 120 de pixeli mi se pare foarte foarte mica, 11% e la limita.
3. E cospiratie, nu e evident?!
Adica neah, si tu ai zis "ne-a fost bagat pe gat ani de zile la rand de producatori", la ce raspunsuri te asteptai?!
Nu-i asa ca toate raspunsurile tehnice de mai sus nu valorea nimic pentru tine??

iar evolutia naturala din aspectul de imagine 4:3 care era btw de PC, trebuia sa tinda catre 16:10 nu 16:9 ,pt wide.16:9 nu a fost deloc evolutia de la 4:3,ci a fost strict pt. segmentul de televiziune si atat.

Pai daca vrei neaparat 16:10 inca se gaseste la monitoarele office/grafica.
Nu a disparut.

Eu am vreo 2 - ultimul luat acum 2 ani.

Ia uite oferta - https://www.pcgarage...de-aspect-1610/

Sau - https://www.emag.ro/...sort-priceasc/c

Ideea e simpla - monitoarele 16:10 aveau ca destinatie de la inceput doar office-ul - asa au fost concepute - s-a plecat de la doua foi de hartie una langa alta.

Formatul 16:9 e mai larg raspandit ptr ca - multimedia - jocuri si filme.

Pe laptopuri sunt chiar multi care au 16:10, ba as zice ca se migreaza destul de mult spre 16:10/3:2 in ultima vreme. Si mie mi se pare un format mai bun decat 16:9.

Edited by utopium, 15 December 2022 - 12:13.

EL-Presidente, on 15 decembrie 2022 - 11:16, said:

Pentru ca "standard".
Sunt niste oameni care decid ca anumite lucruri sa fie compatibile peste tot.

1080p video signals are supported by ATSC standards in the United States and DVB standards in Europe. Applications of the 1080p standard include television broadcasts, Blu-ray Discs, smartphones, Internet content such as YouTube videos and Netflix TV shows and movies, consumer-grade televisions and projectors, computer monitors and video game consoles.

N-am avut niciodata monitor 1080p 16:9.
Nu as lua sa folosesc nici gratis cel mai bun din lume, ba nici sa ma plateasca pe deasupra.

Diferenta fata de 16:10 e infinita, deoarece sunt zero sanse sa iau 16:9.

Si nu vreau nici 1200p acum.
1200p 16:10 am avut de backup acum 15 ani.

Am avut si inca mai am CRTuri 3:4 cu 2048x1536 si 1600x1200 de peste 18 ani.
4:5 n-am avut niciodata la monitor, am avut 1280x960 folosit 800x600, 1024x768, 1152x864 folosit mult pe monitor cu 1600x1200, 1280x960 care e maxim cat suporta 100 Hz pe monitor 1600x1200 de 96 Khz, 2048x1536.

La LCD LED am avut de backup 1200x1980 de 15 ani.

De 10 ani am de backup 1600x2560, si nu as lua cu rezolutie mai mica de atat. Mai degraba mai mare.
Si vreau sa fie sa fie microLED de 100-120 Hz fara LCD, 16:10 sau si mai patratos, si sa fie de 21", maxim 23".
Nu as lua sa folosesc mai mare de 24' nici gratis si nici sa ma plateasca.
Daca am nevoie mai mare pun pe TV de minim 42-43".

Edited by loock, 15 December 2022 - 12:27.

Eu ma refeream de ce nu se mai foloseste 16:10 in continuare si la rezolutii mari gen 4k?Ma indoiesc ca ecrane 3840x2400 se gasesc.Formatul de imagine 16:10 s-a oprit undeva la maxim 2560x1600 WQXGA
De asta ii explicam colegului de mai sus teO,ca evolutia naturala  de la 4:3 trebuia sa tinda cam spre 16:10, nicidecum spre 16:9.Daca luam ca ex. rezolutia WQXGA care este 16:10 rezulta din rezolutia QXGA care era 2048x1536 si era pt ecranele cu aspect ratio 4:3

Edited by EL-Presidente, 15 December 2022 - 12:18.

Am de backup 1600x2560 16:10.

1440p am doar la smartphone - la care iar nu as lua mai mica de atat - a fost 1440p de la S6 la S10 fara E. De la S20 au revenit la 1080 ca la S5 si e si pentile si se vede ca 800p, nici sa ma plateasca nu as lua...iar Ultra sunt prea mari pt un smartphone si cacacios de mici pt o tableta, iar exclus sa iau. Am S9 de 4 ani si e prea mare si el.

Edited by loock, 15 December 2022 - 12:26.

eiffel, on 15 decembrie 2022 - 11:59, said:

Formatul 16:9 ar fi trebuit sa fie raspandit doar pt segmentul de televiziune si de filme atat,NU si pt. jocuri.Jocurile au luat nastere prima data din/si pt. formatul de imagine 4:3, odata cu aparitia monitoarelor si trebuia sa tinda in continuare spre format wide 16:10

Edited by EL-Presidente, 15 December 2022 - 12:33.

Nu ma mai joc pe PC de multi ani tocmai pt. ca e prea wide.
Preferam 4:3 sau maxim 2:3.
Si 16:10 e prea wide pt. jocuri asa ca wide nu folosesc decat la smartphone.

Pe PC nici la altceva nu folosesc wide.
Chiar si pe 21" ma ameteste sa ma uit cand in stanga cand in dreapta, exclus sa accept asa ceva.
La fel si cu ecranele curbate, alta cretinitate, exclus sa accept asa ceva. Daca vreau sa prelucrez o fotografie sau un desen, un proiect CAD, sau chiar si sa ma uit la ele, vreau sa vad linii drepte cand sunt drepte si inclinate atat cat sunt inclinate nu mai mult.

Edited by loock, 15 December 2022 - 13:03.

Cati dintre cei care cumpara un monitor sau tv crezi ca stiu ce inseamna alea doua numere cu x intre ele? Cei mai multi stiu de inch, full hd (cine isi aminteste de hd ready?), 4k si 8k. Pentru ei alea conteaza, ca doar de alea aud in reclame.

Cine lucreaza la pc stie ce importanti pot fi aia 120 de pixeli in plus pe verticala pe care ii ofera 16:10 fata de full hd. Chiar si doar pentru browsing conteaza. Cei care nu cred, sa apese F11 in browser, sa vada cat pierd pe verticala cu bara de start de la Windows si cea a browserului.

Unii baga ca motiv pentru 16:9 continutul media (filme si jocuri). N-am intalnit joc serios sa nu suporte si 16:10. Cat despre filme, se folosesc o sumedenie de formate https://en.wikipedia...re_film_formats, si cu 16:9 sau fara tot o sa aveti "dungi negre" sus si jos,  ce nu sunt deloc "naturale ochiului uman".

Eu am monitor 16:10 si tot 16:10 o sa caut pe viitor.

Trebuia sa incep acest topic cu intrebarea: De ce formatul de imagine 16:10 s-a oprit la 2560x1600 si nu a continuat mai departe si la rezolutii 4k gen 3840x2400 ?Asta este de fapt dilema mea si a topicului pt cine a inteles.Desi am specificat si in primul post acest aspect.Cine a inteles ,a inteles.

16:9 e o medie, există conținut 4:3, 16:10, 16:9 sau chiar 21:9. Oricum o dai, tot la benzi negre ajungi. Cât despre citit, eu și pe ebook reader citesc pe landscape.

Eu gasesc si 16:10 prea wide.

Pe hartie se foloseste 2:3 pt CAD, si formatele foto uzuale sunt tot 2:3, APS-C, FF35, FF645, 645-C.
Teoretic cu 16:10 incap unelte in margini pe ecran, si pt. asta hai sa zicem ca are rost 16:10, insa cele din drepta se pot restrange, ba chiar si cele din stanga in mod full screen, asa ca nu e mare nevoie de wide.

Se gasesc tablete noi si 2:3, si pe android si pe IOS, ba chiar si pe windows, deci de descurcam.

Edited by loock, 15 December 2022 - 13:19.