Austria - confiscarea masinii pentru viteza excesiva (recidiva)
Last Updated: Dec 11 2022 13:43, Started by
Adm
, Dec 05 2022 19:23
·
0
#1
Posted 05 December 2022 - 19:23
Austrian Government Will Seize Your Car Permanently If You Break Speed Limit by 50+ MPH
Quote According to the government, the upcoming legislation stipulates that those who are guilty extreme speeding can lose their cars for up to two weeks. That means that if a car goes 60 kilometers per hour (37 mph) over the speed limit in towns, where the accepted speed is generally up to 50 kph (31 mph), or over 70 kph (44 mph) when the limit is of 130 kph (81 mph), they will have their car seized for up to two weeks. If the driver is a repeat offender or is going particularly fast (over 80 kph / 50 mph in a town or 90 kph / 56 mph elsewhere), the car will be seized for good and auctioned off, Gewessler explained. E o masura progresiva, de bun simt. Sa nu ne fcem iluzii ca asaceva ar fi posibil in Romania. |
#2
Posted 05 December 2022 - 19:29
Mi se pare abuziv, nu am nimic impotriva sanctiunilor pecuniare dar confiscarea unui bun deja intra in conflict cu dreptul de proprietate, daca nu se mai tine cont de asa ceva e grav.
Progresismul e bun pana nu incepe sa aduca atingere unor drepturi constitutionale, daca se intampla asta, e un abuz extrem de serios. |
#3
Posted 05 December 2022 - 19:31
E o masura progresiva, nu progresista!
Wtf! Inseamna ca la recidiva se confisca! |
#4
Posted 05 December 2022 - 19:35
AWE, on 05 decembrie 2022 - 19:29, said:
Mi se pare abuziv, nu am nimic impotriva sanctiunilor pecuniare dar confiscarea unui bun deja intra in conflict cu dreptul de proprietate, daca nu se mai tine cont de asa ceva e grav. Progresismul e bun pana nu incepe sa aduca atingere unor drepturi constitutionale, daca se intampla asta, e un abuz extrem de serios. Confiscarea autovehiculelor se face deja si la noi, dar si in alte tari, in anumite cazuri de infractiuni. Asa ca... sa ma mai lase cu drepturile constitutionale, atat timp cat se comit infractiuni si incalcari ale legii grave. Si libertatea este un drept constitutional (sper), dar privarea de libertate se aplica in toate tarile. Edited by icename, 05 December 2022 - 19:36. |
#5
Posted 05 December 2022 - 19:40
Pe ce perioada se confisca? Dacă tot ți-o dă înapoi de ce nu se numește imobilizare temporara a autovehiculului? Suna pompos și manipulator confiscare.
Edited by persona695, 05 December 2022 - 19:40. |
#6
Posted 05 December 2022 - 19:40
La noi omul ar fi de acord cu asa ceva,pana pica sa i se confiste cotetul,atunci o da in drepturi, in constitutie si toate ce le are in tartacuta.
Chiar acum vazui imagini cu mucosu ala de 16 ani care gonea(nu va mai goni niciodata) a mai luat 2 putoi in masina mai mici si mergeau la plimbare. Pai in astfel de caz legea nu tre sa se opreasca doar la putoi,eu as merge dupa cretinii de l-au adus pe lume,acel putoi nu era la prima isprava de genul,dobitocii aia de parinti stiau f bine de inlesnirile putoiului. Vrem ordine pe sosele,confiscate cotetele care produc sau urmeaza sa produca accidente,vrem curatenie pe marginea drumurilor,patrule pe drumuri si amenzi de 500 sau 1000 lei cel putin pt gunoaie aruncate din masini, dar cand ai pe unu Bode in frunte ce naiba tot indrug eu? |
#7
Posted 05 December 2022 - 19:48
persona695, on 05 decembrie 2022 - 19:40, said:
Pe ce perioada se confisca? Dacă tot ți-o dă înapoi de ce nu se numește imobilizare temporara a autovehiculului? Suna pompos și manipulator confiscare. "If the driver is a repeat offender or is going particularly fast (over 80 kph / 50 mph in a town or 90 kph / 56 mph elsewhere), the car will be seized for good and auctioned off" |
#8
Posted 05 December 2022 - 20:00
N-as avea nimic impotriva, dar daca derbedeul o comite de fiecare data cu masina altcuiva?
|
#9
Posted 05 December 2022 - 20:04
Eu zic că nu au mers suficient de departe, ar trebui ca vinovatul să fie decapitat pe loc, pentru orice abatere, că și așa suntem 8 miliarde, ce naiba.
|
#10
Posted 05 December 2022 - 20:05
Se confiscă la +130 km/h în localitate sau la +220 km/h pe autostradă. Limitele astea sunt suficient de mari încât să fie atinse doar de teribiliști.
|
|
#11
Posted 05 December 2022 - 20:13
sa nu uitam ca in Austria, intre 2 localitati, ai cam 3 variante: autostrada, drum national/rapid si drum local.
nu ca la noi, unde in 90% din cazuri, intre 2 localitatti ai o singura varianta. |
#12
Posted 05 December 2022 - 20:30
Ok, dar nici Austria să nu depășească limitele în privința aderării noastre la Schengen, adică peste 3 zile stăm de vorbă .
P.S. Zboară TIR-urile de 40 tone prin localități unde limita maximă e de 70 km/h... |
#13
Posted 05 December 2022 - 20:31
AWE, on 05 decembrie 2022 - 19:29, said:
Mi se pare abuziv, nu am nimic impotriva sanctiunilor pecuniare dar confiscarea unui bun deja intra in conflict cu dreptul de proprietate, daca nu se mai tine cont de asa ceva e grav. Progresismul e bun pana nu incepe sa aduca atingere unor drepturi constitutionale, daca se intampla asta, e un abuz extrem de serios. De AUR comentariul tău. De AUR! E ca și cum n-ar avea de ce să confiște statul drogurile, armele, otrăvurile sau alte instrumente/unelte/substanțe cu ajutorul cărora au fost comise infracțiuni/delicte serioase. Este tot abuz asupra dreptului de proprietate, corect? Pe de altă parte, nu cred că avem noi norocul ăsta prea curând. la câți imbecili cu două picioare au acces la volan, ar face statul parc auto serios! |
#14
Posted 05 December 2022 - 20:51
Noi vorbeam de confiscare, nicicum de amendă. Aia o iei prima dată, oricum nu scapi de ea.
|
#15
Posted 05 December 2022 - 20:58
popicoo, on 05 decembrie 2022 - 20:31, said:
De AUR comentariul tău. De AUR! E ca și cum n-ar avea de ce să confiște statul drogurile, armele, otrăvurile sau alte instrumente/unelte/substanțe cu ajutorul cărora au fost comise infracțiuni/delicte serioase. Este tot abuz asupra dreptului de proprietate, corect? Autoturismul personal intra in aceeasi categorie cu droguri si arme? Interesant, inca putin si o sa fie ok sa ti se confiste patul din casa, e un instrument mortal, stii cate decese au loc in pat? Preventiv, zic Ok, lasand gluma la o parte, observ ca si pe topicul asta se merge pe exemple extreme, ce mi se pare stupid e cat de repede se accepta orice fel de masuri oricat de drastice, ca fiind ce trebuie, sunt insa convins ca toata acceptarea din partea unora e pentru cazurile in care nu li se aplica lor respectivele reglementari. PS: Eu nu tin partea vreunui cretin care decide sa mearga cu 130 prin oras, mai ales daca o face pentru distractie. Da, da-i amenzi sa nu le poata duce, anuleaza-i permisul fara drept de a mai da examen si mai e o chestie, pedeapsa trebuie sa fie pe masura faptei si a urmarilor ei, sa mergi peste limita legala e una, sa mergi peste limita legala si sa omori pe cineva (de exemplu) e un pic altceva. Problema mea e poate mai subtila, la nivel de principiu nu de exemplu izolat cum e cazul de fata. Edited by AWE, 05 December 2022 - 20:59. |
|
#16
Posted 05 December 2022 - 21:03
@awe, La cât de idioți sunt austriecii, te poți aștepta la orice. Dar, cum zici și tu, probabil nu le-a dat în cap să suspende permisul, cine e prins fără permis, închisoare 10 ani, fără drept de ieșire înainte. În acest mod calmezi șumaherii. Dar să-i confișlti ferul...
|
#17
Posted 05 December 2022 - 21:26
AWE, on 05 decembrie 2022 - 19:29, said:
Mi se pare abuziv, nu am nimic impotriva sanctiunilor pecuniare dar confiscarea unui bun deja intra in conflict cu dreptul de proprietate, daca nu se mai tine cont de asa ceva e grav. Progresismul e bun pana nu incepe sa aduca atingere unor drepturi constitutionale, daca se intampla asta, e un abuz extrem de serios. Eu i-as spanzura. Preventiv. Ca daca astepti sa-l faca pe unul terci, degeaba o mai faci. Cat e limita aici? 60! Conduci cu de trei ori viteza, ramai fara masina si 30 ani din viata. Si daca am face asa, in o luna, intram sub toate tarile la numar de accidente. Dar dati-i inainte cu dreptul. Ca de toate avem si pentru toate luptam in afara de cel la viata. Acum cativa ani, pe o trece de pietoni din oras, l-a facut un autocamion, praf pe unul. Limita de viteza in localitati la treceri de pietoni este 30. Ala avea 110. O sa spuneti ca ce e mare lucru 110, ca doar nu sunt 200. Ei, 110 aia, l-au imprastiat pe ala vreo 50 metri pe asfalt. Deci, se pare ca conteaza. Edited by YOUR_GOD, 05 December 2022 - 21:26. |
#18
Posted 05 December 2022 - 22:30
AWE, on 05 decembrie 2022 - 19:29, said:
Mi se pare abuziv, nu am nimic impotriva sanctiunilor pecuniare dar confiscarea unui bun deja intra in conflict cu dreptul de proprietate, daca nu se mai tine cont de asa ceva e grav. Progresismul e bun pana nu incepe sa aduca atingere unor drepturi constitutionale, daca se intampla asta, e un abuz extrem de serios. Pe de alta parte accidentele rutiere deseori intra in conflict cu dreptul la viata unor oameni nevinovati, daca nu se tine cont de asa ceva e si mai grav |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users