Romania scapă de MCV

Flat, on 22 noiembrie 2022 - 18:51, said:

Deci tu zici ca nu meritam in Schengen pana cand absolut toti indivizii din tara asta, de la Vladica la opinca o sa fie toti niste sfinti, numa` unul si unul, toti obsedati de legislatie?

Nu draga, in orice tara individului obisnuit o sa-i sclipeasca ochii la gandul castigului.

Faptul ca indivizii pun botul la castiguri nu absolva de vina companiile straine care fac "oferta".

Rolul statului e sa ia de urechi atat proprii cetateni cat si pe aia straini, in egala masura, acolo unde-i cazul.

Si nu-i nici o teorie a conspiratiei, in Romania circula o gramada de lemn ilegal, taiat de romani, si... comandat si cumparat de straini.

Edited by Phobos, 25 November 2022 - 09:06.

eu nu cred că vine străinul austriac, olandez, ce-o fi și comandă lemn furat. firma schopenhauer aia sau care vine și zice cumpăr lemn - românii oferă furat, simplu. statul are grijă să lase acest sport nepedepsit, pentru că e una din cele mai profitabile afaceri pentru politicieni. ai păduri de la dumnezeu, deci bani gratis. e ca și cum ai lua bani pentru aer sau apa de ploaie.

Phobos, on 25 noiembrie 2022 - 09:05, said:

Guvernul Romaniei: anul asta taiem 1 milion metri cubi, 1 milion il prelucram. Fiecare firma sa faca dovada de cat lemn a primit. Facem si controale inportune o data pe luna.
Simpu nu? Stii cum ii verifica si in fund pe aia care fac ITP-ul? Cum camere & shit? O fi greu sa-i verifice la poarta ce preiau. Dar cum sa faca asta cand chiar ei fura lemnul din padure?

Flat, on 25 noiembrie 2022 - 10:11, said:

Neah, nu-i asa.

Șvaițerhofer aia nu cumpara lemn ca la piata, care da mai ieftin, ci stiu foarte bine ce cumpara, lemn furat sau taiat legal, ca-s obligati prin lege sa verifice.

Si cumpara legal cat ii lasa legea (ca au un barem maxim) + ilegal cat incape. Apoi isi freaca mainele pentru profitul in plus, stiu ca statul le tine spatele.

Edited by Phobos, 25 November 2022 - 10:56.

Phobos, on 25 noiembrie 2022 - 09:05, said:

Curtea Constituţională (!!!)returnează unui traficant prins la Iaşi ţigările fără timbru, alcoolul şi motorina confiscate

Ce zici ca face statul??

Edited by Atreides7, 25 November 2022 - 11:50.

Flat, on 22 noiembrie 2022 - 21:03, said:

Cum sa fie,nu vezi ca se ridica mcv? mcv era doar un pretext de lupta cu psd

Phobos, on 25 noiembrie 2022 - 10:55, said:

Care stat  ii ajuta/ii impinge  sa fure ??

Phobos, on 25 noiembrie 2022 - 09:05, said:

Se pare ca in Romania nu prea se pot face afaceri legale fiindca are grija "unul de sus" sa iti frece ridichea(controale abuzive, intarzieri maxime la returnare TVA , eliberarea de acte necesare cu ff mare intarziere, etc )  pana intelegi ca TREBUIE sa dai spaga !


Strainii se adapteaza la "obiceiul locului ", nu vin sa il schimbe !


Dar da , stiu ca  tu ca si altii ,vreti ca ALTII sa faca treaba in locul institutiilor romanesti .

Sa se lupte firmele straine sa nu mai dea spaga ...

Edited by Daco_Get, 25 November 2022 - 12:27.

Mi se pare aiurea sa arunci responsabilitatea in carca firmei private sa verifice daca marfa e ilegala sau nu. Sunt autoritati care cu asta trebuie sa se ocupe.
Pana la poarta firmei, mai e transportul. Cum se poate sa se transporte marfa (aka lemnaraie) fara acte sau cu acte false?

Atreides7, on 25 noiembrie 2022 - 11:41, said:

N-am zis ce face, ci ce ar trebui sa faca.

Atreides7, on 25 noiembrie 2022 - 11:41, said:

"După un an de cercetări, în septembrie 2020, procurorii au dispus renunţarea la urmărirea penală, considerând că prejudiciul calculat de Direcţia Regională Vamală, de aproape 3.000 de lei, nu merită efortul unui proces."
"După intervenţia Curţii Constituţionale, pentru a fi considerat contrabandist, învinuitul trebuia să fie prins practic pe fâşia de frontieră, cu marfa asupra lui. Era exact paragraful în care se încadra Pavel C. Judecătorii au constatat pe de o parte că Pavel C. nu fusese trimis în judecată pentru contrabandă. Pe de altă parte, fapta pentru care fuseseră început cercetările fusese desfiinţată de CCR."

Procurorii au considerat în anul 2020, după un an de cercetări, că nu are rost să-şi bată capul să-l acuze pe individul acela de contrabandă. După trei ani de când a fost prins individul CCR  a spus că dacă eşti prins în centrul oraşului cu un pachet de ţigări în buzunar nu poţi fi acuzat de contrabandă, însă poţi fi acuzat de contrabandă dacă eşti prins cu o cantitate mai mare sau în condiţii definite clar în lege, pentru că legea trebuie să fie clară şi previzibilă. În 30 de zile de la decizie guvernul trebuia să spună prin OUG pragul valoric sau condiţiile clare, a făcut asta după vreo 45 de zile dar noul text e tot neclar. Judecătorul a constatat că procurorii nu l-au acuzat de contrabandă pe individ. Deci da, CCR i-a returnat ăluia ţigările.

Procurorul care a spus că fapta individului nu merită efortul unui proces o fi fost promovat între timp?

Edited by antinari, 29 November 2022 - 07:14.

antinari, on 29 noiembrie 2022 - 07:04, said:

Logic.

Asta este practica/obisnuinta .