Razboiul singura cale de evolutie?

Se zice des pe internet ca tarile dezvoltate sunt si cele razboinice , care au cucerit toata lumea aducand orori in toate zonele cucerite. Dar uitandu-ma bine vad ca sunt si altii care se razboiesc si nu evolueaza. Dictatorii nu evolueaza desi produc orori abominabile. Nici animalele nu evolueaza desi la animale e legea animalelor , razboi zilnic. De ce doar maimutele au evoluat? Poate ca erau singurele cu degete opozabile? Si azi animalele se razboiesc si degeaba. Poate ca simplul argument al razboiului nu ridica doar el tarile sau animalele? Conteaza poate si resursele. Degeaba descoperi fierul cand alte tari au si resurse de alte metale pe care le pot combina. Ideea e ca sunt niste insi pe net la care singurul argument e ca razboiul si ororile singure duc la evolutie

Orice cancer trebuie inlaturat
Pretentiile teritoriale, religia & modul de a trai impus cu forta sunt acel cancer

Edited by Andreysc7, 17 November 2022 - 08:44.

depinde despre ce evolutie vorbim

nu stiu daca trebuie mentionat, dar depinde si de care parte termini razboiul

„Razboiul singura cale de evolutie?”

nu, doar singura cale reală de accelerare a evoluției!

Germania n-a mai purtat nici un razboi din '45 dar a evoluat. La fel si Suedia sau Elvetia. Chiar si noi. Karax, ramai pe zona perpetuum-urilor mobile te rog.

Da boss. Cand iti cade bomba in casa si tu trebuie sa dormi si sa te speli in padure, se cheama evolutie. Adica inveti sa traiesti ca vulpile.

Doar regimurile politice totalitare sau autoritare au aceasta tendinta de militarizare si pot declansa razboaie sangeroase. Exista si situatii de conflicte de scurta durata care nu au impact asupra societatii civile sau al economiei. Azerbaidjan- Armenia
Tarile puternic dezvoltate nu au avut niciodata tendinte de expansiune teritoriala.

GDP per capita 2021
China - 12556 $
Rusia - 12172 $
Romania - 14861 $
Italia - 35551 $

De ce singura cale reala de accelerare a evolutiei?

Deci ca sa te evoluam, karax, te trimitem in linia intai, cu steagul.

pai ar fi cateva puncte de discutat

1. e mai usor sa acaparezi reursele altcuiva decat sa le obtii prin alte moduri. e un comportament animalic, instinctual. toate animalele sunt teritoriale si mai toate au lupte pt ierarhizare si access la imperechere. oricat de ca*am pe noi ca suntem specie avansata, rationala, whatever, tot partea animalica domina, scoarta cerebrala nu poate controla impulsurile animalice de baza.
2. e mai usor sa controlezi tribul/populatia pe timp de razboi, si sa iti pastrezi puterea si beneficiile - asta dpdv al conducatorilor. mai repede ii trimiti pe toti sa "apere" tara decat sa ii tii pe langa tine si sa inceapa sa iti creeze probleme
3. razboiul creeaza oportunitati, indiferent cine castiga.  mare parte din economie  se bazeaza pe conflicte sau potentiale conflicte. de ce se inarmeaza toatal lumea pe timp de pace ? si dupa ce s-au inarmat...ce crezi ca vor face cu toata tehnologia aia..doar nu o sa o tina degeaba ? e un ciclu planificat, nu e o intamplare

multe de vorbit, da putini o sa inteleaga...

Leo2006, on 17 noiembrie 2022 - 09:06, said:

Nu? Nici macar Olanda sau Marea Britanie?. Coloniile alea detinute pe vremuri erau primite cadou de la extraterestrii?

karax, on 17 noiembrie 2022 - 09:15, said:

pt ca forteaza la evolutie.

Razboiul nu aduce beneficii sociale din contra... dar asa cum a mentionat un coleg, accelereaza dezvoltarea tehnologica pentru ca fiecare tabara doreste sa aibe un avans fata de inamic si pune in miscare mai repede lantul de cercetare si dezvoltare tehnologica.
In prezent in 2022 am ajuns sa constientizam deja ca viitorul conflictelor se va muta pe tehnologire remote si drone. Deja au inceput sa puna la bataie drone marine, torpile de cursa lunga, lucru aproape nemaiauzit la conflictele de acu 10-20 ani.
In viitor o sa ajungem nu departe de preconizarile unor lucrari sf care arata ca razboaiele viitorului se vor purta din ce in ce mai mult cu mijloace robotizate, controlate de la distanta sau chiar autonome. Cine va avea superioritate pe electronica va fi cel mai probabil castigatorul. Cine va controla mai bine, cine va bruia inamicul mai bine va invinge.

Edited by andreic, 17 November 2022 - 09:54.

Tot ce ai zis in aceasta insiruire de propozitii este gresit in sensul ca SE AMESTECA LUCRURILE!

karax, on 17 noiembrie 2022 - 08:40, said:

Despre ce evolutie vorbesti? Biologica? Sociala?

karax, on 17 noiembrie 2022 - 08:40, said:

GRESIT. Animalele NU SUNT IN RAZBOI. se numeste ecosistem, animalele nu ataca/ucid alte animale cu scopul de a le INROBI!

karax, on 17 noiembrie 2022 - 08:40, said:

Nu mai crede toate prostiile care le debiteaza altii. Unii cred ca nu exista covid, altii cred ca dizelu e mai curat ca apa la noxe, altii ca razboiu e singua sansa de xxxxxx.

Evolutia (in general) vine dintr-o OBLIGATIE! Aia biologica din motive de supravietuire.
Daca nu exista lucruri care altereaza starea de facto in care traiesti nu exista nici un motiv de evolutie.

A nu se confunda RAZBOIUL cu LUPTA.
Lupta(razboiul) intre generatii nu se lasa cu varsare de sange!

Edited by roPopa, 17 November 2022 - 09:46.

Iei sclavi ca sa te ajute la lucru dar te si puturoseste. Ce evolutie poate fi cu puturosenie?

Ii zice razboi sau nu , nu conteaza vorbim de invazie si lupta

andreic, on 17 noiembrie 2022 - 09:43, said:

Daca nu se va gasi un nebun sa lanseze o nucleara si atunci pa la toata terra si dezvoltarea tehnologica.

karax, on 17 noiembrie 2022 - 09:15, said:

ți-a scris și @andreic!
-războiul secătuiește de resurse toate părțile beligerante, ba chiar există și victime colaterale
-încă din timpul războiului se caută DE URGENȚĂ soluții de-nlocuire a resurselor
-astfel se scot de la naftalină ceea ce există deja (dar ținute pt zile negre!) și se dezvoltă tehnologii noi care se pot testa MULT mai ușor în condiții de război
-după război tehnologiile respective ajung la maturitate în condiții de pace și unele ajung chiar și la civili (exemplul telefoniei mobile, care a explodat IMEDIAT după ce jurnaliștii din Iraq/Kuweit/1990/1991 au observat cum soldații americani comunicau instantaneu cu pentagonul, fără a fi nevoie de uriașa antenă pe satelit pe care o cărau jurnaliștii după ei )

ciclul este 70 de ani!

dan1980_25, on 17 noiembrie 2022 - 09:28, said:

Ei, se poate sa faci misto, chiar in halul asta? Aceste monarhii aveau girul lui Dumnezeu, cel care legitimizeaza aceasta forma de guvernamant. Atat timp cat esti monarhie si nu republica, poti sa ai colonii, sa faci comert cu sclav, genocid si toate cele. Se cheama progres, ce stii tu...

karax, on 17 noiembrie 2022 - 09:51, said:

Daca tot deschizi un topic in zona asta se presupune ca ai si tu o lectura de profil la activ. S au scris nenumarate carti legate de cresterea economica bazata pe aservirea fortei de munca si daca nu le ai citit macar te uiti in istorie sau in geografie, cand vizitezi o tara straina si vezi ce/de ce au capitalizat de a lungul istoriei. Evolutia aia o vezi si acum in SUA Germania, Franta, Italia si toate tarile bogate care folosesc mana de munca mai prost platita decat cea autohtona, mai pretentioasa. Raporteazi cheltuielile salariala la competitivitate, e simplu.

Edited by audiofidell, 17 November 2022 - 10:02.