Prima gradinita pentru copii ai unor cupluri LGBT la Berlin

 Fane, on 10 noiembrie 2022 - 23:24, said:

Mai exista principii ?

 hellmarvel, on 11 noiembrie 2022 - 11:08, said:

Din articolul in limba germana tradus cu google translate:

“ Toți copiii ar fi acceptați. Înscrierile vin de la familii curcubeu, dar și de la berlinezi care pur și simplu locuiesc în apropiere.”

 Fane, on 11 noiembrie 2022 - 14:00, said:

Nah-nah-nah, aici e vorba de discriminarea copiilor ACCEPTATI, nu ca n-ar accepta si altii, si anume scoaterea lor din circuitul gradinitelor "normale" si bagarea lor in gradinite cu "specific". Din cite stiu eu, Germania interzice homeschoolingul din acelasi motiv, ca sa nu aiba copii crescuti in "bule", indoctrinati, samd.

 maccip, on 10 noiembrie 2022 - 15:53, said:

Indivizii de 5 ani, cum spui tu, nu stiu, in mod natural , nici multe alte aspecte care pot fi considerate etice, ca nu pune mana si insusi lucrul altuia, nu lovi pe cine te enerveaza , etc, si alte principii componente ale celor 7 ani de acasa, care sunt minimum minimorum de a fi insusiti, chiar daca individul de 5 ani in mod natural e refractar la acestea

Iar asta nu intra la capitolul ideologie, stimate coleg, ci la educarea bunului simt. Iar eu in niciun caz nu ziceam altceva decat ca doar ATUNCI CAND copilul incepe sa puna intrebari, nu inainte de asta, sa nu i se impuie capul copilului- ideologic- ca treba cu gay e caca, mizerie, urat, etc

 stalker2142, on 10 noiembrie 2022 - 15:44, said:

Din motive offtopic, tratatele de psihiatrie considera pedofilia drept orientare sexuala, nu continuam offtopic ce si cum
In rest ai vanturat o porcarie de fake news, nenea ala a dezmintit repetat ca ar fi autorul acelor afirmatii, dar se perpetua minciuna la infinit, ca un veritabil kompromat de tib kaghebist

 Atreides7, on 11 noiembrie 2022 - 17:43, said:

Eu la prima cautare am gasit ca este o boala psihiatrica, nu o orientare sexuala.
https://en.wikipedia...wiki/Pedophilia
Pedophilia (alternatively spelt paedophilia) is a psychiatric disorder in which an adult or older adolescent experiences a primary or exclusive sexual attraction to prepubescent children.
Pedophilia is termed pedophilic disorder in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5) and the International Classification of Diseases (ICD-11).

Cat despre individul Lautmann am gasit urmatorul articol pe un site cu tematica LGBT german, unde pare ca si legebetistii se distanteaza de el din cauza actiunilor, afirmatiilor care le-a facut de-a lungul vremii pe tema pedofiliei.

https://www-queer-de...&_x_tr_pto=wapp

In Lautmann's scientific work, pedophilia was always described as an independent form of sex, which should be distinguished from abuse and sexual violence. His assessment of a possible consensual relationship between pedophiles and children was widely criticized. In a 1995 text for a Pro Familia magazine, he attested to "something like a natural agreement of will" between an adult and a child. According to Lautmann, this does not mean that both have consented to the same thing, "but it does mean that the child has consented to the withdrawn forms of pedophile desires and then lets things be done with them that they find fun."
According to Lautmann, the child always has the power to break off the relationship. In view of the power imbalance between adults and children, this assessment seems dubious to many.

The "taz" reported in 2013also that Lautmann was a member of the pedophile lobby group Working Group Humane Sexuality. The article states: "He advocated a separation between sex offenders and 'real life' pedophiles. The latter hardly harmed children because they acted so cautiously."

 stalker2142, on 11 noiembrie 2022 - 18:29, said:

Tratatele oficiale de psihiatrie, nu internet data base
Adica DCM- V si/sau ICD 10
Nu prea sunt nici eu de acord cu caracterizarea ca orientare, dar in bibliografia oficiala sunt argumente, discutabile si acestea
Oricum, offtopic
S-au zis multe despre nenea ala, site-ul x citeaza ca, blogul y retine ca afirmatiile lui cutare , multe, niciunul nu a prezentat concret la sursa acele afirmatii
tehnica lu cutare zice ca cutare ar fi zis, dar niciodata proba in sine
kompromat

 Atreides7, on 11 noiembrie 2022 - 17:27, said:

Asta nu. Ca ai venit in zona in care suntem de-acord, chiar daca induci cumva ideea ca n-am fi de acord.

 hellmarvel, on 11 noiembrie 2022 - 15:04, said:

problmea reala, pe fond, este fix aceasta incadrare, "normal" / "specific".

 Atreides7, on 11 noiembrie 2022 - 19:19, said:

Asta a afirmat el:

„Nu sunt un „avocat” al abuzului sau al pedofiliei; Am încercat din greu să-i înțeleg pe autorii pedofili și să le descriu procedurile. Nu am votat niciodată pentru abolirea infracțiunilor sexuale sau abolirea secțiunii 176 din Codul penal. Mi s-a părut întotdeauna extrem de ciudată această cerință. Ceea ce am avut în vedere a fost posibilitatea ca justiția să determine natura agresiunii sexuale în cazuri individuale la stabilirea pedepsei. Dar nici asta nu a fost niciodată subiectul meu - ci clarificarea sex-sociologică și -criminologică a ceea ce se întâmplă în acțiunile care par atât de de neînțeles.
– Rüdiger Lautmann[11]