Cati watti pe clipa consuma tv-ul?

Ia-ți nene o priză cu măsurare consum ca să termini cu dilema asta existențială! "Clipa" o stabilești tu cât e de lungă!
Cum a explicat cineva, consumul  e funcție de setările tv-ului și conținutul redat.

Pana la urma n-am priceput e watt ora cand zicem de consum de 100 watti ora, deci 100 de watti consumati in o ora? Ori e 100 de watti in o secunda? La 100 de watti ora o sursa de energie de 1 joule poate sa alimenteze un tv , la 100 de watti pe secunda e imposibil

Nu ti-a placut scoala si acum tragi ponoasele.

Edited by Hamutovski, 30 October 2022 - 12:55.

Karaxe, sa nu te apuci sa demontezi televizorul! Dar daca o faci, scoate-l din priza inainte.

Deci? E 100 watti pe ora sau 100 watti pe secunda?

karax, on 30 octombrie 2022 - 12:40, said:

wattii aia nu se pot consuma, ei reprezinta putere, forta, nu energie.
Energia consumata de un device cu puterea de 100 de watti timp de o secunda inseamna 100 W*s (100 jouli), iar energia consumata de acelasi device cu puterea de 100 de watti intr-o ora inseamna 100 W*h (360.000 jouli)

Ei, ai grija, ca nu zici bine!  Puterea nu este forta (N newton), ci reprezinta energia produsa/consumata in unitatea de timp (joule supra secunda J/s in SI).
Puterea, ca marime fizica, a fost definita in scopul compararii capabilitatii de producere/ utilizare a energiei. Energia (J, joule) ar fi fost insuficienta singura pentru a face bilanturi energetice, de aceea a fost definita si puterea.
De exemplu, un motor ridica la o anumita inaltime un corp de o anumita masa, deci furnizeaza o anumita energie, sa zicem in 10 secunde. Alt motor face exact aceeasi operatie, dar in timpul 100 secunde. Cum deosebim cele doua capabilitati doar prim mentionarea energiei?, ca in cele doua situatii energia produsa este identica.
Calculam puterile, impartind energia in J la durata operatiunii in s, si obtinem in al doilea caz o putere de 10 ori mai mica, de 10 ori mai putini watt.

Prin analogie cu viteza in deplasare mecanica (distanta parcursa in unitatea de timp, m/s), am putea spune ca puterea este viteza cu care energia este produsa / consumata in unitatea de timp, J/s = W. Ceva care produce / consuma mai multa energie pe secunda in SI,  pe ora (in industria energetica) genereaza / consuma o putere mai mare. Sau, la fel de bine, ceva care produce / consuma aceeasi energie dar intr-un timp mai scurt, dezvolta / consuma o putere mai mare.

Edited by Anca12, 30 October 2022 - 14:55.

karax, on 30 octombrie 2022 - 14:14, said:

E 100 wati si atat.
Nu exista wati pe ora. Exista Wati
Si exista Wati Ora.
Wati pe ora inseamna W/h care nu semnifica nimic.
Wati ora inseamna Wh, adica Wxh, e inmultire, nu impartire si semnifica energie.

Multa lume zice ca a consumat nustiucati kilowati. Well, nu a consumat kilowati ca aia nu se consuma. A consumat kilowati ora, prescurtat kWh sau kW x h.
Unii o fac din necunoastere, altii o fac din dorinta de a prescurta. Tu sa n-o faci, ca esti baiat educat pe softpedia de catre cei mai buni maestri.
hahahaha

Zici ca ai schizofrenie si uiti. Pai si eu uit. Nu mai tin minte nimic.
Dar hai sa gandim.
Ce ar putea insemna W/h.
Ai un resou de 1000W putere. Ce ar putea insemna 1000W/h? Ca dupa o ora resoul si-a pierdut puterea su ce semnificatie ar avea?
Iti zic eu ca nu are nicio semnificatie.

Are insa semnificatie 1000Wh=1kWh. Inseamna ca resoul ala de 1000W a consumat intr-o ora energie in valoare de 1000Wh=1kWh. Cu cat il lasi mai mult in priza, cu atat va consuma mai mult. E inmultire, nu impartire acolo. Inmultesti cu ora si cu numarul de ore, nu imparti la numarul de ore. Capisci?

Nu tre sa retii, tre sa gandesti. N-ai tu capul lui Vadim, cat căldarea sa retina toate prostiile. Si nici nu trebuie. O minte optimizata pentru stiinta, trebuie sa gandeasca nu sa retina.
Istoricii retin o gramada de prostii. Vadim avea minte de istoric. Putea retine in capul lui ala prost anii de nastere la toti din sat. Dar ai vazut cat de prost era. Nu-i folosea la nimic. Area baza de date in cap, dar degeaba. Nu invatase de la aia carora le tinea minte ziua de nastere niciun model de comportament macar. Era un dobitoc.

Edited by maccip, 30 October 2022 - 15:24.

A deci 100 wh e 100 x cate secunde sunt in o ora si da cati jouli sunt. Deci 100 jouli pe secunda ceea ce e inseamna ca 1 joul pe secunda e putin. Luand m x g x h , formula ideii pe care am zis-o, dar pe care o sa o zic pe topic separat   ca sa nu poluez , cati jouli inseamna 100 kg x 9,5 x 5 metri?

Edited by karax, 30 October 2022 - 15:55.

Păi fă naiba înmulțirile, ce întrebare e asta ?
Vreo 5000 de Jouli.
Stai în vârful Everestului de ai g de 9.5 și nu 9.8, ca toată lumea ?

Tu KARAX realizezi ca ai pierdut atat de mult timp din viata ta cautand cacaturi care nu pot fi confirmate

Implica frecari asa ca e 9,5

Nu e cum crezi.
Franarea aerodinamica creste exponential abrupt in relatie cu patratul vitezei, deci forta de franare poate ajunge chiar sa anuleze aproape complet forta de acceletatiei gravitationale. Daca o parasuta te franeaza la 40 km/h si inca iti poti rupe picioarele, e doar pt. ca s-a ales un compromis intre gabarit si performanta, si pt. ca franarea e in relatie cu patratul vitezei - o reducere mai mare a vitezei necesita o marire exponential abrupta a suprafetei parasutei, plus ca dureaza prea mult apoi ajungerea la sol, si te bate si vantul si ajungi la dusmani in baioneta.

keta, on 30 octombrie 2022 - 16:52, said:

Io cred ca are destul de mult timp liber.

Se poate si in vid

Paco_ste1, on 29 octombrie 2022 - 12:53, said:

sa pare ca te pricepi la fel de bine ca el! si mai si semnalizezi!

viceroy56, on 29 octombrie 2022 - 13:16, said:

Nu e vina lui!

keta, on 30 octombrie 2022 - 16:52, said:

el, ca el! ce sa mai zicem de cei care discuta pe zeci de pagini orice topic inept deschis de el?

karax, on 30 octombrie 2022 - 15:50, said:

Da 100Wh=3600Ws=3600J pentru ca 1Ws=1J

karax, on 30 octombrie 2022 - 15:50, said:

100J/s = 100W. Jouli pe secunda e o unitate de putere.

karax, on 30 octombrie 2022 - 15:50, said:

1J/s = 1W
Cam atat consuma un led de la o lanterna puternica. Mult.. putin, .. depinde.
Cam atat consuma un difuzor de laptop (Sony, sau eva performant) dat la maxim.

Daca bagi niste casti in ureche cu o putere de 1W iti sparge timpanele.

Daca insa folosesti 1W pentru a te incalzi, atunci iti trebuie 4 secunde sa ridici temperatura unui gram de apa cu un singur grad.
Pentru a ridica temperatura unui litru de apa cu un singur grad, unui incalzitor de 1W ii trebuie peste o ora.
Caldura consuma multa energie pentru a vedea un efect.

karax, on 30 octombrie 2022 - 15:50, said:

Banuiesc ca aia 9.5 reprezinta acceleratia gravitationala (masurata in m/s²)

Daca ridici o greutate impotriva campului gravitational (sau impotriva oricarui alt camp), se cheama ca incarci acel sistem/corp cu energie potentiala.
Energia potentiala e o forma de energie.
Energia se calculeaza cu relatia Energie[J]=Forta[Newton] * Distanta [metru].
La randul ei, forta se descompune in Forta[Newton] = masa [kg] * acceleratia [ metri/secunda²]
Asadar, energia potentiala gravitationala poate fi calculata cu relatia Energie[Joul] = masa [kg] * Inaltimea [metru] * acceleratia [metri/secunda²]

Campul gravitational al pamantului are in jur de 9.8m/s².
Deci un corp de 100kg urcat impotriva campului gravitational de 9.8m/s² la o inaltime de 5 metri, va avea o energie potentiala egala cu produsul celor 3.
Energie[Jouli] = 100kg * 5metri * 9.8 metri/secunda²= 4900Jouli.

Spre comparatie, 1kWh pe care enelul il vinde cu 1 leu are 3600000Jouli.
Deci suta aia de kile ridicata la 5 metri, nu produce mare chestie cu valoare economica.
Daca ridici 100 de tone la 5 metri, deja te apropii de 1 leu in valoare economica a energiei respective.

Trebuie sa vezi masura lucrurilor si sa apreciezi care-i impactul, cat inseamna fiecare chestie sa vezi daca merita sau nu.