Psihologia- este o științã sau nu?

Atreides7, on 07 octombrie 2022 - 20:34, said:

Amazing. Un link ceva ai?

pasilla, on 07 octombrie 2022 - 19:51, said:

Vezi tu, concluziile stiintifice nu se trag asa...usor.

Pai sa plecam de la "stiinta", sunt unele exacte care se apleaca asupra materie moarte... chimie, metarulgie...unde daca pui x material ai un anume efect, si altele care se apleaca aasupra materiei vii, unde rezultatele au o probabilitate. Aici consider medicina, unde un tratament face bine multora, dar nu tuturor, partial si arhitectura, unde ai partea de structura unde sunt calcule exacte, pui atat beton sau fier si ai rezultatul exact, si partea de design unde poate placea doar unora.
Iar psihologia lucreaza cu partea cea mai sensibila a materiei vii, mintea.Si nu este o definitie unanim acceptata a mintii.
Si mintea, din ce am inteles de la altii, mai destepti,o analogie cu sistemele informatice, are trei componenete, hardware..baza genetica.., soft..educatia si reteaua...familia, mediul din copilarie, scoala, serviciu..prieteni.
Daca partea hardware este destul de bine cunosca, neuroni,sinapse si molecule ce le inconjoara, la soft suntem deficitari pentru ca nu avem codul sursa. si aici se face un fel de "reverse engineering", de la comportament incerci sa intelegi regulile programului.Daca or fi.
In opinia mea si psihologia este o stiinta, nu in categoria celor exacte.

Edited by istratei, 07 October 2022 - 20:45.

Cr1spy, on 07 octombrie 2022 - 20:34, said:

butoi b mic a ramas la nivelul psihometriei pavloviene, el insusi reactionand pavlovian la stimuli

Nu ii trebuie calificare in terapie pentru profilologie criminalistica, dar nici varza aia pe care o comite folosind picamer in loc de subler

Cr1spy, on 07 octombrie 2022 - 20:38, said:

Deschide topic dedicat. Serios

Da, ai dreptate cu mecanismele pavloviene.

Pai eu sa deschid? Eu n-am nimic despre subiect in afara de curiozitate maxima.

Edited by Cr1spy, 07 October 2022 - 20:42.

Cr1spy, on 07 octombrie 2022 - 20:42, said:

ok, o sa fac o colectie de linkuri si iti trimit

Uite, cerinta asta a ta face parte din asteptarile mele de cum ar fi trebuit sa fie aria asta, alaturi de confidentele si nevoia de clarificari a altor useri, nu varza asta mishtocar negationist șoșocistă

Cr1spy, on 07 octombrie 2022 - 20:42, said:

Pfoai, eram in stare sa pariez ca faci parte din branșă, totusi...

Psihologia e o ştiinţă ce studiază comportamentele umane. Pentru asta, aşa cum face orice ştiinţă, se foloseşte de experimente. Şi cum obiectul experimentului este comportamentul uman, evident că nu e o ştiinţă exactă ci una fundamentată pe statistică.

După cercetările statistice, se emit apoi mai multe concluzii, sub forma unor fenomene sau efecte. De pildă există:




Efectul ambiguităţii, care spune că succesul sau insuccesul unei decizii vine din cantitatea de informaţie deţinută.

Efectul audienţei, care arată că de cele mai multe ori (statistic), performanţele unui om se îmbunătăţesc atunci când e urmărit (privit) de cineva.

Efectul Baader–Meinhof, care spune că dacă observăm ceva deosebit pentru prima dată, oamenii au tendinţa să observe fenomene asemănătoare în mod repetat.

Efectul Barnum prin care unii oameni acordă o mare încredere unor descrieri ale personalităţii lor, deşi acele descrieiri sunt generale. De pildă tendinţa unora de a crede horoscopul deşi descrierile de acolo se aplică multora.

Efectul Bezold, care arată că o culoare pare diferită dacă e pusă pe fonduri de culori diferite. De pildă, roşu e mai aprins dacă e pe fond alb, şi mai spre maroniu, dacă e pe fond negru.

Efectul numerelor proprii, care demonstrează statistic faptul că, dacă sunt puşi să aleagă la întâmplare numere favorite, mulţi oameni aleg numerele lagate de datele de naştere.

Efectul bouba/kiki, arată statistic faptul că, oamenii au tendinţa să folosească "cuvinte ascuţite" (ce conţin litera "i"), pentru a descrie obiecte cu vârfuri ascuţite sau dure.

Efectul majoretei, ce spune că oamenii par mai atractivi dacă sunt într-un grup, decât dacă sunt singuri.

Efectul petrecerii, ce arată că într-un grup gălăgios cum e cel al unei petreceri, oamenii îşi pot concentra atenţa pe un subiect care îi interesează foarte mult, chiar dacă în jurul lor se vorbeşte despre alte subiecte.

Efectul Coolidge demonstrează...deşi cred că nu ar fi nevoie , că oricât de "morali" ar fi, bărbaţii doresc realţii sexuale ori de cât ori întâlnesc o femeie diferită de cea cu care-şi petrece timpul.

.

.

.

Şi aşa mai departe, că sunt foarte multe astfel de efecte.

Edited by lupini, 07 October 2022 - 20:56.

Psihologia se inrudeste cu vrajitoria si cu religia. Nu are importanta daca e real, tot ce conteaza e sa crezi in ea. Si, cand chiar crezi, are si efect.

pesticidul, on 07 octombrie 2022 - 20:53, said:

Religia nu cercetează experimental nimic.

Mda, lista poate fi muuul continuata, am si eu exemplele mele preferate care nu sunt pe lista, insa imi aduc aminte de regula aia care zice ca in conditii riguros controlate de presiune temperatura si umiditate, organismul uman se comporta exact cum are chef

Ok, s-a adus obiectia ca psihologia nu este stiinta pentru ca nu poate formula LEGI general valabile

Am contra argumentat deja ca acesta nu este un criteriu sine qua non care face ca o disciplina sa fie considerata stiinta, sau si stiinta
As dori sa ma intorc la aceasta polemica

@initiator, ne ai pus niste citate si un clip. Dar nu am gasit nicaieri argumentele tale referitoare la speta supusa discutiei:
De ce crezi tu ca psihologia este o stiinta. Si cred ca ar trebui prin a ne spune ce crezi tu ca este o stiinta, ca za stim despre ce discutam.

pesticidul, on 07 octombrie 2022 - 20:53, said:

Afirmatia asta a ta este in sine de factura religioasa, pentru ca iti exprimi o credinta despre ce este ceea ce este
Observ insa ca tare crezi in ce ai afirmat

Eu cred ca aici tocmai ne ai spus ca psihologia nu e o stiinta. E cunoastere, dar subiectivismul are un rol mult mai mare.

Atreides7, on 07 octombrie 2022 - 20:34, said:

strongsss, on 07 octombrie 2022 - 21:01, said:

In sfarsit si in final cineva imi ridica mingea la fileu
Evident, nu o sa pot sa rezum in o postare, de aia e topic
As incepe cu validitatea si fidelitatea testelor psihologice acreditate, verificabila chiar prin audit extern al specialistilor altor stiinte, metodologia de cercetare experimentala fiind comuna, si la introducerea unui nou medicament si la adoptarea unui nou material in constructii

strongsss, on 07 octombrie 2022 - 21:06, said:

Defineste stiinta

istratei, on 07 octombrie 2022 - 20:39, said:

Daca facem analogia cu programarea poate fi considerata chiar foarte exacta(), numai ca este suficient de complexa incat sa nu poate fi stapanita indeajuns. Si de aici speculatiile.
Plus ca se lucreaza-n doi, in trei, samd.

Edited by Cr1spy, 07 October 2022 - 21:14.

Probabil ca vrei sa validezi niste ani de studiu, licenta, master. Doctorat?
Eu cred ca esti de meserie psiholog, ai dat de un sceptic care te-a facut ca la Nufarul si acum incerci sa validezi specializarea ta pe forum. Nu e cazul. Pentru tine, psihologia e o stiinta. Pentru altii... mai da-i dracului.

Adaug, daca tot vorbeam de cat de importanta e persoana psihologului, in marile acceleratoare de particule s-a constatat ca comportamentul unor elemente cuantice difera in baza starii de spirit al cercetatorului

Aceasta constatare face constatarea in sine si fenomenul, mai putin stiintifice?

Un exemplu concret de mare accelerator de particule gasim undeva? Cercetatorul care a studiat starea de spirit a cercetatorului are un nume? Eu inteleg ca "se stie", dar uite ca eu sunt mai prost si nu stiu.

pesticidul, on 07 octombrie 2022 - 21:14, said:

Ei si daca tu vrei sa iti validezi ceva cu interventia asta, cam prea ca la tara??
Ia fa tu abstractie si nu ipotiza despre ce motivatie as fi avut eu sa deschid topicul, rezuma-te la subiect, nu la persoana mea

pesticidul, on 07 octombrie 2022 - 21:20, said:

este, are balta peste, doar sa ai putintica rabdare
in rest, ce e cu tonul asta, m-ai prins cu mana pe butelia ta?