Psihologia- este o științã sau nu?

Argumente pentru deschiderea topicului, urmatoarele citate de pe cea mai recenta discutie de pe arie

AztecWarrior, on 22 august 2021 - 08:23, said:

AztecWarrior, on 22 august 2021 - 08:46, said:

tytysor, on 22 august 2021 - 10:41, said:

samd

Aspectul apare tangential aproape in orice discutie, indiferent de arie sau topic, iar in afara de parerologii schimbate nu am avut parte de o discutie dedicata, asezata temeinic si pe argumente

In sprijinul afirmatiei ca psihologia este o stiinta, cu asemanari si diferente fata de celelalte, va propun, si asta doar pentru inceput, ceea ce consider ca este un bun rezumat de argumente

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/1sCSnRRzHEs?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Atreides7, 07 October 2022 - 14:53.

Deci psihologia e un fel de mecanica cuantica. Nu stii ce vrei de la ea si nu stii de unde sa o apuci.

Bursul, on 07 octombrie 2022 - 15:08, said:

Si zici asta pentru ca??...

1.
2.
3.
etc

Pai zicea in filmulet ca in functie de intrebari care se pun, psihologia poate fi o stiinta sau nu. Ca si lumina .. particula sau unda

Sarlatanie dusa la rang de arta, chiar de autoritatile statului, care s-a prins ca daca conditioneaza accesul in anumite meserii sau functii de un aviz pshiho, incaseaza  multi bani.
Scormoneste in buzunarele cetateanului.

Conform DEX:
știință = ansamblu de cunoștințe despre un obiect dat sau distinct (natură, societate, gândire etc.) dobândite prin descoperirea legilor obiective ale fenomenelor și explicarea lor
Cine poate afirma ca a descoperit legile proceselor psihice si le poate aplica inginereste? Eu spun ca nu merg decat partial.

Edited by neagu_laurentiu, 07 October 2022 - 16:17.

Bursul, on 07 octombrie 2022 - 15:41, said:

Asta si vreau sa discutam aici, intr-o maniera strict stiintifica
Deci?

Nu e stiinta. Stiinta e obiectiva, psihologia nu e.

Dex: psihologie = Știință care se ocupă cu studiul psihicului, al legității proceselor psihice (cognitive, afective, voliționale) și al însușirilor psihice ale persoanei (caracter, temperament etc.).
Tot DEX si poate incepi sa intelegi:
Psihologia sociala = latură a vieții sociale a societății care, împreună cu ideologia și cu științele naturii, alcătuiește conștiința socială.
Acum ceva SF... sau care era SF...
Adica Asimov (probabil nu sti cine a fost, nu conteaza):
Psihoistoria = este o știință imaginară, prezentă în cărțile ciclului Fundației Isaac Asimov, capabilă să prezică evoluția societății umane.
Mai departe: psihoistoria prin metode matematice și statistice este capabilă să prezică, deși doar la nivel probabilistic, evoluția viitoare a unei societăți date. https://koaha.org/wi...icostoriografia
Asta a presupus Asimov acum aproape 70 de ani.
In ciclul Fundatiei, Asimov arata cu pot fi folosite aceste principii "stintifice", iar lumea poate fi orientata sa evolueze intr-un anumit fel. Cu alte cuvinte, pentru un om nu se poate prezice matematic cum va evolua, dar pentru 10 milioane, da! Instinctul ala de turma...
Uita-te in jur, analizeaza ce se intampla de 20 de ani incoace... ti se pare ca nu se aplica?
Ti se mai pare ca nu ar fi la baza unei stiinte?

Edited by adip1962, 07 October 2022 - 16:27.

tioopedi, on 07 octombrie 2022 - 16:09, said:

Na, si afirmatia ta poate fi strict un conspirationism extrem al unuia caruia i-a fost blocat accesul in vreo profesie pe motiv de profil psiho si acum improasca frustrare...
Vezi ca argumentul tau sa nu il foloseasca si avocatul tau in fata instantei combatand expertiza psihologica care atesta ca aveai discernamant in momentul comiterii crimei

In fine, de conspirationisme si barbologii din astea e plin peste tot

Argumente stiintifice ca psihologia nu e stiinta, ai??

pasilla, on 07 octombrie 2022 - 16:24, said:

Argumente, argumente, argumente si iar argumente e ce lipsesc la parerile ca asta

Edited by Atreides7, 07 October 2022 - 16:35.

Atreides7, on 07 octombrie 2022 - 16:33, said:

Ce argumente mai vrei? Care este setul de legi obiective care guverneaza psihologia ?

pasilla, on 07 octombrie 2022 - 16:47, said:

Pai sa facem un pas si mai in spate de unde sa privim problema, ca vad ca tu privesti doar din punctul in care legi obiective egal stiinta, iar asta vreau sa pun sub semnul intrebarii

Asa ca ce stii despre abordarea nomotetica versus idiografica a stiintelor, a oricarei alte stiinte?

Asa poti spune ca si pictura, baletul, teatrul, chiromantia, etc. sunt tot stiinte.

Reciproc pot spune si ca medicina, sociologia, etc NU sunt stiinte, pentru ca nu au si nu pot genera seturi de LEGI obiective

Deci cum facem?

pasilla, on 07 octombrie 2022 - 16:58, said:

Vezi ca te-ai bagat in ARTE, aia e alta mancare de peste

Atreides7, on 07 octombrie 2022 - 17:02, said:

Intentionat.
Nu stiu unde sa incadrez psihologia. In arta, sarlatanie, religie, filozofie.....

Se poate face si un compromis. Filozofia e o stiinta, dar nu o stiinta exacta.

Edited by pasilla, 07 October 2022 - 17:09.

pasilla, on 07 octombrie 2022 - 17:07, said:

Intentionat nu stii si vei continua cu intentia indiferent de argumentele de stiintificitate ale psihologiei?

Recunosc ca nici un argument nu ma mai poate convinge.

pasilla, on 07 octombrie 2022 - 17:18, said:

Momentul acela ( identic in miliarde si miliarde de alte cazuri) datorita caruia psihologia poate formula o LEGE a realitatii psihice si a unei predictii de aproape 100%