Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata
 Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...
 teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN
 Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.
 

Statele Unite ale Americii

* * - - - 12 votes
  • This topic is locked This topic is locked
7645 replies to this topic

#505
max_01

max_01

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,236
  • Înscris: 07.02.2017
Tancurile Leopard 2, Abrams și Challenger 2 pot distruge un tanc rusesc de la circa 5km distanta în timp ce T-90M, cu tunul sau de 125mm, poate distruge tancurile occidentale de la o distanta de pana în 2,2km.Drept este ca tancurile rusești începând cu T-72 în sus, pot trage pe țeavă tunului și cu rachete AT care au o precizie și raza de acțiune mult mai mare decât proiectilul tunului.
În plus,tancurile occidentale mentionate de mine oferă o mai buna protecție și confort, echipajelor lor.


Donald Trump, împotriva trimiterii de tancuri Ucrainei: „Urmează armele nucleare” / Comentariile sale au fost preluate imediat de presa rusă
https://www.hotnews....le-nucleare.htm

Edited by max_01, 26 January 2023 - 21:49.


#506
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016
Pai dupa cum au evoluat lucrurile probabilitatea „Urmează armele nucleare” nu este exclusa.

Preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski le-a cerut miercuri aliaţilor săi occidentali rachete cu rază lungă de acţiune şi avioane de luptă, după unda verde
de la Washington şi Berlin pentru trimiterea de tancuri grele Kievului, informează AFP.

Totusi, nu cred ca asa ceva va fi posibil fara o interventie internationala dupa modelul din Irak, pseudo NATO

Edited by WestPoint, 26 January 2023 - 21:52.


#507
Yhzx23

Yhzx23

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,607
  • Înscris: 08.11.2022
In trecut lucrurile erau mai mult decat simple in Operatiunile Speciale.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/6DXDU48RHLU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Acum e mai greu dar nu de nerezolvat.

#508
Mount_Yerrmom

Mount_Yerrmom

    My ride is Yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,137
  • Înscris: 05.08.2015
Corect

Putka o sa sfarseasca intr-un sant, cu teasta crapata, ca Ghaddafi

#509
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,552
  • Înscris: 02.10.2009

View Postmax_01, on 26 ianuarie 2023 - 21:44, said:

Tancurile Leopard 2, Abrams și Challenger 2 pot distruge un tanc rusesc de la circa 5km distanta
- in anumite conditii, care sunt foarte rare in situatii reale. Practic distanta este cu 30-50 % mai mica.
în timp ce T-90M, cu tunul sau de 125mm, poate distruge tancurile occidentale de la o distanta de pana în 2,2km.Drept este ca tancurile rusești începând cu T-72 în sus, pot trage pe țeavă tunului și cu rachete AT care au o precizie și raza de acțiune mult mai mare decât proiectilul tunului.
În plus,tancurile occidentale mentionate de mine oferă o mai buna protecție și confort, echipajelor lor.
- ce omit multi: ca sa scoti un tanc din lupta nu trebuie sa fie distrus ci suficient sa nu poata performa la parametri. Mai mult, in armata americana, un tanc care a fost lovit, chiar daca doar i-a zgariat vopseaua este oprit si intors pentru evaluarea pagubelor, inainte de a continua lupta. Desigur nu ne asteptam de la viitorii tanchisti ucrainieni sa faca la fel dar retineti ca un tanc care nu poate performa cum trebuie devine o tinta usoara. Rachetele s-au dovedit a fi mult mai eficiente in gasirea tintei.
Zilele trecute am dat peste un articol intr-un ziar american in care muncitori de la fabrica de tancuri erau fericiti si multumeau lui Putin ca le salveaza locurile de munca, altfel amenintate serios de schimbarea in timp a atitudinii militarilor asupra eficientei si utilitatii tancurilor in lupta moderna. Chiar daca nu vor fabrica nici un tanc nou (rezerva tinde spore 10,000) va fi de lucru pentru pregatirea celor care necesita adaugiri, completari, calibrari si pregatire pentru livrarea catre noul client.

#510
Yhzx23

Yhzx23

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,607
  • Înscris: 08.11.2022
Sa inteleg ca vom asista la Cantecul de Lebada ( https://www.descoper...antec-de-lebada ) al unei industrii si al unei arme?

#511
futurist

futurist

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,491
  • Înscris: 09.05.2008
Nu.
Infanteria si trupele de sol vor fi intotdeauna necesare.


#512
Yhzx23

Yhzx23

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,607
  • Înscris: 08.11.2022
Pe pamant sunt putine lucruri noi sub soare.

Drona este unul dintre noii veniti.

View Postfuturist, on 28 ianuarie 2023 - 14:56, said:

Infanteria si trupele de sol

cand au in fata un tanc inamic vad un dusman cinstit dar despre drone nu se poate spune acelasi lucru.

Tanc sa doboare o drona din zbor nu s-a vazut dar drona sa opreasca un tanc din mers s-a vazut.

Cred ca dronele au devenit un cosmar pentru serviciile antitero in general si pentru serviciile de protectie demnitari in mod special.

Edited by Yhzx23, 28 January 2023 - 17:01.


#513
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,552
  • Înscris: 02.10.2009

View PostWestPoint, on 26 ianuarie 2023 - 21:52, said:

Pai dupa cum au evoluat lucrurile probabilitatea „Urmează armele nucleare” nu este exclusa.

Preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski le-a cerut miercuri aliaţilor săi occidentali rachete cu rază lungă de acţiune şi avioane de luptă, după unda verde
de la Washington şi Berlin pentru trimiterea de tancuri grele Kievului, informează AFP.

Totusi, nu cred ca asa ceva va fi posibil fara o interventie internationala dupa modelul din Irak, pseudo NATO

Se tot vorbeste de acea alianta care sa fie un NATO dar cu alta palarie, una de cetatean cinstit care da o mana de ajutor.
Americanii nu vor razboi cu rusii de teama nuclearelor si le convine prelungirea razboiului pentru ca e o ocazie excelenta de imbogatire a multora, asa cum a fost si in Afganistan. Si acum profita la maximum, la fel cum profita oligarhii si trepadusii ucrainieni, mai trebuie timp pentru plin.

Problemele sunt insa din ce in ce mai nasoale la intern, iar distragerea atentiei de la acestea nu va face decat mai mult rau.
Acum alta dandana, cu acel amarat omorat de politai. Uite ca aia erau de culoare, cam neconvenabil nu?

#514
shefu_de_combinat

shefu_de_combinat

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 46,022
  • Înscris: 18.01.2007

View PostWestPoint, on 26 ianuarie 2023 - 21:52, said:

Pai dupa cum au evoluat lucrurile probabilitatea „Urmează armele nucleare” nu este exclusa.

Partea rea: murim toti
Partea buna: animalele subumane care populeaza rusia mor in foc nuclear

50/50, mixed feelings, hard to say if good or bad.

Edited by shefu_de_combinat, 29 January 2023 - 03:55.


#515
Yhzx23

Yhzx23

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,607
  • Înscris: 08.11.2022
Partea reala:prea multe declaratii belicoase gratuite

#516
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,552
  • Înscris: 02.10.2009

View Postfuturist, on 28 ianuarie 2023 - 14:56, said:

Nu.
Infanteria si trupele de sol vor fi intotdeauna necesare.

Lucrurile vor evolua, esenta va ramane. Americanii au deja prototipul pentru un Abrams “adaptat” secolului XXI, asa doar in caz ca ar avea nevoie…
Cat despre utilitate, si eu ziceam la fel mai demult, odata scapat din tanc: ca atunci cand intri in el, e ca si cand ai intra de viu in cosciug si ca n-are viitor odata cu contramasurile extrem de puternice. Taica-meu, militar: “Sa-i spui lu’ mutu!. Terenul trebuie cucerit cu piciorul si apoi aparat. Doar de sus nu poti decat sa-l distrugi sau sa-l supraveghezi”.

Acum americanii incerca sa schimbe foaia, imbunatatind exponential apararea tancurilor astfel incat ele sunt doar o parte intr-un ansamblu multi-arme, dificultatea mutandu-se la asigurarea cooperarii acestora.
Ce-i mai interesant e ca initial armata n-a prea vrut, poate din comoditatea data de obisnuinta, dar Congresul preseaza.

#517
max_01

max_01

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,236
  • Înscris: 07.02.2017

Trump, la un miting electoral: Alegerile din 2024 sunt singura noastră șansă de a ne salva țara și avem nevoie de un lider care este pregătit să o facă din prima zi.
https://www.g4media....n-prima-zi.html

View PostRosebud09, on 29 ianuarie 2023 - 19:58, said:



Lucrurile vor evolua, esenta va ramane. Americanii au deja prototipul pentru un Abrams “adaptat” secolului XXI, asa doar in caz ca ar avea nevoie…
Cat despre utilitate, si eu ziceam la fel mai demult, odata scapat din tanc: ca atunci cand intri in el, e ca si cand ai intra de viu in cosciug si ca n-are viitor odata cu contramasurile extrem de puternice. Taica-meu, militar: “Sa-i spui lu’ mutu!. Terenul trebuie cucerit cu piciorul si apoi aparat. Doar de sus nu poti decat sa-l distrugi sau sa-l supraveghezi”.

Acum americanii incerca sa schimbe foaia, imbunatatind exponential apararea tancurilor astfel incat ele sunt doar o parte intr-un ansamblu multi-arme, dificultatea mutandu-se la asigurarea cooperarii acestora.
Ce-i mai interesant e ca initial armata n-a prea vrut, poate din comoditatea data de obisnuinta, dar Congresul preseaza.
Te referi la AbramsX.
https://www.hotnews....uit-oficial.htm

Edited by max_01, 29 January 2023 - 22:16.


#518
adisluc

adisluc

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,419
  • Înscris: 02.09.2016
Blinken își amână vizita la Beijing după ce un balon chinezesc a fost detectat deasupra SUA
sursa: hotnews.ro 03.02.2023

,,...Șeful diplomației americane, Antony Blinken, și-a amânat o vizită planificată la Beijing după ce un balon spion chinezesc suspectat de spionaj a fost detectat în spațiul aerian al SUA, în ciuda faptului că autoritățile chineze și-au exprimat „regretul” pentru ceea ce au declarat că a fost o intruziune „involuntară”, potrivit AFP...''

Nu stiu daca prezinta interes? posturile tv prezinta pe larg situatiunea ...
LiveNOW from FOX
CNN-News18
(este posibil sa treaca la alte stiri! revin insa periodic la chestiune ... la aceasta ora ,,obiectul,, se gaseste, traverseaza mijlocul teritoriului SUA, a fost o conferinta a celor de la Pentagon! insa Nu au vrut sa cconfirme zona in care se afla obiectul zburator ori daca il dau jos !?

Edited by adisluc, 03 February 2023 - 21:31.


#519
Noua_pe_site

Noua_pe_site

    Heartless Biatch

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 22,528
  • Înscris: 26.01.2010

View Postadisluc, on 03 februarie 2023 - 21:30, said:

  Nu au vrut sa cconfirme zona in care se afla obiectul zburator ori daca il dau jos !?

In Montana se afla si da , e o intrebare logica , ce cauta acolo si de ce nu-l deturneaza americanii ?

#520
Bucifon

Bucifon

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 24,434
  • Înscris: 08.05.2005
Duduie economia sub Biden :)

BREAKING: The US jobs report for January is in.

-Payrolls increase 517,000 (vs. estimates of 188,000)
-US unemployment rate falls to 3.4% (vs. estimates of 3.5%)

- Leisure and hospitality, professional services and health care led the advance, though gains were broad-based. Government, retail, construction and manufacturing -- all saw increases. Underscoring that strength: manufacturers added the most jobs since October, despite the sector contracting for the past four months.

Edited by Bucifon, 03 February 2023 - 23:19.


#521
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,552
  • Înscris: 02.10.2009

View PostNoua_pe_site, on 03 februarie 2023 - 21:51, said:



In Montana se afla si da , e o intrebare logica , ce cauta acolo si de ce nu-l deturneaza americanii ?

Iarasi o gogoasa americana, umflata pe considerente politice.
Balonul nu e ghidat de nimeni, merge odata cu curentii de aer. E foarte dificil de programat o traiectorie tinand cont de acesti curenti in sezonul acesta. Mai  mult, de ce ar folosi chinezii asa ceva cand au sateliti la dispozitie? Plus sute de mii de spioni deja in America?
Apoi, daca pleca din China sau de pe un vapor in apropierea coastelor americane ar fi fost vazut demult. Au asteptat sa apara pe teritoriu ca sa aiba motiv de a besteli China? De unde stiu ca e chinez? Lansat de pe teritoriul american? Se poate.
Pana una alta balonul isi vede de drum, acum deasupra Canadei, spionand la greu prin pustietate.


#522
vrajitoruldinoz

vrajitoruldinoz

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 32,362
  • Înscris: 21.06.2016
Ce naiba sa vadă in Montana, vaci? Nu mai bine se uitau pe google Maps?

Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

8 user(s) are reading this topic

3 members, 1 guests, 4 anonymous users

Atreides, george_alexandru, Cousteau

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate