USR - pro și contra

Mount_Yerrmom, on 27 ianuarie 2023 - 07:50, said:

Dpmdv ar fi o mare nedreptate sa nu-i pomenesti si pe Nasui, Pruna sau pe Lila (Dragu), materiile cenusii (amestecate cu maro) din spatele acelei masuri.

Ca apoi sa vina baetii se planga pe alt topic ca de ce trebuie sa se imprumute statul si ca de ce unele ministere sunt subfinantate. Eh, chestii socoteli...

Zero taxe nu e masura anti-inflationista, ci masura care protejeaza categoriile vulnerabile de efectele inflatiei.

Zero taxe o măsură bună, numai că premierul Cîțu nu a fost de acord.

fum, on 26 ianuarie 2023 - 20:57, said:

Pai da. Dar legat de inflație și cine are de castigat: https://www.google.c...ion is taxation

Uimitor ... inflatia iti ia din bani, ca sa vezi descoperire!

aris86, on 27 ianuarie 2023 - 11:35, said:

Zero taxe la prima vedere ii intotdeauna o idee buna. In practica, meh. Diferentele alea in minus la bugetul de stat cine le acopera si cu ce? Imprumuturi? Ok.

Imprumuturile platitite de cine? Prin ce metode?

Edited by Bucifon, 27 January 2023 - 11:40.

"Zero taxe" intra in conflict direct cu politica de suprataxare si de sprijinire a inflatiei a uslamului.

Bucifon, on 27 ianuarie 2023 - 11:40, said:

Furau și ei mai puțin. În 2010 băselu mi-a luat din buzunar 25% ca să susținem economia românească și pe partea cealaltă Udrea fura ca-n codru.

În cazul meu, prin neaplicarea integrala a legii salarizării și neactualizate celor stipulate în ea, pierd lunar 2195 lei brut.

aris86, on 27 ianuarie 2023 - 11:50, said:

aris86, on 27 ianuarie 2023 - 12:18, said:

Eu in locul tau, plecam demult din acel loc unde as fi fost furat in repetate randuri,,

Mi-am schimbat locul de munca în 2019, de la unii la alții. La privat, salariul este mai mic pe specializare, vorbesc de Petrom.

Edited by aris86, 27 January 2023 - 13:23.

catalina1, on 27 ianuarie 2023 - 11:36, said:

A, bun, mă pot adapta și eu atunci. Statul are cheltuieli salariale în creștere, doar pentru a încasa mai mulți bani din taxele salariale, care sunt mari. E corectă afirmația?

GlCA_Contras, on 27 ianuarie 2023 - 11:39, said:

Sigur că este o formă de erodare a veniturilor, prin devalorizarea monedei, iar ca să vezi vinovatul te uiți imediat la cursul de schimb. Nu pare a fi de la noi problema, cel mult suntem în rând cu lumea bună. Moldovenii, de ex., nu pot afirma afirma același lucru, având în vedere faptul că leul moldovenesc a pierdut în fața celui românesc.

TS030, on 27 ianuarie 2023 - 11:24, said:

Zero-taxe, în varianta prezentată de USR, protejează deopotrivă toate categoriile salariale, fiind o scutire de 1.000 de lei pe cap de salariat cu normă întreagă. Procentual luat, da, sunt diferențe mari între ce înseamnă 1.000 de lei pentru persoane cu diverse cuantumuri salariale.

TS030, on 27 ianuarie 2023 - 10:04, said:

Toate politicile partidelor de opoziție sunt antiinflaționiste, poți fi absolut sigur de asta și foarte liniștit. Opoziția este locul unde trebile merg brici.

Edited by fum, 27 January 2023 - 14:28.

aris86, on 27 ianuarie 2023 - 12:18, said:

Nu sunt la curent și nu înțeleg cum vine asta. Adică legea poate fi aplicată parțial sau cum?

Nu-ti poți primi drepturile in instanță?

Edited by Bucifon, 27 January 2023 - 14:30.

Sunt legi aprobate și promulgate, dar guvernul dă oug trenuleț de amânare sau înghețare pentru marea majoritate, însă pentru unele categorii se mai înființează un spor sau le actualizează la nivelul 2023.

Bucifon, on 27 ianuarie 2023 - 14:29, said:

În România se poate da o lege prin care se stabileşte că ce scrie în ea se aplică peste 5 ani. Mai mult se poate da o lege prin care se stabileşte că o altă lege se aplică în viitor, când o fi. Sau se poate da o lege prin care se stabileşte că o lege se aplică pentru unii dar nu şi pentru alţii. Sau... ai imaginaţie? Orice se poate

@fum
Tu ce încerci sa sustii legat de inflație?

catalina1, on 27 ianuarie 2023 - 17:00, said:

Că erodează puterea de cumpărare a majorității entităților economice, statul nefiind printre cei care câștigă de pe urma ei. Vorbim despre păstrarea fiscalității în parametrii de dinainte de escaladarea inflației, repet. Am spus mai sus, de pe urma inflației câștigă foarte puțini, mai exact cei care pot învârti banul foate repede, cu lanțuri de producție sau de desfacere foarte scurte, cu vânzare rapidă, cu aprovizionare la fel de rapidă, ori statul nu se încadrează aici. La astfel de afaceri inflația aprope că nu contează. Sigur, am văzut acele linkuri, sunt păreri și păreri, în cifre absolute statul câștigă mai mult, dar asta înseamnă că și firmele câștigă mai mult, finanțarea statului fiind cotă din activitățile economice de pe tot cuprinsul țării. Ai încasări de TVA mai mari, ai activitate economică mai intesă, ai valoare adăugată mai mare de care beneficiază, dacă putem vorbi în acest context așa, de agenții economici. La fel și cu impozitul pe profit sau pe salarii, care este o impozitare a vânzării muncii, a serviciilor pe care salariatul le prestează. Mai există însă ceva înafara acestor cifre absolute, și anume puterea de cumpărare. Pe mine asta mă interesează, nu banii, ci cantitatea de bunuri și servicii cu care o pot acoperi cu ei, la fel și pe stat, ca entitate ce vine să administreze anumite interese comune. Dar dacă o să o ținem cu imperfecțiunile statului, clar că discuția despre inflație și despre cum afectează aceasta finanțele statului nu se va sfârși niciodată.

Bazaconii. Statul n-are nevoie de lanturi de desfacere, el incaseaza direct prin diverse taxe. Firmele nu castiga neaparat mai mult, mai ales pentru ca puterea de cumparare a oamenilor scade.
Te scremi sa prezinti inflatia de doua cifre ca fiind ceva benefic pentru economie... de ce? Pentru ca esti cu musca pe caciula, stii ce fac hotii uslamisti dar trebuie sa-i sustii.