Despre "Drugtest 5000"

Normal, doar tu l-ai inventat. Plus, sigur aia din Norvegia care au facut testele erau platiti de Soros.
Stim cu totii ca politia romana nu ar face niciodata chestii stupide si/sau inutile, si sunt pusi acolo doar ca sa te ajute.
Instictul tau > cercetari stiintifice care iti demonstreaza contrariul.

Ma amuza convingerile astea bazate strict pe propria experienta, daca mie nu mi s-a intamplat, nu e o problema. Banuiesc ca nici in violuri nu prea crezi, ca nu te-a violat nimeni pana acum, nu? Poate au facut alea ceva oricum sa instige. Cam asta e argumentul tau.
Ma rog, o sa ma opresc din a-ti raspunde pentru ca e clar ca nu te intereseaza partea rationala, ci vrei doar sa trollezi.

daca accepti sa faci testul, iese pozitiv (sa zicem ca fals pozitiv), esti dus la IML ptr recoltare probe biologice. apoi iti suspenda permisul auto pana la finalizarea dosarului penal. iar rezultatele de la IML vin peste 6-12 luni, plus toata alergatura sa iti recuperezi permisul. adica esti vinovat pana la proba contrarie

daca refuzi sa faci testul, te duc la IML si refuzi sa dai probe biologice e infractiune si iar ti se suspenda permisul pana la finalizarea dosarului penal care se va finaliza cu o amenda penala, ca nu au cum demostra ca aveai in corp ceva substande, dar se presupune ca aveai ca altfel de ce te-ai sustrage de la recoltarea probelor biologice? adica iar esti vinovat din start

daca refuzi sa faci testul, te duc la IML ptr recoltare probe biologice si dai probleme biologice. cum rezultatul nu vine pe loc ci dupa dupa 1-2 luni, nu stiu ce se intampla mai departe: iti retin permisul sau nu pana la primirea rezultatelor?

 ccf_cristi, on 13 august 2022 - 13:38, said:

pai tocmai asta e, ca nu mergi pe banii statului. cum statul nu prea plateste testele IML sau le plateste cu intarziere mare, IML-ul le elibereaza cu foarte mare intarziere de 6-12 luni.
in timpul asta tu stai fara permis. daca iti convine sa stai 1 an fara permis astepti rezultatele pe banii statului, daca vrei permisul mai devreme te duci si platesti tu testul facut la IML ca sa elibereze rezultatele mai devreme.

pe bune, cred ca in situatia in care ti se cere sa faci testul anti-drog iesi mai bine daca te sui in masina, lasi actele acolo si fugi cu masina. adica nu pot sa iti dea amenda ca nu ai oprit la semanlul politiei, dar te alearga putin si iti dau alte amenzi.

Edited by rexx, 13 August 2022 - 14:17.

 TehCube, on 13 august 2022 - 14:08, said:

Nu credeam că poți să cobori așa jos nivelul, păreai altfel.
Dar, dacă ai trecut la <ad hominem> nu mai avem ce discuta

 rexx, on 13 august 2022 - 14:16, said:

Asta intrebam si eu. In mod normal NU ar trebui sa iti poata retine permisul, pentru ca nu au nicio dovada ca tu conduceai sub influenta substantelor, si cum nici nu ai refuzat recoltarea probelor biologice, nu ar avea ce sa-ti reproseze. Spre deosebire de testul minune unde au motiv sa-ti retina permisul pana la pastele cailor. Plus ca mai e si partea de "evaluare clinica" pe care o poti cere la INML (test d-ala de-l fac politistii prin SUA cu "du degetul la nas", "stai intr-un picior", "mergi in linie dreapta" etc.), care in mod normal ar trebui sa fie inca un motiv pentru a NU retine permisul.

Edit: si din nou, logic ar fi sa porneasca de la prezumptia de nevinovatie. Nu sa trebuiasca sa dovedesc eu ca nu am incalcat legea, ci sa dovedeasca ei ca am incalcat-o. Iar fara rezultatele de la IML nu vad cum ar putea.

Quote

Da, doar ca daca te iei dupa ce zice lumea pe reddit, mai repede de 4 luni tot nu le vezi, chiar daca le platesti, deci ramai si cu banii dati (vreo 1500 de lei ziceau) si cu permisul suspendat pana se decid aia sa elibereze rezultatele, ceea ce poate fi tot 6 luni, de exemplu.

Singura buba o vad in cazul in care se enerveaza politistii ca le pierzi timpul cerand sa mergi la IML si nu vor sa te duca. Acolo ar fi bine sa ai martori care sa confirme ca nu ai refuzat recoltarea probelor, ci doar folosirea testului "mobil". Oricum, mai rau decat sa faci testul si sa iasa fals pozitiv nu vad ce ti s-ar putea intampla.

Edited by TehCube, 13 August 2022 - 14:58.

Rata de fals pozitiv nu e asa mare daca tineti cont ca aparatul semnaleaza un test pozitiv si pentru o serie de medicamente, pe prospectul carora scrie ca nu e indicat sa  conduci. Acum acesta e tratat ca un rezultat "fals pozitiv".
In opinia mea, in aceasta situatie  nu e un rezultat "fals pozitiv" ci pozitiv pur si simplu.

LE : Mi a placut maxim asta
mentiuni in care am specificat ca nu am consumat/fumat/ingerat/prizat sau pe orice alta forma de consum existenta substanta Canabis-5 de mai bine de 2 ani

Edited by strongsss, 13 August 2022 - 18:01.

Ar avea sens daca nu ar fi destule cazuri, inclusiv la noi, unde rezultatele analizelor de sange arata ca nu exista nicio urma de substanta in sange. Deci da, nu o fi rata aia asa de mare cum arata tabelul, dar repet, si un 5%-10% de fals pozitiv e enorm ca sa risti sa stai "pe tusa" 6 luni, cu nervi si dosar penal deschis, etc.
Inclusiv cel din OP a facut analize la medlife si au iesit toate negativ.

Oricum, daca citesti mai atent analiza aia de la Oxford explica de ce sunt fals-pozitive in unele cazuri, de ce sunt in altele, e mai complicat, dar fundamental, exista un risc pe care eu il consider foarte mare sa te trezesti cu carnetul luat si dosar penal chiar daca nu ai consumat nimic. Daca era doar cazul colegului de pe facebook, treceam peste, se mai intampla. Dar d-aia am dat atatea linkuri, ca sa inteleaga lumea ca nu e tocmai un caz izolat, si chiar i se poate intampla oricui. Ceea ce e destul de nasol daca depinzi de carnet, de exemplu.

Nu m-ar mira ca statul roman sa foloseasca un aparat proiectat pentru test de screening ca si test diagnostic si sa ii condamne pe niste unii care nu intrunesc ceea ce e incriminat in lege, anume conducerea sub influenta, prin care inteleg ca la momentul depistarii sa prezinte concentratii care sa le influenteze real capacitatea de a opera vehiculul.

Ce pretenții să ai de la o republică rurală de la marginea Asiei? Normal că au atitudinea asta față de iarbă, monkey cannot compute, e greu rău de tot.
Ce vreau să spun de fapt, aceastea fiind datele și „posibilitățile”, centrul/centrul vechi este de ocolit seara ca șofer indiferent de motiv, mai ales în weekend; ce să fauți în jegul ăla?
Oricum, inapți sau nu, sunt absolviți și indreptățiți să facă abuzuri din astea. „Abuzuri” de fapt, că legea e clară. Se întâmplă prea multe accidente, tragedii cu tineri, toți tembelii sunt pe șosele.

 crisstonne, on 13 august 2022 - 13:42, said:

De aia e bine sa filmezi ca sa ai dovezi nu doar in justitie ci mai ales pentru Crissonne

 rexx, on 13 august 2022 - 14:16, said:

pana la urma cum e cu refuzul testului din dotarea politistilor?
se poate cere recoltare la IML fara sa ne incadram la sustragerea de la prelevarea probelor?
se retine permisul daca cerem sa mergem direct la IML?

Am intrebat un avocat, dar din pacate nu era pe specialitatea ei si a zis ca nu poate zice sigur, dar in principiu la cum e formulata legea, atat timp cat ACCEPTI sa mergi la IML nu este sustragere, deci nu este caz penal. TEORETIC daca nu au probe, si nu te sustragi de la prelevarea probelor, nu ar avea voie sa retina nici permisul.
Iar in cazul in care testul ar fi iesit pozitiv, ajungi la IML oricum deci (tot teoretic) nu ii pierzi timpul politistului degeaba, din contra, daca e convins ca esti fumat/drogat/etc., atunci economisesti timp mergand direct la IML.

Totusi, ea a recomandat sa filmezi interactiunea, in care sa se auda clar ca accepti sa mergi la IML, a zis ca nu crede ca un agent ar refuza sa te duca la IML si apoi ti-ar aplica amenda, dar cine stie, macar daca ti se intampla asa ceva, ai dovezi pentru judecata.

Pai nici nu are cum sa te amendeze pentru refuzul supunerii la recoltarea probelor biologice, cat timp fapta e incadrata ca infractiune. Deci tot ce poate face e sa te conduca la IML sau la sectie pentru audiere in vederea inceperii urmaririi penale. Exclud varianta in care s-ar apuca cineva sa iti ia declaratia in strada pentru ca nu stiu sa se fi intamplat vreodata.

ce audiere in vederea inceperii urmaririi penale? ca doar te-au oprit pe strada, nu au nici rezultatele drugtest si nici rezultatele de la IML, asa ca ptr ce sa faca dosar penal?
ma rog, de la capetele de creta de la noi ma astept la orice...

adica stiu un caz in care cineva a oprit la un accident cu pieton lovit pe trecerea de pietoni si fuga masinii de la locul accidentului, iar politaii i-au cerut actele (buletin si permis), l-au luat la sectie ptr declaratie ca martor, apoi i-au oprit permisul de conducere. au zi ca i-l returneaza a doua zi, apoi au refuzat sa i-l dea inapoi pana la finalizarea dosarului. asta in situatia in care el a fost martor si masina lui nu era lovita. a reusit sa isi recupereze permisul de-abia cu interventii de la cineva de la ministerul de interne, ca pana atunci toti au refuzat sa ii dea permisul inapoi.

Edited by rexx, 18 August 2022 - 23:36.

Pentru refuz de recoltare de probe biologice, că doar despre asta vorbea @sebulbus... ,refuzul acela fiind incriminat ca infracțiune în codul penal.

pai ce refuz daca esti de acord sa mergi la IML? sau politaii ca nu au chef sa mearga la IML il ameninta cu dosarul penal si fraierica e de acord sa faca testul cu dispozitivul
ptr ca la noi oamenii inca mai au mentalitatea de pe vremea comunistilor ca dosar penal inseamna inchisoare si munca silnica la canal

Chestia la care pica peste jumatate din "pozitivi" e ca drug-testul ala detecteaza si substante vechi din corp (adica ai tras un joint acum o luna si iesi pozitiv).

Mai multe amanunte aici: https://www.libertat...-romana-4233196

De-acum tineretul frumos si liber ar trebui sa se gandeasca bine de tot inainte de o iarba buna.

probabil si turistii straini ar trebui sa se gandeasca bine de tot inainte sa vina in republica bananiera Romania.

esti cetatean spaniol (sau italian, olandez, whatever, cauta sa vezi in cate tari europene e decriminalizat consumul recreativ, sau mai bine, in care e legal consumul medical de cannabis), vii in concediu Romania si faci inchisoare dupa ce te-a prins politia cu urme de THC in corp si te considera "sub influenta substantelor interzise" pentru ca in urma cu o saptamana-doua ai fumat perfect legal un joint la tine in tara.

"toti drogatii la puscarie", nu?

la puscarie si cu aia care iau paracetamol si apoi le iese false-positive la test, zic. sa ramana pe strazi doar aia curati, neprihaniti si cu frica de dumnezeu care isi trateaza raceala cu rugaciuni si matanii

...amin.
Sa te iei de tineretul frumos si liber ca fumeaza, cand ai tara plina de betivi e ridicol. E perfect normal sa vezi oameni impleticindu-se spre casa, sau urcand la volan, dar nu cumva sa simti ca miroase a iarba de undeva, ca aia-i ILEGALA.

Dar chiar daca ar fi asa, trebuie sa intreb iar, pe cei ca @Olteanul_sfios - cum dracu' de testul ala detecteaza THC de acum o luna (zic autoritatile noastre ultra-competente), dar apoi la IML ies testele de SANGE negativ? Adica ala detecteaza in saliva mai bine decat testele IML? Ca daca da, ce rost mai are sa faci teste de sange, daca-s mai slabe decat super-testul portabil?
Nu, explicatia e alta - e un test de rahat care are acuratete cam la fel de buna ca si cand ai da cu zarul. Dar e ok ca se bucura publicul ca "mai scapam de drogati", ramanem doar cu alcoolicii, ca aia n-au ranit pe nimeni niciodata, asa-i?