Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Sunet ambreiaj - Opel meriva z17dth

C-BooL - Magic Symphony ft. Giang...

Pret instalator

Fire lipite cu banda sub scaunul ...
 RCA mai ieftin online - unde?

Configurare PC AMD Ryzen 9 7950x3d

Sony Oled

[python] dependențe clase
 Curatare piese de calcar

Mediabox Vodafone TV fara cablu c...

Intrebari laptop Panasonic (Secon...

Tractor Case 4210 fum in radiator
 Recomandare ciclocomputer cu GPS

Pensiune linistita la 2-2.5h de B...

recomandare acumulator auto >...

RCCB +RCBO
 

Studiu: Care este cea mai bună hrană pentru câini. Speranța lor de viață crește cu 26%!

* * - - - 6 votes
  • Please log in to reply
46 replies to this topic

#19
richelieu

richelieu

    Monsenior Members

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,470
  • Înscris: 04.05.2006
Am preparat hrana acasă, după toate regulile vehiculate in comunitatea barf

Tocmai asta ziceam, ca sunt mulți factori implicați in starea de bine a câinelui, alimentatia nefiind neaparat cel mai important.

#20
mirelvanca

mirelvanca

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 70
  • Înscris: 18.11.2007

View Posttomcatsk8, on 30 iulie 2022 - 08:07, said:

Pisica mea cea varstnica se apropie de varsta de 20 de ani, desi a fost hranita doar cu hrana uscata si in procent mic hrana umeda la plic. Are problemele specifice varstei, articulatii rigide, vedere slabita, a fost operata de cancer. Ceea ce a fost vizibil a fost doar degradarea brusca a articulatiilor acum vreun an si jumatate, daca pana atunci sarea pe toate mobilele si avea demaraje spectaculoase, acum i-am amenajat "rampe" ca sa se poata urca in locurile preferate.

În mod normal, pisicile pot trăi mai mult.  Rodney Habib vorbește despre pisici care au depășit 38 de ani și chiar 40, dacă îmi amintesc bine.
Probabil dacă nu ai fi hrănit-o cu acele sortimente de hrană, ar fi trăit mai mult.
Oricum, sfatul meu este să eviți pe viitor hrana uscată și pliculețele, care sunt chiar mai rele decât hrana uscată. Vezi clasamentul Dr. Karen Becker, despre care vorbeam mai înainte, cu Richelieu.
Pisicile sunt mai mici, prin urmare cheltuielile cu hrana lor sunt mai mici decât cele cu hrana câinilor, așa că probabilitatea să îți poți permite o hrană mai bună pentru ele este mai mare.  În cazul în care îți permiți o hrană sănătoasă, nu te zgârci, că nu te vei îmbogăți cu diferența.
În natură, pisicile și câinii mănâncă cam aceleași lucruri.  Și pentru ele cea mai bună hrană este cea naturală proaspătă, mai puțin adaosurile de legume și fructe.  Chefirul ar fi un adaos bun la hrană, zilnic.  O digestie sănătoasă poate fi garanția bunăstării animalului.

View Postrichelieu, on 30 iulie 2022 - 19:07, said:

Am preparat hrana acasă, după toate regulile vehiculate in comunitatea barf

Tocmai asta ziceam, ca sunt mulți factori implicați in starea de bine a câinelui, alimentatia nefiind neaparat cel mai important.

Vorbești de cazuri individuale.
Studiile despre care am scris în articol arată că la nivelul populației largi, tocmai alimentația este cel mai important factor al longevității.
Dar dacă moștenirea genetică ne este total nefavorabilă, sunt multe șanse să nu ne încadrăm în statistică, indiferent de câtă grijă avem cu alimentația.  La fel și în prezența substanțelor toxice, sau a stresului.  Încearcă să le identifici și să le elimini.

#21
richelieu

richelieu

    Monsenior Members

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,470
  • Înscris: 04.05.2006
Exista studii care au relevat faptul ca o dieta hiperproteica creste foarte mult riscul de cardiomiopatie la caini, in special la rasele de talie mare, masculi. Ca sa îți formezi o opinie cât mai documentata, e bine sa le iei in calcul pe toate.
E foarte important și regimul de viața al câinelui, cât de activ e, ce cantitate mănâncă, etc.
Stilul de viața al câinilor(ca și al oamenilor de altfel) s-a schimbat mult in ultimii ani, majoritatea sunt caini de canapea, care se plimba 20-30 min/zi și aia le e toată activitatea fizica. In astfel de cazuri,  e indicată o zi de post negru pe săptămâna de exemplu. Și așa mai departe :)

#22
mirelvanca

mirelvanca

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 70
  • Înscris: 18.11.2007

View Postain, on 30 iulie 2022 - 07:38, said:

M-am informat, in sensul ca am citit linkurile puse de tine si nu au dus spre ceva care ar putea fi numit studiu. Adica date prelucrate statistic. Adica altceva decat afirmatii nedovedite.
Nu e tarziu sa pui datele articolului, numele autorilor, numele articolului, revista in care a fost publicat articolul, volumul si paginile.

ain, ori dai dovadă de rea-credință, ori nu știi să citești, ori ambele, iar ceea ce faci tu se numește trolling.
Am specificat atât numele studiului, cât și numele autorilor.  Documentele către care duc link-urile date de mine conțin și numele sponsorului studiului, care este o entitate deosebit de credibilă. Dacă vrei informații despre veridicitatea studiului, contacteaz-o și cere-le.  Nu e târziu.  Aștept să ne spui rezultatul.
Am folosit varianta studiului "pentru publicul larg", pentru că din el facem parte eu și majoritatea celor de aici (mă îndoiesc tare că cei din Pet World ar fi statisticieni în proporție covârșitoare).  Mie-mi ajunge, pentru ceea ce am de comunicat.  Studiul complet este și el disponibil.
Un specialist în statistică, precum vrei să lași impresia că ai fi, cu siguranță știe să folosească instrumentul Google Search, și să afle tot ce dorește.

#23
mirelvanca

mirelvanca

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 70
  • Înscris: 18.11.2007

View PostAlexEn, on 30 iulie 2022 - 06:08, said:

Nu e nicio scapare de exprimare din partea mea. ...
...
Informatiile sunt binevenite dar modul de prezentare te face sa stai departe de ele.

Alex, cu provocările tale ne întoarcem într-o zonă în care nu îmi place să fim.
Aș putea să-ți răspund la absolut tot ce ai spus, știi deja cum o fac, dar n-are rost să risipim energie.  Răspund doar la cele două paragrafe pe care le-am selectat mai sus.
1.  E bine că recunoști că, neprovocată în nici un fel, te-ai purtat urât, din nou.
2.  Îmi pare bine că de data asta ai o părere bună despre informațiile pe care le aduc.  Ajută-mă să schimb modul de prezentare.  Alege o informație, din cele date de mine, despre care crezi că e prezentată necorespunzător, și reformuleaz-o astfel încât să fie prezentată cu trebuie.  Sunt dispus să învăț.
Atât, de data asta.  E o ofertă de pace.

#24
tomcatsk8

tomcatsk8

    Active Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 1,497
  • Înscris: 05.07.2022
M-as bucura ca hrana naturala sa fie mai sanatoasa, ar fi si mai ieftina. Aproape mereu pisicile mele daca au primit carne s-au jucat cu ea si a trebuit s-o caut pe sub mobila. Le-am preparat pana si mancare pe baza de ficat de pasare si am ajuns s-o arunc. Nici macar plicul de whiskas impartit la amandoua nu l-as da, insa e singura mancare la care se reped, si acolo uneori nu o mananca ci doar ling sosul. Mancare in aspic, nu se ating de ea. Pateu de la Lidl, cu procent mare de carne, no way, iar in acel plic chiar am gasit bucati de ficat. Incerc sa le dau mancare uscata premium, insa dimineata am scandal pana nu primesc jumatatea de plic.

Mi-ar place ca si oamenii sa beneficieze de mancare uscata. Hap hap si gata foamea. Parca si vad articolele din presa despre nesimtirea de pe litoral, "pentru un bol de hrana uscata cu aroma de fructe de mare am platit 250 lei, asa ca am fost la Mega si cu banii aia mi-am luat o punga intreaga de 5 kg!" sau "patronii restaurantelor spun ca esecul turismului romanesc se datoreaza hranei uscate".

#25
AlexEn

AlexEn

    Spoiled brat

  • Grup: Moderators
  • Posts: 21,932
  • Înscris: 18.12.2007

View Postmirelvanca, on 30 iulie 2022 - 23:07, said:

Alex, cu provocările tale ne întoarcem într-o zonă în care nu îmi place să fim.
Aș putea să-ți răspund la absolut tot ce ai spus, știi deja cum o fac, dar n-are rost să risipim energie.  Răspund doar la cele două paragrafe pe care le-am selectat mai sus.
1.  E bine că recunoști că, neprovocată în nici un fel, te-ai purtat urât, din nou.
2.  Îmi pare bine că de data asta ai o părere bună despre informațiile pe care le aduc.  Ajută-mă să schimb modul de prezentare.  Alege o informație, din cele date de mine, despre care crezi că e prezentată necorespunzător, și reformuleaz-o astfel încât să fie prezentată cu trebuie.  Sunt dispus să învăț.
Atât, de data asta.  E o ofertă de pace.

Stiu ca nu iti place sa fii in zona respectiva si postarile mele nu au intentia de a provoca certuri.
Daca citesti topicul cap-coada o sa vezi ca majoritatea postarilor nu iti sustin punctul de vedere iar raspunsurile tale sunt fie defensive, fie foarte combative.

Incerc sa iti spun ca nu esti deschis la dialog si ce s-a intamplat pe topicul celalalt se va intampla si aici.

#26
ain

ain

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,458
  • Înscris: 03.11.2006

View Postmirelvanca, on 30 iulie 2022 - 22:41, said:

ain, ori dai dovadă de rea-credință, ori nu știi să citești, ori ambele, iar ceea ce faci tu se numește trolling.
Am specificat atât numele studiului, cât și numele autorilor.  Documentele către care duc link-urile date de mine conțin și numele sponsorului studiului, care este o entitate deosebit de credibilă. Dacă vrei informații despre veridicitatea studiului, contacteaz-o și cere-le.  Nu e târziu.  Aștept să ne spui rezultatul.
Am folosit varianta studiului "pentru publicul larg", pentru că din el facem parte eu și majoritatea celor de aici (mă îndoiesc tare că cei din Pet World ar fi statisticieni în proporție covârșitoare).  Mie-mi ajunge, pentru ceea ce am de comunicat.  Studiul complet este și el disponibil.
Un specialist în statistică, precum vrei să lași impresia că ai fi, cu siguranță știe să folosească instrumentul Google Search, și să afle tot ce dorește.
Omule, refuz sa cred ca o femeie are atitulinea ta ostila, am intrebat daca "studiul" este publicat undeva? Adica daca avut parte de un minima verificare de catre cineva competent.

Studiile se publica in reviste stiintifice si sunt incluse intr-un proces de peer-reviewing de catre persoane competente.  Mizeria la care tu ii spui studiu nu e publicat intr-o astfel de revista:
https://www.scienced...rs=Lippert Sapy
Cica 0 (rezultate) de articole scrise de cei 2 autori impreuna.

Ah, ca o fi o revista care e scoasa de Marina Almasan sau Zana de la surprize-surprize, asa o fi.

#27
richelieu

richelieu

    Monsenior Members

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,470
  • Înscris: 04.05.2006

View PostAlexEn, on 31 iulie 2022 - 10:06, said:

Daca citesti topicul cap-coada o sa vezi ca majoritatea postarilor nu iti sustin punctul de vedere iar raspunsurile tale sunt fie defensive, fie foarte combative.

Incerc sa iti spun ca nu esti deschis la dialog si ce s-a intamplat pe topicul celalalt se va intampla si aici.
Întăresc afirmația ta :)
Are fix atitudinea pe care o au veganii hardcore im discuțiile despre viața sănătoasă și superioritate morala, pe care tot ei le provoacă :)

O spun tot in scop educativ.
End of offtopic

#28
mirelvanca

mirelvanca

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 70
  • Înscris: 18.11.2007

View Postain, on 31 iulie 2022 - 11:08, said:

Omule, refuz sa cred ca o femeie are atitulinea ta ostila, am intrebat daca "studiul" este publicat undeva? Adica daca avut parte de un minima verificare de catre cineva competent.

Studiile se publica in reviste stiintifice si sunt incluse intr-un proces de peer-reviewing de catre persoane competente.  Mizeria la care tu ii spui studiu nu e publicat intr-o astfel de revista:
https://www.scienced...rs=Lippert Sapy
Cica 0 (rezultate) de articole scrise de cei 2 autori impreuna.

Ah, ca o fi o revista care e scoasa de Marina Almasan sau Zana de la surprize-surprize, asa o fi.


Troll, iar omiți faptul că atitudinea ta a fost ostilă din start.  Ai fost nepoliticos, așa că nu îți datorez nici eu politețe.
Poate fiindcă ai crezut că sunt femeie (dar nu sunt, ca să știi, acum), te-ai gândit că e bine să începi "la mișto" (da, cu ghilimele).
Nu poți pretinde o atitudine prietenoasă când procedezi așa.  Dacă nu ai fi pus ghilimelele, am fi vorbit altfel.
Apoi ai continuat la fel, dând dovadă că nu ai citit nici măcar primele rânduri din documentul pus la dispoziție, unde aveai destule date ca să ajungi unde doreai.

Poți fie să mai cauți studiul, fie să treci mai departe.  Am mai pomenit niște studii. Combate-le și pe acelea. Nu ți-ai încheiat misiunea.

Ca să vezi cum e cu peer-reviewing-ul în domeniu, dacă tot ai pomenit de el, citește articolul ăsta:
https://www.allabout...een-brainwashed
Ajută, capeți niște cunoștințe noi.  Nu e legat de cazul de față, ci doar ca să știi cât preț să pui pe acest peer-reviewing în viitor.

Și fiindcă constat că ești pasionat de divertisment, poți găsi revistă la Tănase.

Aș prefera să-mi petrec timpul scriind ceva constructiv.  În răspunsul precedent pe care ți l-am dat, ți-am indicat să iei legătura cu inițiatorul studiului ca să obții informațiile dorite de la el.  Revino când ai acele răspunsuri, dar până atunci încetează trollingul.

View PostAlexEn, on 31 iulie 2022 - 10:06, said:

Stiu ca nu iti place sa fii in zona respectiva si postarile mele nu au intentia de a provoca certuri.
Daca citesti topicul cap-coada o sa vezi ca majoritatea postarilor nu iti sustin punctul de vedere iar raspunsurile tale sunt fie defensive, fie foarte combative.

Incerc sa iti spun ca nu esti deschis la dialog si ce s-a intamplat pe topicul celalalt se va intampla si aici.

Alex, ai omis din nou informația cu care să dovedești cele afirmate, ca de obicei.
Acum, dacă ai exemplu de răspuns defensiv al meu, arată-mi-l.
Combative le am doar cu cei care au ales ei primii această cale.

Da, ai început la fel ca la topicul celălalt.  Destructiv.

Şi hai să nu mai vorbim aiurea.

#29
mirelvanca

mirelvanca

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 70
  • Înscris: 18.11.2007

View Postrichelieu, on 31 iulie 2022 - 20:35, said:

Întăresc afirmația ta Posted Image
Are fix atitudinea pe care o au veganii hardcore im discuțiile despre viața sănătoasă și superioritate morala, pe care tot ei le provoacă Posted Image

O spun tot in scop educativ.
End of offtopic

Educă-mă până la capăt, te rog, Richelieu.
Arată-mi, te rog, unde, în discuția cu tine, am avut o atitudine de superioritate morală.  Ca să evit greșeala pe viitor.
Altminteri, afirmația ta e jignitoare, Richelieu, nu educativă, prin modul în care pui problema.

E adevărat că, începând topicul ăsta am deschis o discuție, dar, dacă nu-ți place unde duce discuția, nu ești obligat să participi.  Iar dacă participi, așteaptă-te la argumente în favoarea celor spuse în discuția de deschidere, sau derivate din ea.  Dacă nu ești de acord cu argumentele, combate-le, cu ale tale.

#30
richelieu

richelieu

    Monsenior Members

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,470
  • Înscris: 04.05.2006

Quote

Educă-mă până la capăt, te rog, Richelieu.
Neah….am destula experiența sa știu ca asta nu va duce nicăieri….
Am spus ce am avut de spus și ontopic și offtopic, cine are ochi sa citească, înțelege ce are de făcut.

#31
gushpi

gushpi

    cârcotaș

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,067
  • Înscris: 17.01.2012
0.am 3 jivine, mari: 2x30 kg, 1x40 kg
cresc câței din 1992, oficial.
neoficial de când m-am născut :P
1.hrană nepreparată termic? :o
dacă îi obișnuiesc cu așa ceva, în maxim 3 luni satu' rămâne făr-de nicio găină :P
2.nu trebe să exagerăm: nu-i niciun pericol să-i dau 2 zile la rând ficat...
erau morți de muult dacă se aplica regula aia...
3.boabele ieftine sunt  - de departe - cel mai nociv aliment
mai bine le dau alor mei păine sau mămăligă
fără să vreau am avut parte de un exemplu trist: la servici am o haită de 5 bucăți, pe care-i hrănesc cu boabe ieftine; într-o zi a rămas o grămăjoară nemâncată, a venit ploaia și din grămada aia a rezultat o frumusețe de PĂMÂNT (argilă)..., nemernicii :(
4.studiile sunt bune și frumoase, dar să zici CERT că va trăi animalu' 3 ani în plus - este o gogoașă!
uamenii ăia au primit și ei un „grant” și l-au cheltuit pe ce le-a făcut plăcere: îngrijirea animalelor de companie
o concluzie optimistă trebuia să apară :)
5.io nici boabe de peste 10 lei nu le dau,
pt că kilu' de pui este 9 lei (sau era :( )
când aud că-s crescători care servesc cățeii cu boabe de peste 20 de lei, îmi vine să „râz:)
cea mai bună hrană de cățelandri este ceafa cu os, care se găsește din belșug la doar 19 lei/kg
6.io nu uit că la școală m-au învățat că pretenul nostru blănos este carnivor
așa că nu vegetalelor!
dacă doresc au iarbă, pătrunjel, salată, ștevie etc :P la discreție
(dar în afară de iarbă, altceva nu i-am văz't păscând :) )

#32
richelieu

richelieu

    Monsenior Members

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 36,470
  • Înscris: 04.05.2006
E mai complexa discuția asta despre carnivorismul câinelui in natura. Ei mâncau ce vânau, animale mici integral, sau de la animale mari, inclusiv conținutul stomacal si intestinal.
Vânatul fiind cu precădere ierbivor, acest conținut era in mare parte vegetal, iar câinele extrăgea de acolo niște substanțe, pe care nu le are la dispoziție mâncând carnea pusă la dispoziție de către noi.
De aceea in cadrul dietei barf, aceasta lipsa trebuie sa fie corectata prin aport de vegetale.
Dieta barf poate fi ok, însă la noi este extrem de greu de făcut corect.

#33
AlexEn

AlexEn

    Spoiled brat

  • Grup: Moderators
  • Posts: 21,932
  • Înscris: 18.12.2007

View Postgushpi, on 01 august 2022 - 11:31, said:

cea mai bună hrană de cățelandri este ceafa cu os, care se găsește din belșug la doar 19 lei/kg


Hai sa nu exageram totusi.

View Postmirelvanca, on 31 iulie 2022 - 21:31, said:

Alex, ai omis din nou informația cu care să dovedești cele afirmate, ca de obicei.
Acum, dacă ai exemplu de răspuns defensiv al meu, arată-mi-l.
Combative le am doar cu cei care au ales ei primii această cale.

Nu am omis nicio informatie, exprimarea ta per total sustine ce am zis aici.
Daca vrei si un exemplu concret uita-te cum ai reactionat la postul colegului ain care iti cerea sa pui niste linkuri iar dumneata ai sarit direct si in mod agresiv sa il acuzi ca e troll fara sa incerci macar sa lamuresti, civilizat, la ce se refera.

#34
ain

ain

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,458
  • Înscris: 03.11.2006

View Postmirelvanca, on 31 iulie 2022 - 21:31, said:

Troll, iar omiți faptul că atitudinea ta a fost ostilă din start.  Ai fost nepoliticos, așa că nu îți datorez nici eu politețe.
Poate fiindcă ai crezut că sunt femeie (dar nu sunt, ca să știi, acum), te-ai gândit că e bine să începi "la mișto" (da, cu ghilimele).
Nu poți pretinde o atitudine prietenoasă când procedezi așa.  Dacă nu ai fi pus ghilimelele, am fi vorbit altfel.
Apoi ai continuat la fel, dând dovadă că nu ai citit nici măcar primele rânduri din documentul pus la dispoziție, unde aveai destule date ca să ajungi unde doreai.
Esti ridicol.

Ai invocat exostenta unui studiu. :"Studiul" sigur nu e. Conform autorilor e un "eseu", o incercare literara intr-o anumita privinta.Un studiu are valoare stiintifica, foloseste metodele stiintifice. Eseul are doar virtuti literare si da impresie de adevar absolut doar la ignorantii stiintifici.
Folosesti cuvinte pe care nu le intelegi. Nu ai un minim de edicatie sttiintifica care sa-ti permita sa faci diferenta intre o publicatie supusa unui proces peer-review si un document atasat in Google scholar.

Te-am tot intrebat daca a fost publicat. Tu, ca un veritabil individ care se informeaza folosing google, in loc sa fi onest si sa declari ca nu stii sa fi fost publicat ai folosit stratageme de 2 bani aruci responsabilitatea pe altii: intai imi ceri mie sa-l intreb pe autor cum a ajuns la concluzii Posted Image De ce as face-o. Ce treaba am eu ca un imbecil abereaza pe internet!!!

Acum dai un link care nu are nicio legatura cu subiectul. Nimic despre ce e bun sau nu ca hrana pentru caini. Insa, contorm tiparului tau de gandire, e tot o aiureala fara acoperire stiintifica. Tot o pagina a unuia care, si el, abereaza pe net.

View PostAlexEn, on 01 august 2022 - 12:16, said:

Daca vrei si un exemplu concret uita-te cum ai reactionat la postul colegului ain care iti cerea sa pui niste linkuri iar dumneata ai sarit direct si in mod agresiv sa il acuzi ca e troll fara sa incerci macar sa lamuresti, civilizat, la ce se refera.
Nici macar nu i-am cerut link. L-am rugat sa indice referinta bibliografica; adeseori literatura stiintifica e pe bani iar persoanele needucate au rareori 30-50 USD sa plateasca pe un articol. Promit ca-l cumpar eu si-l atasez pe topic. Partea proasta e ca individul nu pare a intelege ce inseama un studiu.

Edited by ain, 01 August 2022 - 18:56.


#35
gushpi

gushpi

    cârcotaș

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 13,067
  • Înscris: 17.01.2012

View PostAlexEn, on 01 august 2022 - 12:16, said:

Hai sa nu exageram totusi.

exagerare este când cumperi boabe de 28 lei/kb, ba chiar am văz't de 40 lei/kg
(mai mult nu am văzut, că orbisem :P )
((bine, bine, nici io nu le dau ceafă cu os..., doar fără! :) )

#36
AlexEn

AlexEn

    Spoiled brat

  • Grup: Moderators
  • Posts: 21,932
  • Înscris: 18.12.2007
Chiar deloc. Exista mancare si mancare. E ca si cum ai zice ca e absurd sa existe ciocolata de 30 lei cand exista si de 5 lei, la acelasi gramaj.
Banuiesc ca vrei sa te asiguri ca patrupedul primeste cea mai calitativa mancare cu putinta. Ingredientele fac diferenta.

Anunturi

Chirurgia endoscopică a hipofizei Chirurgia endoscopică a hipofizei

"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală.

Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate