Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Înca are utilitate

Romanii si masinile de spalat vase

Functionare anormala combina frig...
 Probleme cu front speaker-ul

Tár (2022)

modificare setari implicite camer...

Unde gasesc whiskey Macallan 12 a...
 Cana filtranta

Concret: Cat ai platit pt rca? 2022

Convertirea religioasa.

Transformator electric
 Intrerupator cap scara si cap cru...

Watcher (2022) - film despre Roma...

Centrala lemn cu puffer si centra...

R.I.P. Coolio
 

recomandare monitor compatibil cu placa video

- - - - -
  • Please log in to reply
17 replies to this topic

#1
DT19

DT19

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 274
  • Înscris: 13.01.2011
Am un desktop cu windows 10 si placa video integrata ATI Radeon HD 2400 Pro.Pana acum am folosit un monitor cu rezolutie 1366x768, 16:9.Daca cumpar un nou monitor cu rezolutia 1440x900, 16:10, aceasta rezolutie va fi suportata de placa video si sistemul de operare, imaginea va fi afisata corect, pe tot ecranul, fara distorsiuni?Nu am gasit informatii pe google decat pentru aceeasi placa video dar versiunea dedicata PCI-E unde se indica rezolutia maxima VGA 2048x1536..    Multumesc.

#2
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,110
  • Înscris: 24.02.2007
Probabil, dar diferenta de la 1366x768 la 1440x900 e infima... Ia si tu un Full HD macar

#3
DT19

DT19

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 274
  • Înscris: 13.01.2011
Monitorul acesta cu aspect imagine 16:10 va fi unul LCD, nu stiu daca poate fi full HD; va rog frumos sa mi se specifice sigur daca este compatibil 100% sau nu.

#4
nei-k

nei-k

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,931
  • Înscris: 21.12.2006
Ce iesiri are placa video si ce intrari are monitorul? Daca se potriveste macar o mufa a placii video cu cea a monitorului e OK
Iesirea video VGA e limitata, ar fi de preferat ca placa sa si aiba macar o iesire digitala (DVI-D Dual link sau HDMI)

1440 x 900 e o rezolutie mai putin folosita, vezi in link rezolutiile uzuale la data aparitiei placii:
  • 1024 x 768,
  • 1280 x 1024
  • 1600 x 1200
  • 2048 x 1536

https://www.techpowe...2400-pro/4.html

Edited by nei-k, 19 July 2022 - 19:23.


#5
DT19

DT19

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 274
  • Înscris: 13.01.2011
placa video are o iesire VGA pe care am folosit-o pana acum, mai exista o iesire dvi dar nu stiu daca aceasta functioneaza, neavand pana acum un monitor cu intrare DVI.Vreau sa-mi iau acel monitor 16:10 care cred ca are doar intrare VGA.Ar fi compatibil?

#6
nei-k

nei-k

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,931
  • Înscris: 21.12.2006
Teoretic sunt compatibile, practic...
Sunt multe postari despre incompatibilitatea placii cu aceasta rezolutie, unele cu rezolvare, altele cu modari de drivere...
https://www.google.c...radeon hd 2400"

Nu ai posibilitatea sa testezi monitorul inainte de a-l cumpara? Te duci cu sistemul si probezi monitorul

Edited by nei-k, 19 July 2022 - 19:36.


#7
Leo2006

Leo2006

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,622
  • Înscris: 30.08.2006
Placa video e din 2007. Suporta si mai mult. iti recomand un monitor cu raport standard de 16:9. Va suporta si 16:10 dar daca il primesti gratis, de ce nu.
https://www.gpuzoo.c...0_Pro_DDR2.html

Edited by Leo2006, 19 July 2022 - 19:46.


#8
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,743
  • Înscris: 29.03.2006
HD2400 era in 2007 o placa very low end in 2004, ca entry level e prea vag.
In 2007 era mai bine sa nu iei din noua gama HD ci din cea anterioara, un Ati Radeon 1950 PRO care era mainstream high si la Asus costa noua la pcgarage 650 lei in primavara lui 2007, cu tot cu radiator cu heatpipe, si care era devastator mai performanta. Acum placile noi din gama mainstream high se duc si la 600-1000 Euro... RX6800/6800X sau RTX 3070/3070Ti placi cu performanta medie care nu sunt varf de gama 3080/3080Ti/3090, etc.

900x1440 e o rezolutie buna pt. placi grafice de zeci de mii de ori mai performante, de genul HD7870/R9 270 si HD7950/ R9 280, placi aparute prin 2011 si tot reincalzite pana in 2014-2015, dupa care a urmat seria R9 3xx proasta, apoi RX 480 care a fost buna pt mainstream, reincalzita si ea apoi in RX 580.
In 2014 HD7870/R9270 erau slabe pt full HD 1080p, si in 900p se descurcau mai decent si in GTA5 din 2013 si altele. HD7950 Ghz ed. /R9 280 care erau foarte putin mai performante se descurcau la limita cu Full HD ajungand la minime de 30 fps si sub chiar daca media era peste 60 fps ( iar maxime chiar nu conteaza, ajungeam la 600 fps si in 2004 cu Radeon 9600 XT care era mainstream low nu high ca 9800PRO)

16/9 intradevar e foarte naspa.
Si 16/10 e mult prea wide.
Exista monitoare LCD si de 11K, 8K, 5K, 4K, 2,5K, 2K, etc.
Cele zise LED tot LCD sunt, e tzeapa pt fraieri, au backlight LED in loc de CFL ( neon) in spatele LCDului. Si msjoritatea su edge LED cu panou de difuzie, si putine sunt direct LED. Panelul e de nspe feluri si cu CFL si cu LED, poate fi nspe feluri de TN, nspe feluri de IPS ( inclusiv AHVA e IPS, nu e VA ci IPS, si PLS tot IPS sunt), nspe feluri de VA, etc. toate fara exceptie naspa, cu lag si latenta enorma. Specificatia de 1ms nu e reala, se foloseste backlight blinking cu frecventa stroboscopica extrem de obositoare, dar panelul are minime de 4ms, medii de 8-11 si maxime de 28-45 ms chiar si in acelasi frame intre pixeli diferiti.
Si toate sunt TFT, inclusiv AMOLED au TFT, si viitoatele microLED, True Qdot, etc. E panoul de tranzistori care controleaza subpixelii, doar CRTurile nu aveau TFT. Diferente la TFT sunt daca e de tip IGZO care are lag/latenta electronica mai mica, diferita de latenta LCD, lagul de procesare din monitor, lagul interfetei interne a monitorului 11-28 ms, rar 0.5-2 real, lagul de GPU alte zeci de ms., lagul de CPU 35-75+ ms doar la CPU...

Exista si monitoare 3:4, 4:5, 1:1, ba chiar si 2:3.
Am vazut ieri un Lenovo cu 2560x3840.
Nu mi-a placut din alte p.d.v, insa proportia de 2:3 e faina, asa cum.e si la A4, A3, A2, A1, A0, A5, A6, formatul foto mediu 6x9, formatul foto mic asa zis FF35 24x36, APS-C, FF645 si 645-Crop, etc.

Edited by loock, 19 July 2022 - 22:43.


#9
loock

loock

    Unas

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,743
  • Înscris: 29.03.2006
Deci renunta la placa aceea grafica care era o porcarie si in 2007.

La monitor am crezut si eu ca e importanta proportia, dar in realitate marimea e msi importanta, sau combinatia dintre marime si proportie.

E foarte subiectiv, dar sunt si motivatii obiective.
Sunt unii oameni care prefera monitoare foarte mari de 34" sau chiar 43" la monitor, altii care prefera maxim 27-28", altii care prefera ultrawide, dar sunt si foarte multi care nu suporta peste 23- 25", si sunt multi care gasesc si 21" mult prea mare mai ales cu 16:9, si 16:10 nu ar face o mare diferenta. Un 2:3 ar fi maxim de wide ei, nu doar pt. ca erau obisnuiti cu 4:3, ci obiectiv pt. ca pt. a vedea un miop sta la o distanta de la care un ecran mai mare si mai wide are lateralele prea departe de mijloc si trebuie sa se uite cand in stanga cand in dreapta si ameteste si vomita pe tastatura... iar dupa 40-45 de ani oamenii fac si presbitism deci nu mai vad bine nici de aproape, nici miopii care inainte vedeau de aroape ca la microscop, dupa o varsta nu mai vad bine de la nicio distanta - si atunci nu mai e buna nicio marime de monitor...

Edited by loock, 19 July 2022 - 23:02.


#10
Znevna

Znevna

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,436
  • Înscris: 23.08.2020
Omul a mentionat in prima postare ca e vorba de-o placa integrata, adica a venit "la pachet" cu placa de baza, nu stiu de ce tot insisti ca era mai bine sa-si ia alta placa, ca aia-i o "porcarie", ca mai bine-si lua un model din seria anterioara, ca aia costa nu stiu cat pe pcgarage etc.
Probabil nu vrea sa investeasca intr-o placa dedicata, inca.
@DT19: daca n-are driverul suport pentru 1440x900 cred ca poti sa-i definesti custom resolution, dar, nu garantez.

Edited by Znevna, 19 July 2022 - 23:50.


#11
DT19

DT19

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 274
  • Înscris: 13.01.2011
Buna ziua, doresc sa revin cu cateva intrebari:  m-am orientat catre 2 monitoare, primul LED 1600x900p 20" si al doilea LED 22"1920x1080p. Pana acum PCul meu a acceptat rezolutia de 1366x768p cu un monitor lcd de 19" 16:9.Nu am avut nevoie pana acum  sa vad limita maxima care poate fi setata.Monitorul e acum defect si nu am cum sa verific.Vreau sa va intreb daca placa mea video ATI descrisa in prima postare este compatibila cu cele 2 rezolutii de mai sus.Nu am gasit specificatii pe net decat pt. acelasi model pt. cea dedicata care cred ca este mai performanta decat a mea, integrata.Pot gasi in manualul placii de baza rezolutiile acceptate, ori pe site.ul AMD?Deasemenea am vazut ca noile monitoare LED trebuie sa utilizeze o memorie tip DDR3 video  care in cazul meu nu este astfel ci placa Ati are memorie DDR2 integrata in procesor cu capacitate RAM 2 Ghz memorie instalata in Pc.Este o cerinta obligatorie la noile monitoare led sa am memorie DDR3 video?.        Multumesc.

#12
nei-k

nei-k

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,931
  • Înscris: 21.12.2006
Prin conexiune digitală (DVI sau HDMI) poți folosi monitorul Full HD (1920x1080) liniștit:

DVI - supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to 1920x1200 (single-link DVI) or 2560x1600
(dual-link DVI)

HDMI - Supports all display resolutions up to 1920x1080

Despre conexiunea VGA nu am găsit detalii

Sursa:
https://www.msi.com/...H/Specification

#13
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,110
  • Înscris: 24.02.2007
N-are treaba monitorul cu memoria placii video.

#14
BloodRa

BloodRa

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,217
  • Înscris: 22.04.2019
Încearcă să legi un monitor 4k la o pv cu 2GB

#15
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,110
  • Înscris: 24.02.2007
3840*2160*3 = vreo 25 MB memorie necesara pentru o imagine 4K color 8-bit/canal de culoare. Pana la 2 GB e cale lunga.

Asta nu inseamna ca orice placa cu 2 GB memorie suporta 4K. Dar daca nu suporta, nu memoria sau tipul ei de cauza.

Edited by dani.user, 23 July 2022 - 21:06.


#16
BloodRa

BloodRa

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,217
  • Înscris: 22.04.2019
Încearcă și vorbim după.

#17
dani.user

dani.user

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 29,110
  • Înscris: 24.02.2007
"Jucaria" asta suporta 2 ecrane 4K, cu doar 1 GB RAM pentru tot sistemul.

https://www.raspberr...y-pi-4-model-b/

#18
modoran

modoran

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,805
  • Înscris: 08.02.2011
Sunt o groaza de playere multimedia ce duc 4k tot așa cu memorie putina.

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate