Ministrul Rafila anunțã valul 6 al pandemiei de COVID-19
#2071
Posted 27 February 2023 - 21:19
N-are cum domle sa fi scãpat din laborator.
Ne-a zis clar oms-ul ca un liliac și un pangolin au fãcut ceva nasol și asa a apãrut virusul. Iar oms-ul știe din surse sigure și de netãgãduit, chinezești. Parca și fauci tot pe varianta asta își pune banii deci informația devine oficiala de la o sursa oficiala. |
#2072
Posted 27 February 2023 - 21:31
in studiul virusului nu se poate afla daca e din laborator sau nu.
Doar daca se destainiue unul si e verificat din mai multe surse. Dar aia nu e treaba omsului. Obsesia ca a scapat din laborator nu e sanatoasa. |
#2073
Posted 27 February 2023 - 22:10
lupini, on 27 februarie 2023 - 13:38, said:
Un accident în laborator - concluziile unui raport Dar asa cum am mai scris si anul trecut cand au mai fost date "rapoarte confidentiale" ale diferitelor agentii... ca au aparut vreo 5, 2 zic de lab, 1 combinat si 2 natural... exista totusi un argument valid stiintific ce favorizeaza ideea raspandirii de la angajatii labului... si anume faptul ca in arn-ul viral nu sunt dovezi ale mutatiilor zoonotice. Iar asta e o chestie capitala pentru cine intelege cum evolueaza si muteaza un virus, la toate pandemiile si epidemiile de pana acuma in genomul viral sunt si mutatii zoonotice iar la sarscov 2 nu sunt. Asta inseamna nu ca virusul e artificial sau alte tampenii dinastea de gradinita ci ca a infectat oameni in cadru restrans si s-a selectat o varianta deja pregatita sa infecteze oameni pe scara larga, si a parasit laboratul prin transmitere de la om la om, asa a ajuns si in piata din Wuhan unde se credea initial ca este epicentrul. Asadar cea mai plauzibila ipoteza in opinia mea ramane cea cu angajatii contaminati care au raspandit in cartier pana in piata si de acolo a bufnit peste tot. https://www.hotnews....ginea-covid.htm "Casa Albă: Guvernul SUA nu a ajuns la o concluzie definitivă privind originea COVID" Edited by andreic, 27 February 2023 - 22:40. |
#2074
Posted 27 February 2023 - 22:59
Prostia asta cu virusul scapat din laborator n-o cred, nici sa-mi arate cineva laboratorul cu tot cu sticlele pline cu virusi inauntru plus vermorelul care s-a folosit.
|
#2075
Posted 27 February 2023 - 23:29
Scapat asa de-a dreptul sigur nu e cazul... dar e posibil sa fie transmis de personal infectat.
|
#2076
Posted 27 February 2023 - 23:53
Pãi cum altfel sã fi scãpat (dacã)? Un cercetãtor nu a respectat mãsurile de siguranțã și s-a infectat sau le-a respectat dar nu au fost suficient de bune și s-a infectat. Sau un cercetãtor a rãspândit virusul intenționat din cine știe ce motive.
Nu e plauzibil ca statul China sã o fi fãcut pentru cã au avut doar de pierdut. Si nu îi dãdeau drumul fix la ei în curte… Evoluție de la animale la om? Nu se gãsește sursa, nu sunt mutațiile care trebuie. Deci rãmâne cealaltã variantã. Dacã a fost sau nu manipulat de om? Vã așteptați sã ne zicã chinezii? Sau ce credeți cã face un astfel de laborator? Ține virușii în sticle și vin ãia în fiecare zi sã-i numere sã vadã dacã mai sunt toți? |
#2077
Posted 28 February 2023 - 00:05
#2078
Posted 28 February 2023 - 00:07
Chiar era un interviu la radio acum cu un om de stiinta care in trecut a scris multe articole critice la securitatea laboratoarelor. Pina si ala zicea ca dupa parerea lui datele arata a e un virus trecut de la animale la om, dar fara afirmatii asa categorice.
Dam microfonul baietilor de la seral sa ne zica ce cred ei. |
#2079
Posted 28 February 2023 - 00:33
Pai, daca ai sticlute cu un virus testat ca ar fi capabil sa se imprastie de la om la om, ala, da, e periculos.
Insa, cred ca e cunoscut, catalogat, cu tot ce trebuie pentru a putea fi re-identificat. Dar sa ai un virus brand-new pus in sticlute, sansa sa se imprastie si sa fie si asa de neros cum a fost covidul, e de 0.0000..% Virusul ala brand-new, pana nu decodificam ecuatia asta complexa a ce presupune multiplicarea in organism uman + (mai greu) transmiterea la alt organism uman... sa creeze "povestea pana la capat", well.. ar trebui sa fie obtinut tot printr-un proces evolutiv determinat de selectia naturala. Si cum selectia naturala nu se poate efectua in afara spatiului lui de joaca, nu vad cum. Un virus intr-o nara de liliac nu evolueaza prin selectie naturala, decat inspre specimene adaptate conditiilor din nara lui si atat. Trebuie sa pui presiune pe selectia naturala, sa-l tavalesti prin mediul real. Ar trebui sainfectezi cateva zeci de chineji, over and over, pana sa obtii ceva cat de cat. Chineji care duc cat de cat o viata normala, nu inchisi intr-un beci de experimente tip mengele. Hai sa fim seriosi, e imposibil asa ceva. Cine emite ideile astea, ar fi bine sa vina si cu explicatii pe masura. Cum anume a functionat smecheria asta. Altfel.. idei spontane de tipul asta, sau chiar ideea asta, cred ca a izvorat spontan in mintile a milioane de oameni. Dar si ideile sunt tot ca virusul. Trebuie una care sa aiba vectori de raspandire, nu sa se loveasca fara sa aiba argumente impotriva primului medic sau specialst care pune intrebarile astea. Ele pleaca ca si ipoteza, se raspandesc, dar daca nu exista mediul de plauzabilitate, mor. Ideea e veche, nu noua. Ma astept la explicatii noi, nu vechi, care sa fie imbratisate strong de specialisti in asa ceva. Explicatiile vechi au fost deja analizate si sunt convins ca daca era ceva de ele, am fi stiut de multa vreme. Dovezi? Se pot aduce diverse dovezi circumstantiale. Trebuie si mecanismul. Altfel.. primul liliac vazut in acvariu intr-un centru de cercetare din Wuhan, ar putea fi acarul Paun al acestei pandemii si "explicatia plauzibila". Trebuie musai sa stii si cum a facut chinezul, nu doar sa aduci dovezi ca a facut-o. Si eu cred ca nu se poate. Dovedirea era ceva ipotetic, dar total nerealist. |
#2080
Posted 28 February 2023 - 00:42
andreic, on 27 februarie 2023 - 22:10, said:
"izbucnit cel mai probabil" - tot cu probabilitati e si raportul asta. O fi, însă aşa e ştirea. Pesemne că FBI şi DoE, Departamentul Energiei, or fi dat o ştire "la plesneală". Şi totuşi acum nu mai e Trump la conducere să zicem că din cauza lui e ştirea, că dacă era el...FBI-ului şi Departamentului Energiei, li se dărâmau statuile. Spuneam eu atunci în pandemie că...Covid e ca un zeu: unii cred în el, alţii nu. La fel şi acum: unii cred în originea "liliacească" a lui, alţii dimpotrivă, în originea "laboratoricească". Eu unul nelucrând în vreun mare serviciu de informaţii al lumii, habar n-am cum s-a născut. Poate se va afla adevărul colo spre finalul secolului 21, când vor fi scoase dovezile oficiale. Vom trăi şi vom vedea...dacă între timp Lumea nu va fi populată doar de fiinţe..."Chat GPT". Edited by lupini, 28 February 2023 - 00:55. |
|
#2081
Posted 28 February 2023 - 00:56
maccip, on 28 februarie 2023 - 00:05, said:
Infectat cu ce? lupini, on 28 februarie 2023 - 00:42, said:
Spuneam eu atunci în pandemie că... lupini, on 28 februarie 2023 - 00:42, said:
Eu unul nelucrând în vreun mare serviciu de informaţii al lumii, habar n-am cum s-a născut. Edited by andreic, 28 February 2023 - 00:57. |
#2082
Posted 28 February 2023 - 01:05
vrajitoruldinoz, on 27 februarie 2023 - 21:31, said:
Obsesia ca a scapat din laborator nu e sanatoasa. Aşa e, probabil, însă cu ce ne-ar afecta dacă s-ar dovedi că e de la liliac sau că e de la laborator ?! Efectele tot aceleaşi ar rămâne. andreic, on 28 februarie 2023 - 00:56, said:
Asa fac toti conspirationistii, cred ca stiu ceva mai deosebit si baga la plezneala FBI şi Departamentul Energiei din SUA, sunt conspiraţioniste ? Aoleu ! Eeeh, termenul conspiraţie e un paravan prin care Mai Marii lumii etichetează opiniile care nu sunt pe placul lor. Eu unul sunt sătul de astfel de etichetări. Ce e adevărul ? Un răspuns simplu dat de Platon: "adevărul e acea opinie care se potriveşte dovezilor raţionale". Simplu ! Adică fiecare om are dreptul la opinie, într-o lume liberă evident, şi cea care cu trecerea timpului se potriveşte dovezilor raţionale, devine adevăr. Însă Mai Marii lumii consideră că oricine care are o opinie neconformă cu cea emisă de ei, e "conspiraţie". Şi aşa se rezolvă problema. Edited by lupini, 28 February 2023 - 01:08. |
#2083
Posted 28 February 2023 - 01:12
#2084
Posted 28 February 2023 - 07:30
Datorita musamalizarii cazurilor de Long Covid de catre sistemele de sanatate,
a tergiversari perfide a studiilor unuia dintre cele mai promitatoare medicamente Post Covid BC007 care ar putea duce chiar la vindecarea mai multor boli cronice autoimune, a gestionari criminale pro farma profit a situatiei in Vest, incep sa am mari indoieli in ceea ce priveste originea "chinezeasca" a virusului. https://www.news-med...ember-2019.aspx Daca mai adaug ca batrani au inceput sa dispara in masa iar casele de pensii duduie pe plus conspiratia e gata. Edited by koko16, 28 February 2023 - 07:45. |
#2085
Posted 28 February 2023 - 17:37
|
#2086
Posted 28 February 2023 - 18:58
oaspetele, on 28 februarie 2023 - 17:37, said:
N-au zis ca e fabricat in laborator, ci scapat din laborator. E adevărat. Probabil l-au fabricat afară după care l-au băgat în laborator, ca să aibă de unde scăpa. Adevărul e că dacă mai vor FBI şi Departamentul Energiei (DoE) să fie instituţii credibile, trebuie să publice clar concluziile unor eventuale investigaţii. Numai că e tot mai multă incompetenţă peste tot în lume, şi asta survine din cauza noilor politici euro-atlantice, că primordială pentru o funcţie nu e meritocraţia, ci culoarea pielii şi orientarea sexuală. Eu doar aşa explic această incompetenţă a FBI-ului şi Departamentului Energiei din America, de a sări cu afirmaţii fără să prezinte clar dovezile. Edited by lupini, 28 February 2023 - 19:02. |
#2087
Posted 28 February 2023 - 19:22
#2088
Posted 28 February 2023 - 22:17
remvirg, on 28 februarie 2023 - 19:22, said:
Dacă nu l-au fabricat, cum a ajuns în laborator? lupini, on 28 februarie 2023 - 18:58, said:
E adevărat. Probabil l-au fabricat afară după care l-au băgat în laborator, ca să aibă de unde scăpa. De la Rafila citire: "În intervalul 20 - 26 februarie 2023 au fost înregistrate 5.211 cazuri noi". Aprope 750 cazuri pe zi. Edited by andreic, 01 March 2023 - 08:05. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users