Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Probleme cu front speaker-ul

Tár (2022)

modificare setari implicite camer...
 Unde gasesc whiskey Macallan 12 a...

Cana filtranta

Concret: Cat ai platit pt rca? 2022

Convertirea religioasa.
 Transformator electric

Intrerupator cap scara si cap cru...

Watcher (2022) - film despre Roma...

Centrala lemn cu puffer si centra...
 R.I.P. Coolio

COC scuter adus din Olanda de 50cc

Hartie igienica "parfumata"

Deglutiția absenta
 

Care a fost cea mai performanta armata din istorie?

- - - - -
  • Please log in to reply
43 replies to this topic

#1
Cronos1

Cronos1

    Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 680
  • Înscris: 27.08.2021
Stiu ca ar fi o comparatie ipotetica, totusi, ce face ca o armata sa fie mai performanta decat o alta? Legiunile romane au fost vreodata surclasate de o alta forta militara? Tehnicile si echipamentele militare din evul mediu erau superioare celor mai vechi? Noi, romanii, tot cu furci si topoare ne luptam cu turci...
O alta chestie pe care nu o inteleg este de ce atunci cand s-a trecut la pusti, trupele stateau pur si simplu in calea gloantelor(vezi scene de lupta din filmul https://www.imdb.com/title/tt0187393/ .

#2
abac

abac

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,679
  • Înscris: 28.10.2018
Alea care aveau parte din prada de razboi.

#3
horny_hornet

horny_hornet

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,276
  • Înscris: 15.10.2020
Spartanii? :lol:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/2ba2ZinGLl4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#4
underb

underb

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,491
  • Înscris: 08.03.2015
"Legiunile romane au fost vreodata surclasate de o alta forta militara?"

Pai mai exista legiuni romane? Daca nu, atunci da :) Au fost surclasate.

Hoardele lui Gingis Han.

Cazacii.

#5
Bursul

Bursul

    alias Petrov

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 45,527
  • Înscris: 30.10.2003
Nu cred ca se poate stabili cu exactitate care e cea mai performanta.

Insa o armata performanta a fost aia a lui Hitler de la inceputul razboiului, care a practicat Blitzkrieg.

#6
silvyu_1987

silvyu_1987

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 233
  • Înscris: 18.05.2010
Armatele de pos-taci

Edited by silvyu_1987, 04 July 2022 - 08:40.


#7
Cronos1

Cronos1

    Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 680
  • Înscris: 27.08.2021

View Postunderb, on 04 iulie 2022 - 08:35, said:

"Legiunile romane au fost vreodata surclasate de o alta forta militara?"

Pai mai exista legiuni romane? Daca nu, atunci da Posted Image Au fost surclasate.

Hoardele lui Gingis Han.

Cazacii.

Cazacii existau pe vremea romanilor?

#8
george_alexandru

george_alexandru

    `·.žž ><((((º>.·<((((º>

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 24,073
  • Înscris: 30.08.2017

View PostCronos1, on 04 iulie 2022 - 08:22, said:


O alta chestie pe care nu o inteleg este de ce atunci cand s-a trecut la pusti, trupele stateau pur si simplu in calea gloantelor(vezi scene de lupta din filmul https://www.imdb.com/title/tt0187393/ .

Pentru ca asa a decis regizorul ca da mai bine pe ecran.

#9
Cronos1

Cronos1

    Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 680
  • Înscris: 27.08.2021

View Postgeorge_alexandru, on 04 iulie 2022 - 08:43, said:


Pentru ca asa a decis regizorul ca da mai bine pe ecran.

Dar asa luptau si armatele napoleniene..sau, ma insel?

#10
george_alexandru

george_alexandru

    `·.žž ><((((º>.·<((((º>

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 24,073
  • Înscris: 30.08.2017

View PostBursul, on 04 iulie 2022 - 08:36, said:

Insa o armata performanta a fost aia a lui Hitler de la inceputul razboiului, care a practicat Blitzkrieg.

Si la sfarsitul razboiului tot aia a fost. A fost o armata performanta intr-un anumit context...in Rusia de exemplu n-a mers.

Altfel, cred ca armata Imperiului Roman cred ca ar fi cea mai puternica, in contextul vremurilor sale.

View PostCronos1, on 04 iulie 2022 - 08:45, said:

Dar asa luptau si armatele napoleniene..sau, ma insel?

Greu de zis...eu tind sa cred ca instictul de conservare exista si atunci iar oamenii pur si simplu nu se aruncau in fata gloantelor. Dar, cine stie...

Edited by george_alexandru, 04 July 2022 - 08:47.


#11
karax

karax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,527
  • Înscris: 14.10.2017

Vizualizare mesajCronos1, pe 04 iulie 2022 - 08:45, a scris:

Dar asa luptau si armatele napoleniene..sau, ma insel?
pana la ww2 luptele se duceau ca la duel.  Era semn de "barbatie".  Dar nemtii au ales blitzkrieg care era o noutate care le-a permis sa termine tari pana sa se bage marea britanie si americanii.  On topic: roma de la imperiul roman era si praduita cand si cand.  Pana si sclavii de cateva ori au preluat roma.   Americanii is cam singurii care au avut si au teritoriu perfect sigur

#12
Bursul

Bursul

    alias Petrov

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 45,527
  • Înscris: 30.10.2003

Vizualizare mesajCronos1, pe 04 iulie 2022 - 08:22, a scris:

totusi, ce face ca o armata sa fie mai performanta decat o alta?
Motivatia, geniul tactic al conducatorilor, tehnica militara.

#13
Cronos1

Cronos1

    Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 680
  • Înscris: 27.08.2021

View Postkarax, on 04 iulie 2022 - 08:53, said:

Americanii is cam singurii care au avut si au teritoriu perfect sigur

UK, nu?

Edited by Cronos1, 04 July 2022 - 08:58.


#14
glassofwine

glassofwine

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 793
  • Înscris: 17.11.2011
Armata germană, în al doilea Război Mondial. Citeam undeva că-n termeni de eficiență, un soldat german făcea cât trei sovietici. Din perspectivă inginerească, germanii aveau cea mai performantă artilerie.
Au pierdut războiul din cauza strategiei proaste implementate de către Hitler, nelăsându-și generalii să decidă soarta războiului în virtutea competenței pe care o dețineau. Iar ulterior, din cauza numărului disproporționat de mare al soldaților sovietici (plus cei ai forțelor aliate), comparativ cu cei germani, care au fost mobilizați pentru contraofensivă. Războiul a devenit asimetric.

Edited by glassofwine, 04 July 2022 - 09:30.


#15
Naijax

Naijax

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,584
  • Înscris: 13.03.2017
Nu exista cea mai performanta armata din istorie
Toate au suferit infrangeri pe campul de lupta
Putem vorbi despre eficienta militara dar trebuie sa "despartim" istoria pe epoci
Cea mai buna si eficienta forta militara a lumii antice a fost armata romana
Se poate vorbi si despre armata lui Alexandru cel Mare care era experimentata si compacta dar, dupa moartea lui Alexandru a disparut instant
Urmeaza armata lui Ginghis Han care a cucerit cel mai mare imperiu din istorie
In evul mediu a fost un haos din punct de vedere militar dar putem remarca armata franca a lui Carol cel Mare sau armata cruciata în timpul primei cruciade + armata lui Saladin
Urmeaza perioada antebelica unde nu se remarca nici o armata in mod special dupa care urmeaza "fulgerul" german
Ultima (dar nu cea din urma) perioada moderna unde armata americana este ... cum este Posted Image
Cam astea ar fi in linii mari

#16
Cronos1

Cronos1

    Member

  • Grup: Validating
  • Posts: 680
  • Înscris: 27.08.2021
Si otomanii au fost imperiu.

De asemenea husarii polonezi erau o forta redutabila.

#17
andreic

andreic

    Very OLD Member

  • Grup: Moderators
  • Posts: 114,490
  • Înscris: 07.02.2003

View PostBursul, on 04 iulie 2022 - 08:36, said:

Nu cred ca se poate stabili cu exactitate care e cea mai performanta.
Cea mai performanta arma pana la urma depinde de performanta celor care o folosesc. Au fost cazuri in istorie cand armate mai inapoiate au surclasat armate bine echipate.

Edited by andreic, 04 July 2022 - 09:52.


#18
romanasu

romanasu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,184
  • Înscris: 26.05.2005
Nu stiu ce anume am putea compara. Sunt prea multe variabile. Luptele nu aveau loc intre armate egale, ca numar, provizii, tehnica, teren etc.
Istoricii ii favorizeaza pe cuceritori, asa ca, mai toti cuceritorii erau performanti la inceput. Ce au marii cuceritori in plus?
Ar puteau avea tehnologii superioare (arme de foc vs arcuri: otomanii, rusii prin Siberia, Babur prin nordul Indiei; arme de foc vs epoca de piatra: spaniolii prin America; arme de foc vs sulite: mai toti cuceritorii Africii din secolul 19).
Conteaza sa ai si oameni mai motivati (poate primesc parte din prada ca mongolii lui Gingis Han; sau fanatici religiosi contra unor "moderati" - una din explicatiile succesului arabilor; sau, legiuni armate profesioniste ce se antreneaza zilnic vs agricultori amatori , de ex la romani).
Evident, e util sa ai armate mai mari si mai bine dotate decat dusmanul (japonezii aveau de 6 ori mai multe tancuri decat coloniile din asia de sud vest prin al doilea razboi mondial).
Inafara de armata, e important sa intelegi si in ce stare erau civilizatiile; o armata ce obtine succes dupa succes, si e pe la inceput poate avea succes fata de civilizatii macinate de razboaie (civile sau nu), o erodare a dinastinei conducatoare, coruptie cat curinde si dezastre naturale.
Perioadele lungi de pace, iarasi pot fi daunatoare; o civilizatie care sta in pace 10-20 de ani, in timp ce vecinii lupta si dezvolta tehnologii si metodologi noi, o sa fie in probleme mari la primul razboi.

Daca e sa aleg pe cea mai performanta din istorie, evident ca tehnologia din zilele noastre e mult mai performanta decat secolele trecute, asa ca : armata SUA din ultimii zeci de ani: economie puternica in spate, buget mare, posibilitatea de a printa bani nelimitat, fara prea mare inflatie, tehnologii superioare fata de restul, razboaie non stop pt antrenament.

Mai aveai o intrebare cu pustile: de ce stateau fata in fata si se impuscau? Pai, asa merge razboiul; plus ca asa era traditia; ce altceva puteai face? Sa te ascunzi? Vine cavaleria usoara si face prapad mare daca incerci sa fugi.

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate