Ceausescu, erou sau criminal?

noup, nu-i nici o propaganda. am trait perioada respectiva. nu s-a facut foame dar termenul corect era penurie. si un stres continuu sa reusesti sa te aprovizionezi. a existat si un moment in care ai mei nu reusisera sa procure de pe alte cai sau de la stat la coada mancare si literalmente n-aveai ce cumpara. in alimentara erau doar borcane de tocana de legume pus cate un borcan la jumate de metru pe galanta, sa umple cumva spatiul. nu vrei sa sti cat de buna era respectiva tocana. am avut caine in adolescenta de care ma atasasem foarte tare si a trebuit sa-l dau la tara ca nu aveam cu ce-l tine. ti se pare a fi asta propaganda? ia in calcul ca orasele mai mari si in special bucurestiul erau mult mai bine aprovizionate, dar in orasele de provincie era jale. nu erai nici la tara sa ai acces relativ facil la alimente si aprovizionarea lor era lasata de izbeliste ca era mult mai putin probabil sa porneasca o revolta de la viseul de sus.

Daca erai adolescent si voiai sa-ti faci o zi de nastere pur si simplu nu aveai cu ce. Cu ce servesti invitatii?

Palaria mea, asta-i regim caruia sa-i duc dorul si sa-i ridic statuie conducatorului?

Fane, on 12 august 2022 - 13:43, said:

Acum vii de acasa........penurie....!!!!

- am facut revelioane si zile de nastere si in anii 1975-83 pana am plecat.
- am gazduit turisti sau membrii ai familiei si le-am pus masa
- am alergat, am stat la coada , cand situatia este generala te descurci, cu coada sau cu troc..
- eram categoria cea mai medie sociala, un salariu si jumatate /familie cu 4 persoane
- in nici-un caz nu au fost hotaratoare lipsurile

Edited by vio69a, 12 August 2022 - 14:01.

Situația a continuat sa se înrăutățească după '83.
Și eu îmi aduc aminte de cât efort însemna pentru maica-mea să-mi facă un amarat de tort pentru ziua mea. Eu eram copil mie mi se rupea însă pentru adulți era nasol.
Îmi amintesc ca '88 am mers într-o tabăra. În tot orașul nu am găsit de cumpărat un tub de pasta de dinți, iar acasă mai avea unul singur, dacă îl luam rămâneau ai mei fara. A trebuit sa împrumut unul...
Nici niște mizerii de baterii pentru lanternă nu găseai și când găseai erau scurse de noi...

Edited by KiloW, 12 August 2022 - 14:15.

vio69a, on 12 august 2022 - 13:58, said:

N-ai prins perioada de dupa 83 si intr-un oras mic.

Daca ai plecat din Romania de ce vii acu pe forumurile noastre sa ne bantui? Ai plecat in alta tara, cu ce te afecteaza asa tare politica de aici ca bantui toata ziua pe forum? Nu crezi ca noi, cei care traim aici si a caror copii traiesc aici avem legitimitatea sa ne intereseze politica tarii? Pe tine ce te motiveaza sa-ti faci veacul aici?

Edited by Fane, 12 August 2022 - 14:39.

vio69a, on 12 august 2022 - 13:58, said:

Am inteles. Deci practic ai plecat in '83 da' stii exact cum era cu lipsurile pe aici, probabil de la un prieten.

Bunicu' a fost chiabur deschiaburit, tata a avut origine nesanatoasa, asa ca abia a reusit sa se faca electrician, desi ar fi vrut sa beneficieze si el de gratuitatea marxista a invatamantului. Eu am fost primul din familie, dupa 1945, care a putut sa isi depuna actele pentru admitere la "politehnica". Marxismul mi-a otravit viata in studentie, iar mai apoi, bolsevicii analfabeti dirijori ai economiei au distrus ceea ce putea sa functioneze, dar nu corespundea principiilor din Das Kapital.
"Injinere, statu' ti-a dat educatie gratis ca sa dai solutii, nu ca sa spui ca partidul a gresit. Partidul nu greseste, bai injinere. Sa nu uiti."
N-am uitat. Asta a fost predica unui maistru, secretar BOB, catre mine, inginer stagiar, in sedinta operativa. Directorul n-a zis nimic.

edy_wheazel, on 12 august 2022 - 17:13, said:

Am scris gresit.
Scuze, nu am mai putut corecta.
Am plecat in 1986 -decembrie.
Prima data m-am intors in 1991 si atunci am inteles catastrofa...
In toate marile magazine luate pe de-a moca si goale de marfa  se lafaiau baietii destepti,
totul incepuse sa se fure la tara si la oras,
Era vestul salbatic.

O licarire de speranta am avut cu Constantinescu, apoi cu regele, nu a fost sa fie.....

Don_Costica, on 12 august 2022 - 18:24, said:

Ai dreptate.
Asta este origina mersului inapoi.oameni cu origine sanatoasa,
care nu au fost capabili sa gospodareasca propria curte, unii nici nu au avut-o -au fost pusi sa conduca sate si orase , hectare de teren....
Si eu am stat afara un an ca nu am intra in procentul 10 % intelectuali

Edited by vio69a, 12 August 2022 - 18:40.

vio69a, on 12 august 2022 - 18:26, said:

Duamne fereste si apara, ca atat ne mai lipsea! Mai bine schimbam un oligofren la 5 ani decat sa fi venit balbaitu' de Mihai si neamurile lui cu renta la PSD!

Domnu' edy, daca nu era M.S. Mihai I, acum vorbeai limba rusa.

edy_wheazel, on 12 august 2022 - 18:29, said:

Judcata sanatoasa, evident....
Judecata patriotica....
Mai bine sa ne fure ai nostri decat sa ne fure strainii
Desi strainii mai fac si bune

Casa regala a pus Romania pe linia de plutire
Dar Romania a vrut estul...Acum il are din plin...

Edited by vio69a, 12 August 2022 - 18:50.

Vorbeam pe dracu. L-o trimis frumos cu renta peste hotare si bonus tablourile din patrimoniu (bine, comunistii nu stiau atunci de ele). O negociere ca intre gentelemani, vorba lu' Mihai.

Domnu Edy, M.S. Mihai I a avut puterea sa-l aresteze pe cel mai puternic om din Romania si sa intoarca (oportun) armele impotriva nemtilor. Ca tara perdanta in razboiul ala, domnu' Edy, am fi devenit gubernie ruseasca. Poti sa-ti umfli muschii la doamne, io-s pensionar si nu ma impresioneaza prea tare.

Don_Costica, on 12 august 2022 - 18:51, said:

Io nu umflu nimic. Antonescu purta negocieri in paralel cu sovieticii avand conditii mai bune decat regele. Vezi rolu' ministrului de externe Mihai Antonescu, declaratiile lui Mihai D. Sturdza si reactia lui Hitler cand a aflat de asta. De fapt erau chiar 3 linii de negocieri. Da' ma rog, intram in detalii inutile.

Edited by edy_wheazel, 12 August 2022 - 19:01.

edy_wheazel, on 12 august 2022 - 18:44, said:

Si  tu ai cumparat povestile cu trenul si tablourle....?
ce a functionat la comunisti vad ca functioneaza si acum.....


Memoriile lui Argentoianu - Pentru cei de mâine. Amintiri din vremea celor de ieri.-
le-ai citit ? omul nu era liftier, a fost ministru si prim ministru

vio69a, on 12 august 2022 - 20:14, said:

Baieti, haideti sa lamurim o chestie, care are oarecare tangenta cu topicu' deoarece implica regimu' lui Ceausescu.
Aici pe forum este sunt mai multe topice despre monarhie, unde perioada anilor '44 - '90+ s-a discutat in detaliu. Cu dovezi ce tin de marturii, documente, articole in presa straina sau chiar catoaloage de licitatie. Si da cu virgula pe Mihaita, o persoana cu intelect mediu si defect de vorbire, pe care sincer nu inteleg de ce lumea il considera o somitate.

Nu, nu a fost nici un tren cu tablouri. Care tablouri (vreo 41 sau 42 la numar) au disparut din patrimoniul national desi Carol I a specificat clar ca acestea nu pot fi instrainate de catre familie. In prima faza comunistii l-au suspectat pe Carol II, dar si-au dat seama ulterior ca Mihai a scos tablourile din tara cand a fost la nunta Elisabetei, stiti voi, nunta de la care nu a vrut sa se intoarca in tara decat la insistentele lui Churchill. Acuma, pe comunisti ii durea la secera si ciocan de tablourile alea deoarece erau oricum in negocieri cu Mihai pentru cedarea puterii, practic negociau sume, nu principii. Asta in contextul in care matusile stimabilului erau rosii pana-n maduva oaselor (asa si erau poreclite). Pana la urma s-a batut palma amical (exista transcripte pe partea asta, initial comunistii au vrut sa-l trimita in Mexic, ma rog, poveste lunga) fapt declarat si de Mihai care a semnat frumos abdicarea. Evident ca tablourile lipsa au inceput sa apara la case de licitatii, lui Mihai i-a aparut domeniul cu lac din Elvetia, evident din munca de mecanic si fermier & shit.

Toate au fost bune si frumoase pana cand Ceausescu in anii '80 a inceput economiile la sange si i-a taiat regelui renta de 20.000 $ pe luna, moment in care regele a devenit foarte vocal impotriva regimului. Ce-a facut atunci Ceausescu? Fix acelasi lucru care l-a facut ulterior Iliescu in anii '90: a boicotat vanzarea tablourilor, si l-a potolit. Ceausescu a dat in judecata galeriile de arta din New York care au cumparat tablouri de la Mihai, astfel nimeni nu risca sa cumpere la licitatie tablouri de la el care pot duce la litigii in instanta. In New York Post a aparut un articol in mijlocu' acestui scandal, articol in care o senatoare a statului cu pricina a facut niste afirmatii deloc magulitoare la adresa regelui. Iliescu a folosit aceeasi metoda: a vrut Mihaita sa vanda un tablou la o licitatie organizata de Christies la Londra? Pac, l-a trimis pe ambasador care l-a blocat (tabloul din patrimoniu apare in catalogul initial al casei de licitatii, ulterior retras)!! Si daca toate astea nu sunt de ajuns, prin 2000 si ceva un apropiat al familiei regale (Kruger nu-stiu-cum) a donat statului roman fix un tablou dintre cele lipsa, a spus ca mama lui a cumparat acest tablou de la Mihai. Pam-pam.
Va las pe voi sa-l adulati si sa rostogoliti propagande din astea cu regele bun si demn, cand familia regala si acum incearca in instanta sa dobandeasca atat tablourile furate cat si cele ramase, prin tertipuri advocatesti slabe, in timp ce papa pensia data de PSD.

Bravo, traiasca clasa proletara impotriva burghejilor si chiaburilor... Re-ati ai dreacu' de bolsevici imputiti.

Nivelul monarhistilor este la nivelul scontat. Daca nu esti monarhist, atunci musai sa fii comunist! Asa-i cand trec vremurile peste tine si ramai blocat la lozincile de acum 30 de ani. Nu-i nimic, aici ai parte de intelegere.