Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Mai exista democratie in SUA ?
#469
Posted 07 August 2022 - 10:00
jimi91, on 06 august 2022 - 22:44, said: Nu consideri ca ar trebui reglementate aceste companii, avand in vedere puterea pe care o au ? Daca ei spun....domne, de maine nu mai vindem cartile lui JK Rowling, sau, carti de vrajitorie, sau carti PRO LGBT, produse LGBT etc. E corect ? Pozitie ipocrita: Daca regulile de trait in civilizatie nu ne convin ar trebui alte reguli speciale. Toate companiile ar trebui sa respecte legile care au scopul de a proteja cetateanul de furt, abuz, minciuna, poluare, etc. Apoi "puterea" acestora este data de oamenii de rand care cumpara de la ei! De asemenea crezi ca afacerile de miliarde sunt conduse de Tzazta Leana care s-a suparat pe sat? Crezi ca ei decid ceva "de maine........"? Cartile care au fost scoase din magazin ce anume spuneau? Ca aici este problema care te roade pe tine! |
#470
Posted 07 August 2022 - 12:29
Tsunnnami, on 07 august 2022 - 06:27, said: stangistii, sunt asi la furt, pentru ei o societate asezata in dezvoltare e o vaca de muls. Daca merge bine, trebuie schimbata.. In prinvinta "daca merge bine, trebuie schimbata", iarasi SUA e cea care chiar a recunoscut de multe ori ca vrea sa distruga orice tara comunista. (sa nu se raspandeasca "virusul comunist"). Asta a fost motivul pt razboiul cu Vietnam, si-au tot bagat bete-n traba Americii de sud. Cred ca si daca s-ar muta Comunistii pe Marte, daca le-ar merge societatea bine, SUA ar incerca s-o distruga. SUA are ca singur inamic stanga, adica sa nu le vina propriilor cetateni idei de stanga. Pt asta-s pregatiti sa distruga orice. SI stii bine cum opereaza SUA fata de tarile de la care vrea ceva - le abordeaza cu armata, cu pumnul in gura, si cum opereaza China ca tarile de la care vrea ceva - le construieste infrastructura, poduri, spitale, cai ferate, etc, si drept rasplata vrea resursele minerale de-acolo. |
#471
Posted 07 August 2022 - 14:25
bullterrorist, on 07 august 2022 - 10:00, said:
Pozitie ipocrita: Daca regulile de trait in civilizatie nu ne convin ar trebui alte reguli speciale. Toate companiile ar trebui sa respecte legile care au scopul de a proteja cetateanul de furt, abuz, minciuna, poluare, etc. Apoi "puterea" acestora este data de oamenii de rand care cumpara de la ei! De asemenea crezi ca afacerile de miliarde sunt conduse de Tzazta Leana care s-a suparat pe sat? Crezi ca ei decid ceva "de maine........"? Cartile care au fost scoase din magazin ce anume spuneau? Ca aici este problema care te roade pe tine! Eu sunt constant in logica mea...Tu nu esti. Daca esti pentru banarea anumitor carti (care sunt legale in alte tari, pana si mein kempf este pe Amazon)...atunci, absolut, tu ar trebui sa intelegi daca vor bana Harry Potter, pentru ca un grup mare de crestini a decis ca sunt nocive. Nu observi ipocrizia ? Tu de ce crezi ca le-au banat ? Nu le-au banat din cauza activismului LGBT ? Cine decide ca e hate speech sau nu ? Care sunt consecintele restrictionarii liberii exprimari ? Sau poate tu nu crezi ca sunt consecinte. Ce facem cu satira/comedia ? Oare si aici ar trebui sa intervenim ? Si daca da, nu e corect daca si alte grupuri cer lucruri similare ? Si o intrebare misto ar fi....daca ce se spune in carte e adevarat ? Daca adevarul respectiv merge impotriva activismului LGBT, atunci, ce facem ? Mai conteaza adevarul pentru tine? Edited by jimi91, 07 August 2022 - 14:30. |
#472
Posted 07 August 2022 - 14:29
Amazon e un business privat, nu trebuie să-ți dea ție socoteala pentru nimic dau socoteala acționarilor, și atât. Sau in fata justiției, dacă au comis o ilegalitate.
Din păcate însă am auzit de cazuri de comportament mult mai puțin etic decât atât. Tu scrii o carte. Vine amazon și-ți zice "îți vând eu cartea, 5e exemplarul". - pai nu se poate, pe mine ma costa 6e doar s-o tipăresc. N-am cum s-o vând cu 5. Mai bine încerc s-o vând singur cu 10. - Ghinion. A doua zi pe amazon apare cartea în pre-vanzare cu 5e, fără să-ți ceara ție voie. Tu poți da încerci mulți și bine s-o vinzi cu 10,întrucât toți așteaptă sa apară pe amazon cu 5. Ba eventual te mai și înjura va vrei sa faci specula. Probabil dacă ai deja stoc la un moment dat le dai și cu 5 ca da limitezi pierderile. Mie genul ASTA de abuzuri mi se par grave, nu faptul ca aleg sa publice sau nu o mizerie sau alta. Edited by KiloW, 07 August 2022 - 14:35. |
#473
Posted 07 August 2022 - 14:36
KiloW, on 07 august 2022 - 14:29, said:
Amazon e un business privat, nu trebuie să-ți dea ție socoteala pentru nimic dau socoteala acționarilor, și atât. Sau in fata justiției, dacă au comis o ilegalitate. In momentul in care ai monopol, ar trebui sa fii reglementat... O comparatie e posta romana cu diverse firme de curierat (cargus, dpd, fan curier)...sa zicem ca desfiintam posta romana si ar exista o singura firma de curierat...nu crezi ca acea firma ar trebui reglementata, astfel incat toti cetatenii sa-si primeasca coletul. Deci, daca esti privat, asta nu inseamna ca poti sa faci ce vrei tu...Daca ai un magazin, poti sa refuzi sa servesti tiganii ? |
#474
Posted 07 August 2022 - 15:20
Dacă ai un magazin poți refuza sa vinzi carne de exemplu, ca nu corespunde "valorilor" tale. Să-ți alegi clienții e discutabil, însă să-ți alegi marfa e altceva.
|
#475
Posted 07 August 2022 - 15:59
jimi91, on 07 august 2022 - 14:25, said:
Eu sunt constant in logica mea...Tu nu esti. Daca esti pentru banarea anumitor carti (care sunt legale in alte tari, pana si mein kempf este pe Amazon)...atunci, absolut, tu ar trebui sa intelegi daca vor bana Harry Potter, pentru ca un grup mare de crestini a decis ca sunt nocive. Crestinii pot sa-si bage opinia unde nu straluceste soarele! Nu e problema lor ce citeste lumea, ca autoarea e un pic handybell si turf e una dar cartile nu au nimic! Nu observi ipocrizia ? Tu de ce crezi ca le-au banat ? Nu le-au banat din cauza activismului LGBT ? Cine decide ca e hate speech sau nu ? Care sunt consecintele restrictionarii liberii exprimari ? Le-au banat de idioate ce erau! Rolul activismului este sa te protejeze de psihopati care prin drepture lor inteleg atacarea drepturilor tale. ce este hate speech decide societatea ca nu ai dreptul sa injuri de mama, sa minti sau sa strigi "foc" in multime. Si uite ca nu e gaura in cer din cauza asta. Fiecare drept vine la pachet cu o responsabilitate iar asta se invata acasa. Sau poate tu nu crezi ca sunt consecinte. Ce facem cu satira/comedia ? Oare si aici ar trebui sa intervenim ? Si daca da, nu e corect daca si alte grupuri cer lucruri similare ? Consecintele sunt ca nu ne dam in cap pe strada! Comedia si satira au, in primul rand umor, nu ca bancurile cu blonde sau cu gay, iar fiecare grup este liber sa ceara, societatea decide (in baza legilor) cine si ce primeste! Si o intrebare misto ar fi....daca ce se spune in carte e adevarat ? Daca adevarul respectiv merge impotriva activismului LGBT, atunci, ce facem ? Mai conteaza adevarul pentru tine? Adevarul conteaza intotdeauna, problema e ca adevarul e de obicei stramb si il vede drept numai cine are in acel moment interes. Ca asa ne putem intreba si daca pamantul e plat, noi suntem buricul universului, ivermectina vindeca covidul sau rabinul a inviat din morti. Nu conteaza cati spun o tampenie, asta nu o face adevar. Numai ca maimuta din noi se agata de tot ce credea ca este adevar chiar si cand realitatea o bate cu paru' in cap. Daca nu-ti place amazon cumperi din alta parte, ai tot dreptul, ce nu ai dreptul este sa vinzi ulei de sarpe, ura, zanzanie, greseala interesata. Iar toate astea nu au legatura cu democratia ci cu civilizatia. |
#476
Posted 07 August 2022 - 16:09
KiloW, on 07 august 2022 - 15:20, said:
Dacă ai un magazin poți refuza sa vinzi carne de exemplu, ca nu corespunde "valorilor" tale. Să-ți alegi clienții e discutabil, însă să-ți alegi marfa e altceva. E chestie de unde s-a bagat statul cu reglementarile. Nu-i ca si cum legea e picata din cer de la D-zeu. Au fost si legi rasiste destule in trecut, apoi au dat-o-n partea cealalta. Cel putin de ochii lumii. Legea e facuta de om, nu de zei. Specific asta caci daca tot suntem la sectiunea SUA, constitutia sa prea e confundata cu biblia si "parintii fondatori" cu sfintii. Numai sfinti nu erau.. |
#477
Posted 07 August 2022 - 18:26
bullterrorist, on 07 august 2022 - 15:59, said: Adica, stii, tu nu ai raspuns concret, n-ai dat o justificare corecta. Crestinii fac parte din societate....daca Amazon se decide sa asculte de crestini, la fel cum a ascultat de lgbt-isti...atunci, este fix acelasi lucru. Doi la mana... cartile respective sunt disponibile in tarile nordice. Deci, sa inteleg ca aia din tarile nordice incurajeaza hate-ul ? Tu intelegi ca exista un dublu standard ? Fix din pricina acestor imbecili. Ca nu accepta niciun fel de critica. Sa nu mai spun de cata influenta au, mai ales in spatiul online. Si se vede ce fac cu acea influenta. Tot ce e impotriva lor trebuie sa dispara. Si sunt consecinte cand restrictionezi libera exprimare...se va vedea la urmatoarele alegeri in SUA. Si daca avevarul conteaza intotdeauna....pai, sa conteze atunci. https://pubmed.ncbi....h.gov/22720828/ "However, despite such tenuous provenance, the gay gene has persisted as a reference in science news, popular science writings, and in press releases and editorials about biomedical research." Sau, e hate speech ce spun astia aici ? KiloW, on 07 august 2022 - 15:20, said:
Dacă ai un magazin poți refuza sa vinzi carne de exemplu, ca nu corespunde "valorilor" tale. Să-ți alegi clienții e discutabil, însă să-ți alegi marfa e altceva. Amazon are monopol...daca ei spun ca, domne, noi de maine nu mai vindem carne...atunci da...e o problema. Se aplica alte reguli la ei (sau, ar trebui sa se aplice alte reguli) Edited by jimi91, 07 August 2022 - 18:29. |
#479
Posted 07 August 2022 - 20:17
#480
Posted 08 August 2022 - 11:53
jimi91, on 07 august 2022 - 20:17, said:
E vorba de libertatea de exprimare my friend....n-are nicio legatura cu homofobia. De fapt, poate are legatura...ca la musulmani. Nici la ei nu poti critica islamul. atunci du-te si te plange la ei ca nu e democratie, nu in SUA Edited by takillya, 08 August 2022 - 11:53. |
#481
Posted 14 August 2022 - 07:11
https://www.nytimes....times&smtyp=cur
Televiziunea talibanilor data in judecata pentru falsuri despre alegeri. Bun Talibanul șef e in căcat pentru documente secrete furate. Bun bun Mai există speranță ca SUA nu au luat-o complet razna |
#482
Posted 14 August 2022 - 07:27
alexneo, on 14 august 2022 - 07:11, said:
https://www.nytimes....times&smtyp=cur Televiziunea talibanilor data in judecata pentru falsuri despre alegeri. Bun Talibanul șef e in căcat pentru documente secrete furate. Bun bun Mai există speranță ca SUA nu au luat-o complet razna |
#483
Posted 14 August 2022 - 08:03
Nu scapa. Chestii de national security... nu te scapa nici bunica din mormant.
|
|
#484
Posted 14 August 2022 - 10:46
#485
Posted 14 August 2022 - 10:57
jimi91, on 25 iunie 2022 - 09:43, said:
Mai e SUA o democratie ? Sau e democratie doar pe hartie ? Ai fost acolo? Ai primit viza? Mi se pare ciudat sa analizezi asa oe baza unor impresii bazate pe ce ai gasit pe internet. Comparativ cu orice alta tara de dimensiuni similare, ca populatie si suprafata, mi se pare ca este destul de democratica SUA. Comparam cu Rusia? Sau China? Nu e destul de buna democratia exportata de americani? Comunizmu rusesc sau chinezesc e mai dulce? Atata timp cat SUA a avut si un presedinte negru, un clovn si acuma un strabunic.. in timp ce Putin e de 20+ ani la carma, iar China nu are partid de opozitie, se pare ca este democratie in SUA. |
#486
Posted 14 August 2022 - 12:19
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users