Cazul Roe vs. Wade din SUA a fost anulat. Dreptul la avort poate fi acum interzis de un stat din SUA fara a incalca Constitutia.

alexneo, on 17 iulie 2022 - 00:09, said:

Au fost altfel, din 2008 pana azi? Macar cu aia neoconi oldschool era simplu, we want business, oil and war.
Astia de azi mi se par pe alte campii, unii cred ca ar zice de Nixon ca-i woke.

Edited by shefu_de_combinat, 17 July 2022 - 00:12.

Tare as vrea sa-i vad cum il nominalizeaza pe Trumpi iar la presedentie...

În Kansas, o majoritate de 60% a votat pentru dreptul femeilor la libera alegere.
Na, nu avea cum să dureze mult prostia aia.
Și avem și bonus, alegerile următoare sunt cel mai probabil ale democraților.

Anencephaly is a fatal condition. Infants with anencephaly are stillborn in about 75 percent of cases. Newborns who survive die within several hours, days, or weeks.

Spitalul refuza sa efectueze avortul zicand ca afectiunea nu apare pe lista cu exceptii.

Dincolo de politica acei doctori nu sunt oameni?

Mizu, on 18 august 2022 - 18:54, said:

Sunt obligați să respecte legea.

sorin40, on 18 august 2022 - 19:17, said:

Iar pe legiuitori ii doare in cur sa umanizeze legea

Mizu, on 18 august 2022 - 18:54, said:

Iar va ascundeti bre dupa fusta Anencephaliei ? Vaaaai, dar cum au indraznit legislatorii sa uite sa mentioneze explicit Anencephalia in lege? Asa ceva ? Boala aia care afecteaza a whopping 0.00000001% cazuri sa fie uitata ? Peste poate.

Chayah, on 04 august 2022 - 10:13, said:

Votul ala a fost sa zicem mai putin decat organizat. O majoritate de 3 oameni din 4 votanti nu e mare branza, dar e majoritate da ! F probabil o sa se reia cand afla toti ce se voteaza. Nu am mari emotii.

Da' de ce ai avea emoții cu legile din Kansas?

Mizu, on 18 august 2022 - 18:54, said:

[ https://i.imgflip.com/47cm86.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

KiloW, on 19 august 2022 - 11:01, said:

Dar tu de ce crezi ca ai avea ?

asiodf, on 19 august 2022 - 10:58, said:

Daca ai citit articolul si asta e tot ce poti zice trebuie sa fii psihopat. Din punct de vedere clinic, nu o zic ca jignire.

Mizu, on 19 august 2022 - 11:12, said:

De ce ? Ia explica tu cum psihopatia e singura varianta posibila ?
Nu cumva ar mai fi cel putin o varianta? Varianta cum ca nu ma rog la biserica etatista si nu ma astept ca Birocratii (numele lor fie laudate) sa produca legi perfecte si Utopia pe Pamant si deci in consecinta ma astept la aiureli ?
Pentru ca daca ai accepta ca Statul nu e perfectiunea si nu poate fi ever, ai avea o cu totul alta abordare.

Argumentul principal anti-avort in afara sferei religiei era ca femeile folosesc avortul pe post de metoda contraceptiva. Femeia din articol vrea sa aiba copii, a fost o sarcina dorita. Dar copilul ei se va naste mort sau va muri cel tarziu la cateva saptamani de la nastere. Care e logica anti-avort aici?

Mizu, on 19 august 2022 - 14:38, said:

Sa incepem sa demontam Falsitatile si prostiile din frazele astea, una cate una:

1)  *NU* este argumentul principal cum ca femeile folosesc av pe post de contraceptie, eventual secundar. Eu as zice ca argumentul nr. 1 este ca: COPILUL ARE DREPTURI, iar dreptul LA VIATA este de "categoria grea".

2) Garantezi tu ca copilul se va naste mort sau va muri sigur imediat dupa nastere ?

3) Logica anti-avort ar putea fi urmatoarea: Daca e unul care scapa si devine Mozart ? Ce usor ne jucam de-a Dumnezeu, pac pac, este ? Omoram unul nevinovat si viabil pentru ca asa zice statistica ????????? Sa fac o plecaciune in fata Marelui Sef De Birou Al Statisticii acum sau mai tarziu ? Ca ala sigur nu greseste, sigur.


Si eu sunt de acord ca mama ar trebui in cazul asta sa aiba optiunea de avort, dar sa folosesti cazul asta drept paravan este IMORAL si ABJECT.

Inteleg ca nu ai citit articolul, Dumnezeu e mare! Sper sa aiba mila de tine, ca tu nu ai deloc pentru acea femeie.

Anencephaly is a fatal condition. Infants with anencephaly are stillborn in about 75 percent of cases. Newborns who survive die within several hours, days, or weeks.

Edited by Mizu, 19 August 2022 - 15:11.

asiodf, on 19 august 2022 - 14:54, said:

Serios?
Și unde sunt „drepturile copilului” când părinții refuză tratamentul medical din considerente religioase?
Și unde sunt „drepturile copilului” când părinții refuză transfuziile din considerente religioase?
Și unde sunt „drepturile copilului” când părinții refuză vaccinările din considerente... varia?

De unde știi tu că un embrion de 10 săptămâni (care nu are încă organele formată) este ființă umană?
Organogeneza primară se termină după 14 săptămâni de sarcină (12 săptămâni de la concepție) - în această perioadă embrionul nu este „plămădit”

În Biblie scrie că „Şi a zis Dumnezeu: «Să facem om după chipul şi după asemănarea Noastră» [...] Atunci, luând Domnul Dumnezeu ţărână din pământ, a făcut pe om şi a suflat în faţa lui suflare de viaţă şi s-a făcut omul fiinţă vie.”

Ființă vie a fost după ce a fost plămădit după chipul și asemănarea Domnului și primit suflet. Un embrion de 12 săptămâni are „chipul și asemănarea Domnului”?

Oricum, argumentele religioase nu-și au locul în discuția aceasta. Cei care au credință au și Judecata de Apoi, mântuirea, etc.
Să-i obligi însă pe toți să accepte perceptele tale seamănă a „poliție religioasă”.

Edited by sorin40, 19 August 2022 - 17:03.

sorin40, on 19 august 2022 - 16:57, said:

Poate e in America

Aici nu avem asa ceva

Doar cativa imbecili care maimutaresc ce fac aia in America

sorin40, on 19 august 2022 - 16:57, said:

Serios.

sorin40, on 19 august 2022 - 16:57, said:

Tot acolo unde sunt. Ce-are sula cu prefectura.

sorin40, on 19 august 2022 - 16:57, said:

Tot acolo la locul lor.

sorin40, on 19 august 2022 - 16:57, said:

Tot acolo unde erau si ieri.

sorin40, on 19 august 2022 - 16:57, said:

Pentru ca posed 2 neuroni. Bine ca nu e girafa.

sorin40, on 19 august 2022 - 16:57, said:

si apoi

sorin40, on 19 august 2022 - 16:57, said:

...........

Mizu, on 19 august 2022 - 15:10, said:

Intelegi (quelle surprise) prost. Zi exact ce vrei sa demonstrezi, cu subiect si predicat. Nu ma lua pe mine la sentiment ca nu iti merge. Cine te crezi tu sa stii cata mila imi este mie de x say y. Cine ? Ce crezi tu ca iti da tie dreptul asta ? Crezi ca daca incerci sa rusinezi pe cineva esti superior moral ? Crezi ca daca ai tu +10 tone de mila esti mai bun decat altii ? Cum cuantifici tu mila, pe ce scala ? Sunt curios? Ce metoda stiintifica ai tu de a cantari mila ?

Repet, e abject sa incerci sa generalizezi avortul pe baza unor cazuri exceptionale. AB-JECT. E ca si cum ai zice ca furtul e ok, pentru ca e ok sa furi o paine daca iti e foame.

Inteleg ca nu ai citit ce am postat eu. Eu sunt de acord cu posibilitatea de avort in cazul ala, dar ti-am zis ca se poate face argumentatia ca e dreptul copilului sa incerce sa traiasca, chiar si daca traieste 1 din 1000, e dreptul lui sa incerce. Ce faci daca a doua zi se anunta descoperirea unei terapii experimentale CRISPR fix pentru problema respectiva ?
Mai bine 99 de vinovati sa scape nepedepsiti decat sa fie pedepsit 1 nevinovat.

Sper ca sunteți conștienți ca n-aveți cum sa duceți discuția asta pe baza de argumente atâta timp cât fiecare trăiește într-un univers diferit cu realitățile fundamentale complet paralele.

Dpdv al unuia religios da, copilul ala condamnat trebuie născut. Il naști îl botezi ca să-i salvezi sufletul nemuritor și chiar dacă moare 5 minute mai târziu ajunge în Rai.
Și la modul general orice suferință, nedreptate sau tragedie de pe lumea asta e justificata cu dreptatea care se va face pe lumea ailaltă.

A, tu nu crezi în lumea ailaltă? Niciun argument pe care îl pot aduce eu (bazat pe mântuire) n-are cum sa te convingă și niciun argument pe care îl aduci tu legat de suferința și atrocitățile de pe lumea asta n-are cum sa ma convingă întrucât lumea asta pentru mine e irelevanta. Sau in fine e relevanta doar ca să-mi ating mântuirea, nimic altceva nu contează.

Orice discuție logica e complète inutila atâta timp cât ipotezele fundamentale sunt diferite.

Edited by KiloW, 20 August 2022 - 08:11.