Genetic, cetatenii români sunt 20% daci și 50% aparțin genelor popoarelor stabilite pe actualul teritoriu al României, în Neolitic

lupu2, on 22 iunie 2022 - 12:08, said:

Exact. Geto-dacii sunt descendenţii populaţiilor neolitice, şi noi suntem descendenţii geto-dacilor.
Continuitatea este atestată atât genetic, cât şi cultural (spre exemplu, costumul popular din cultuda Vădastra este aproape identic cu cel actual din Oltenia).

Faptul că mulţi posteri din threadul ăsta se prefac că nu văd ceva atât de evident îi identifică ca fiind nişte simpli propagandişti, cărora nu le pasă de adevărul istoric.
Celor mai mulţi le pute naţionalismul, alţii sunt iredentişti maghiari, etc.

Cel putin in Transilvania, dacii au invadat cu putin timp inainte de invazia romana. N-au avut cum sa inlocuiasca mostenirea genetica existenta in atat de putin timp.

Inainte de asta, zona a avut o mostenire de origine celtica, tipic central-europeana.
Cine au fost războinicii care i-au dominat pe daci acum peste 2.300 de ani. Veneau din Europa Centrală şi erau maeştri ai metalurgiei
The celts from Transylvania and the eastern Banat and their southern neighbours. Cultural exchanges and individual mobility

Daci, traci? Poate la sud de Carpati.

Edited by Wotan, 13 July 2022 - 18:42.

Edit_XYZ, on 13 iulie 2022 - 13:41, said:

Arata.mi si mie prtin ce este atestata continuitatea, respectiv desecendenta geto-dacica.
Cat despre costume, ai vazut costumele vechi din Serbia, Slovenia si a Vlahilor din Timoc? Sunt foarte asemanatoare.

Fact este ca existenta unui popor daco-roman nu exista. Sunt doar speculatii...
Si asta nu este un iredentism, ci simplul adevar.

Wotan, on 13 iulie 2022 - 18:42, said:

Ce spui tu e inspirat direct din bancurile cu radio Erevan. Adica, da, au fost la un moment dat niste celti in Transilvania, dar au venit printre autohtonii daci. Nu exista nici un oppidum celtic descoperit in Transilvania, Banat, Panonia etc, deci nu au avut niciun centru de putere, au fost mai degraba niste imigranti lipsiti de o conducere centrala si fara a dispune de o putere centralizata si care au disparut rapid in masa locala dacica, ori, alta ipoteza, au fost alungati/exterminati imediat ce s-a coagulat un centru de putere dacic (sub regele Rubobostes, daca-mi amintesc bine).

Cireasa de pe tort, autorii antici spun ca Zalmoxis i-a invatat si pe druizii celti ceva doctrine d-alea

http://www.maryjones...hippolytus.html

Quote

Dimpotriva, celtii au lasat urme foarte clare
https://renasterea.r...nii-de-balcani/

"Studiul genetic realizat de cercetători români şi publicat săptămâna aceasta în revista BioMed Central arată că există o repartiţie omogenă a majorităţii haplogrupurilor în provinciile române şi o „asociere clară” cu populaţiile europene, notând însă o similaritate genetică între grupurile din Ţara Românească, Moldova şi Dobrogea cu cele din Balcani, în timp ce populaţia din Transilvania este strâns legată de grupurile din Europa Centrală."

Si urme arheologice
https://www.research..._fig5_319245506

[ http://francoishardy.weebly.com/uploads/3/9/0/6/39064605/partie-3-les-celtes-la-t-ne-002.jpeg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Wotan, 13 July 2022 - 22:22.

Daca e ceva care a influentat zona asta, e drumul matasii si decaderea ei si a comertului pe ruta asta completat de descoperirea lumii noi au inceput sa se stabilizeze lucrurile in zona, pentru ca era mult mai putin trafic, ca deh, ca se comercializau mirodenii, ceaiuri si bumbac e una, dar probabil cel mai important e ca se comercializau sclavi.

Apoi lucrurile au incetinit si zona a fost mult mai stabila dar si saraca fiind neglijata in favoarea Americilor. Deci astea is influente constante timp de secole intregi, degeaba cautam evenimente precum invazia celtica sau romana, alea probabil conteaza doar la o bere pe terasa si atat, iar Transilvania e tot una cu Muntenia, diferenta creata relativ recent pana acum 100 de ani de sfere de influenta diferite si atata tot in rest is doar ifose regionale chiar hilare cand le auzi spuse de vreun ardilian. Orice studiu serios care cauta raspunsuri relevante se uita la fenomene de lunga durata si ca pozitia Romaniei pe harta Europei e chiar una care a favorizat amestecul constant cu popoare si alea nu doar exclusiv vest europene, nu degeaba exista destui care au trasaturi "de pe alt continent' fara sa faca parte din bine cunoscuta 'etnie' ci perfect 'romani' dar cu trasaturi venite clar mai la rasarit asa cum Finlanda si tarile Baltice au o influenta majora si ele, tot datorita obiceiurilor practicate timp de zeci de secole iar balcanii sunt mai degraba shaorma cu de toate. Deci asta cu dacii si continuitatea e pentru unii care pot foarte bine sa se gandeasca la nemurirea sufletului.

Edited by PaulFCB, 14 July 2022 - 01:59.

WestPoint, on 13 iulie 2022 - 21:11, said:

Nu ştii nici măcar pe ce thread eşti?
Acest thread are ca subiect o carte nou publicată: Mihai G. Netea, O istorie genetică (incompletă) a românilor
Uite un inteviu cu autorul, în care relatează, în mare, faptele expuse în carte:
https://www.contribu...ul-mihai-netea/

Însăşi cartea care e subiectul acestui thread dovedeşte continuitatea genetică a daco-geţilor cu românii. Într-adevăr, dovedeşte continuitatea genetică nu doar de 2000 ani, de la daco-geţi, ci începând de la populaţia din paleolitic şi până la români!

Şi desigur că avem costume populare asemănătoare cu serbii, slovenii şi cu marea majoritate a naţiunilor din regiune.
Asta pentru că aceste costume populare vin de la vechea civilizaţie danubiană, care a existat pe pământurile astea în neolitic, timp de mii de ani, şi a primit o serie de denumiri diferite - Vinca, Hamangia Vădastra, Cucuteni, etc. Din civilizaţia aia au făcut parte toate popoarele vechi de aici.

Ai ajuns să te uiţi la costume populare ca să-ţi sprijini cu ceva aberaţiile cu migraţii invizibile. Să te faci de râs doar ca să-ţi repeţi ideologia cum că ungurii au venit în Transilvania înainte de români. Penibil.

Daca vorbim de continuitate din neolitic n-are rost sa-i bagam pe daci in melanj. Acestia au invadat regiunea disnpre Tracia cu cateva generatii inainte de cucerirrea romana. Faptul ca limba daca a disparut aproape instantaneu, spre deosebire de alte limbi ramase din antichitate (limbile celtice, est-germanice precum limba gota), arata ca populatia nu devenise omogena iar identificarea cu cultura daca ramasesse probabil la clasa nobililor (razboinici care au fost distrusi aproape in totalitate in timpul luptelor cu romanii).

Edit_XYZ, on 14 iulie 2022 - 02:31, said:

Concluziile sunt prostesti daca li se aloca valente istorice

O analiza similara facuta in Bulgaria ar arata continuitatea dintre paleolitici si bulgarii moderni in aceeasi masura

La fel si-n Ungaria sau aiurea

Ca oamenii sunt tot oameni, ca europenii sunt tot europeni nu necesita prea multe demonstratii

Edit_XYZ, on 14 iulie 2022 - 02:31, said:

Prostii. Un al diletant imunolog, care se ocupa cu ADN-ul unui popor de 50.000 de ani. Hai, sa fim serios...
Tipul cred ca are o problema majora cu tema.
In doi ani se trezeste un stomatolog sa dovedeasca prin ADN, ca romanii sunt descendentii unui grup de Neanderthalii de Buzau, cu vechimea de 150.000 de ani.

Cu siguranta ungurii nu au fost primii care au trait in Transilvania, dar au fost primii care au civilizat Transilvania si au ridicat-o impreuna cu sasii, asa cum a fost
anexata in 1920. Plus ca fara regatul ungar, nici Valahia si nici Moldova nu ar fi existat. Adica, actuala Romanie.
Vezi istoria descalecarii lui Basarab, respectiv Dragos si  Bogdan.

Edited by WestPoint, 14 July 2022 - 11:44.

Stai, ca s-a apucat taximetristul sa explice ca daca nu veneau ungurii din Bashkiria, aici ar fi fost fund de mare, n-ar fi existat nimic

In orice caz Transilvania, Valahia si Moldova nu ar fi existat. E usor sa speculezi, de fapt asta faceti majoritatea dintre voi, mai greu sa accepti realitatile, precum Transilvania.

Edited by WestPoint, 14 July 2022 - 14:35.

Ar fi fost Cumania peste tot.

Wotan, on 15 iulie 2022 - 11:36, said:

Parca matale erai dac, blond, arian din Transilvania. Ce patisi, iti cazu dacopatia greu la stomac, te cufurisi, intelectual vorbind vreau sa zic

Te cumanizau cumanii sau ce temeri existentiale ai? Daca vrei cumani te duci spre vest, ii gasesti in Ungaria

In Transilvania au fost mai degraba celti decat daci. Dacii aia au navalit in zona cu cateva generatii inainte de cucerirea romana. iar atunci dacii din Transilvania au disparut complet din istorie. Intai au aparut diversi colonisti din Imperiul Roman, iar apoi diversi germani (goti, vandali, gepizi). Dintre toti, dacii au stat cel mai putin. Influenta minima.
[ https://i.pinimg.com/originals/91/a7/b9/91a7b920fa0c3eca36d8c93c4d249432.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Iar aici se vede clar interactiunea dintre statul maghiar si cel cuman.
[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9b/State_of_Cuman-Kipchak_%2813.%29_en.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Wotan, 15 July 2022 - 13:18.

Mount_Yerrmom, on 15 iulie 2022 - 12:38, said:

Habar nu ai, ca de obicei..

[ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/56/Europe_mediterranean_1190_cropped.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by WestPoint, 15 July 2022 - 13:21.

Kunsag - Cumania in Romana, este regiune din Ungaria. Asa cum in Romania Comanesti, Comana, si Caracal (Kara Kale) au origini Cumane.

Istoric, in 1241 toti cumanii au plecat din teritoriul actual al Romaniei si s-au stabilit pe campia Panonica pentru ca fugi de mongoli, Laszlo IV era cuman si a fost rege al Ungariei din 1272, daca ne luam dupa datele istorice.

Deci explica cum Ungurii nu arata ca Uygurii persecutati din China, pentru ca aia au fost asimilati acum 1 mileniu, asa cum nici Napoletanii si Sicilienii nu sunt scandinavi pentru ca au fost cuceriti de normanzi.

Wotan, on 15 iulie 2022 - 13:15, said:

Luați-vă frate un pix și încercați băbește sa faceti o cronologie.
Cultura Cucuteni se stinge în jur de 3500 IEN. Ansamblul de culturi Yamnaya purtători de R1A și R1B adică indo europenii ocupa treptat spațiul vechilor culturi din acest moment. Cultura Basarabi adică geto-daci înseamnă sec 8-7 ien, cultura Bosut adică tracii cam tot pe acolo. Sunt 3000 de ani diferența!!!! Adică tot atât cât este de la noi pana atunci. Nu poți sa vorbești de daci, celți, proto-slavi ignorând acești 3000 de ani. Nu sunt "câteva" generații sunt 3 generații per suta de ani înmulțit cu 30.

Edited by Kokoshmare, 16 July 2022 - 10:58.