Windows pe SSD sata sau Nvme

The Stressmaker, on 31 mai 2022 - 22:29, said:

Hai sa vorbim aceeasi limba, digitala, nu fiecare pe a lui. In lumea asta, cand spui memorie de cutare dimensiune inseamna capacitatea de stocare a datelor (nu locatii/IC/alte nebunii).

The Stressmaker, on 22 mai 2022 - 07:20, said:

Iarasi nu putem vorbi de convertor digital-analogic in contextul memoriilor TLC/QLC etc. pentru ca nu e acel convertor electronic de-l stiu toti electronistii.

Edited by neagu_laurentiu, 01 June 2022 - 14:59.

Digital "curat" nu mai exista de la primul modem de 9600b. Linia telefonica are banda de frecventa intre 300Hz si 3400Hz maximum iar un modem poate ajunge la un transfer maxim teoretic de 56kb pe aceasta linie. Modemul ISDN? 2,2Mb maximum teoretic pe o linie cu 128kHz frecventa maxima de lucru. Si exemplele pot continua.

Da, la viteza de lucru a unei memorii TLC nu poti folosi un convertor ADC clasic pe care il stiu toti electronistii, nici macar un ADC SAR pentru ca ar fi prea lent ci se foloseste un convertor flash ADC cu 8 comparatoare rapide (TLC) sau ceva asemanator plus logica de conversie in binar. Iar in momentul in care folosesti mai mult de doua nivele de tensiune intr-o singura celula de memorie (condensatorul format de poarta izolata a mosfet-ului celulei de memorie) pentru a obtine MLC,TLC sau QLC nu mai poti discuta de o stocare digitala "curata" a informatiei in acea celula de memorie. De aceea folosesc cuvantul "analogic" pentru a defini ceva care nu este digital pentru ca altfel nu poti defini cum, intr-un singur condensator, poti stoca 3 biti de memorie. Presupun ca despre ADC era vorba in postul precedent si nu despre DAC pentru ca la acesta din urma un DAC R2R este suficient. Partea de accesare individuala a celulei de memorie este realizata de circuite suport despre care nu discut acum, acestea fiind specifice tipului de memorie folosit.

Ca o aproximare, puteti considera un SSD ca un ecran LCD, principiul de functionare este aproximativ acelasi pentru ca de la matricea pasiva cu mai multi biti la luminozitate, panourile LCD nu mai sunt digitale demult. Si ca fapt divers, granularitatea pe care o observati la LCD-urile ieftine care lucreaza cu biti mai putini (de obicei 6 pe canal de culoare la tablete) poate sa dea un exemplu de apreciere vizuala de ce este greu sa se foloseasca mai multi biti per celula de memorie pentru o stocare exacta a informatiei (fac abstractie de codarea mpeg sau alte sisteme software). Pur si simplu nu exista doua celule de memorie identice care sa stocheze exact aceeasi valoare de tensiune asa cum nu exista un material care sa aiba rezistenta de pierderi infinita. Daca ar fi fost asa, un octet sau mai multi puteau fi stocati foarte usor intr-o singura celula de memorie pentru foarte multi zeci de ani.

Faptul ca folosesc excesiv indicarea obiectului despre care discut in acel moment este pentru a avea o liniaritate in gandire si de a fi inteles de ceilalti mai usor.
PS: nu incerc sa par destept, informatiile acestea se gasesc la liber pe internet pentru cine are rabdare sa caute. Si oricand apreciez daca cineva ma corecteaza cu argumente logice.

Pai argumentul era logic, dam jos Mega din poveste (ca il putem aplica la multe entitati) si ramanem cu Byte ce exprima clar date din punct de vedere informational. Detaliile constructive sunt o alta discutie si nu altereaza notiunile bine definite.

Stricto sensu, PCIe Gen 3.0 x4, NVMe 1.4 are o capacitate maxima de date de 4GB/s (unidirectional) sau 8GB/s (bidirectional) in functie de model pe cand Sata 3.0 are maximum 6Gb/s sau 550MB/s. SSD-ul Samsung este, prin urmare, cu mult mai rapid decat cel ADATA la transfer de date. Ambele tehnologii folosesc TLC si calitatea memoriei fizice folosite dicteaza rezistenta in timp a memoriei.

Tinand cont ca majoritatea scrierilor pe care le face windows sunt limitate la pagefile si cache-ul programelor ca fisiere principale si ca in restul timpului se face doar citirea la un numar foarte mare de fisiere, recomandarea mea de a se folosi SSD-ul Samsung pentru partitia windows si SSD-ul ADATA pentru cache (pagefile si altele) are logica tinand cont de faptul ca SSD-urile au distributia egala a scrierilor pe toata "suprafata" memoriei ("wear leveling") si astfel SSD-ul ADATA va "muta" sectoarele scrise pentru cache pe toata "suprafata" memoriei fara a avea sectoare blocate la scriere cu alte fisiere. Tinand cont ca de la Win 7 se detecteaza tipul dispozitivului de stocare HDD sau SSD se va limita scrierea in cache-ul windows si astfel durata de viata a SSD-ului ADATA creste.

O alta setare utila, care exista incepand cu win 7, este sa se stearga cache-ul la inchiderea windows astfel eliminand sectoarele din cache unde nu se scrie prea des. Fiind SSD nu se incetineste operatiunea de inchidere prea mult plus ca la pornire cache-ul este recreeat in functie de necesitatile actuale.

Da, poate parea excesiv ca sa aloc 120GB pentru cache dar nu exista SSD-uri ieftine si "decente" cu capacitate mai mica de atat si totul vazut prin prisma celor scrise mai sus.