Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Radacina patrata
Last Updated: Jun 20 2022 17:43, Started by
bleujandarm
, May 14 2022 23:18
·
0
#1
Posted 14 May 2022 - 23:18
Care este rationamentul luarii sau nu in calcul a radacinii negative?
Celebrului "delta", folosit in ecuatiile de gr 2, nu i se ia in calcul radacina negativa Sunt insa ecuatii care, catre final ajung la forma " x patrat egal un numar" , rezulta ca x egal "plus/minus radical din acel numar". Bine, varianta negativa nu rezista mult pe foaia de scris, ca imediat e taiat, ba ca nu respecta o conditie a logaritmilor, ba conduce la impartirea la zero, ba ca nu e din domeniul dat.... |
#3
Posted 15 May 2022 - 00:07
Ai pe Wikipedia explicatia pentru care se evita scrierea radacinii patrate dintr-un numar negativ
https://ro.wikipedia...itatea_imaginară |
#4
Posted 15 May 2022 - 06:53
@Leo2006, n-ai prea inteles despre ce e vorba
@bleujandarm e suparat ca la ecuatia "x2= 4", de exemplu, solutia -2 n-ar fi "luata in calcul". nu stim exact de ce, nu stim exact de unde, stim doar ca-si raspunde singur la intrebare bleujandarm, on 14 mai 2022 - 23:18, said:
Care este rationamentul luarii sau nu in calcul a radacinii negative? ......ba ca nu respecta o conditie a logaritmilor, ba conduce la impartirea la zero, ba ca nu e din domeniul dat.... |
#5
Posted 15 May 2022 - 12:20
#6
Posted 15 May 2022 - 13:06
Ai dreptate. Este o postare pe youtube a unui prof unde explica cum e cu formula asta . Sper sa o gasesc ca e destul de veche .
|
#7
Posted 15 May 2022 - 18:23
eu initial am crezut ca OP se refera la situatia in care delta<0 dar acum nu mai inteleg nimic, cred ca e mai mult un bulion de matematica in intelegerea lui.
@OP, toate variantele inseamna ceva si nu pot fi ignorate, chiar si impartirea la zero unde se poate vorbi de zero negativ si zero pozitiv dar cred ca deja depasim nivelul. rationamentul luarii in calcul a unei radacini pozitive sau negative este dat de problema insasi care iti defineste locul si regulile de joaca ... ca la miuta in curtea scolii, se ia in calcul golul direct din aut sau nu. |
#8
Posted 15 May 2022 - 18:49
Stai oleaca, lasa bulionul. M-am grabit dand exemplul cu radicalul lui delta. Maioneza din creierul meu conservase ideea ca acel +/- din fața lui nu are legatura cu radacina negativa. Am gresit, am o minte sclipitoare, cutezatoare, dar efemera ca o bula de sifon. Mai pui 2 lei si iti iei o apa minerala cu mintea mea.
Revenind la ratacirea mea : rad din 9 + rad din 4 = 3 +2 =5 Daca am lua in calcul si radacinile negative am putea avea 4 variante de raspuns : 5, -5, -1, 1. Ce rationament elimina categoric ultimele 3 variante? |
#9
Posted 15 May 2022 - 21:04
bleujandarm, on 15 mai 2022 - 18:49, said:
Stai oleaca, lasa bulionul. M-am grabit dand exemplul cu radicalul lui delta. Maioneza din creierul meu conservase ideea ca acel +/- din fața lui nu are legatura cu radacina negativa. Am gresit, am o minte sclipitoare, cutezatoare, dar efemera ca o bula de sifon. Mai pui 2 lei si iti iei o apa minerala cu mintea mea. Revenind la ratacirea mea : rad din 9 + rad din 4 = 3 +2 =5 Daca am lua in calcul si radacinile negative am putea avea 4 variante de raspuns : 5, -5, -1, 1. Ce rationament elimina categoric ultimele 3 variante? ????? Ce e aia radacina negativa? Ec de grad 2 are in general 2 solutii, cand graficul atinge axa X. Cand nu atinge axa inseamna ca ce e sub radical e negativ si nu exista solutii reale Grafic: operatia de sub radical, pozitiva. o solutie este cu "-", (de la formula +) (x1) o solutie e efectuand operatia cu "+" (de la formula +), (x2) In cazul asta cele 2 soluitii sunt x1 = -6.35, x2 = 6.3 ec1.jpg 30.42K 6 downloads Daca in urma operatiei de sub radical, numarul este negativ, graficul nu mai atinge abscisa (axa Ox) ec.jpg 29.66K 5 downloads Se vede mai clar, da? S-a inteles? |
#10
Posted 15 May 2022 - 21:04
bleujandarm, on 15 mai 2022 - 18:49, said:
Revenind la ratacirea mea : rad din 9 + rad din 4 = 3 +2 =5 Daca am lua in calcul si radacinile negative am putea avea 4 variante de raspuns : 5, -5, -1, 1. Ce rationament elimina categoric ultimele 3 variante? Definitia conventionala a radicalului: radacina patrata a unui numar pozitiv a este acea cantitate pozitiva care inmultita cu ea insasi produce ca rezultat numarul a. Este o definitie practica care elimina ambiguitatea la nivel de numere reale. In numere complexe situatia este... complexa, nu putem elimina in mod conventional una dintre radacini din definitia radicalului fiindca nu avem un criteriu operativ similar pozitivitatii. Din acest motiv, radicalul de ordin n > 1 in numere complexe este in mod intrinsec o functie multiforma (proprietate care pe R ar insemna ca nu e o functie propriu-zisa intrucat unei valori date a argumentului ii corespund mai multe valori ale "functiei", pe R functiile sunt definite in mod univoc) Edited by mdionis, 15 May 2022 - 21:06. |
|
#11
Posted 15 May 2022 - 21:07
@ bleujandarm
confunzi lucrurile, radical din 9 = 3 si gata, nu e +/-3 radical din x^2 (x la patrat) = |x| (modul de x) iar |x| este x , daca x>0 si -x, daca x<0 Edited by represor, 15 May 2022 - 21:08. |
#12
Posted 18 May 2022 - 08:02
bleujandarm, on 14 mai 2022 - 23:18, said:
Care este rationamentul luarii sau nu in calcul a radacinii negative? Celebrului "delta", folosit in ecuatiile de gr 2, nu i se ia in calcul radacina negativa Sunt insa ecuatii care, catre final ajung la forma " x patrat egal un numar" , rezulta ca x egal "plus/minus radical din acel numar". Bine, varianta negativa nu rezista mult pe foaia de scris, ca imediat e taiat, ba ca nu respecta o conditie a logaritmilor, ba conduce la impartirea la zero, ba ca nu e din domeniul dat.... Intotdeauna rezultatul trebuie corelat cu realitatea. De exemplu: care este lungimea laturii unui patrat cu aria de 25m2. matematic: latura este radical din 25 adica poate fi +5 sau -5. in realitate: cred ca e normal sa elimin -5 si sa spun categoric ca latura e de 5m |
#13
Posted 18 May 2022 - 21:53
#14
Posted 19 May 2022 - 08:21
pai din definitia radicalului
cantitatea de sub radical iese in modul si modulul este intotdeauna pozitiv pentru ca se refera la distanta pana la originea axei numerelor, iar distanta fiind o notiune geometrica nu poate fi negativa adica distanta de la mine pana la usa nu poate fi -3 metri |
#15
Posted 19 May 2022 - 11:55
Radicalul e o operatie deinita prin conventie. Nu are treaba directa cu distanta sau cu altceva. Si asta se vede cand iesim in afara numerelor reale, in campia numerelor complexe, unde se vede mai bine care e de fapt natura acestei operatii.
Generalizarea unui concept, care se face impreuna cu generalizarea altui concept, fixeaza mai bine natura ambelor concepte. |
|
#18
Posted 24 May 2022 - 07:10
bleujandarm, on 15 mai 2022 - 18:49, said:
Revenind la ratacirea mea : rad din 9 + rad din 4 = 3 +2 =5 Daca am lua in calcul si radacinile negative am putea avea 4 variante de raspuns : 5, -5, -1, 1. Ce rationament elimina categoric ultimele 3 variante? Să presupunem că (radical din 9)+(radical din 4 )=-5, atunci prin ridicare la pătrat ar rezulta că 9+2 ( radical din 36) +4=25 și conform raționamentului tău ar rezulta fie că 9-12+4=25 pentru ca am considerat gresit faptul că am presupus că (radical din 36)=-6 ceea ce este absurd și ar mai rezulta că 9+12+4=25 ceea ce este adevărat doar dacă presupunem că (radical din 36)=6 ceea ce este evident adevărat și deci întotdeauna vom avea (radical din a)>=0 pentru orice număr real a>=0. La intrebarea "Cât fac (radical din 4)?" există un singur răspuns și anume "(radical din 4)=2. La întrebarea "Câte rădăcini are (radical din 4) și care sunt aceste rădăcini? " există următorul raspuns: (radical din 4) are doua rădăcini si anume +2 și -2 ceea ce este adevărat deoarece aceste rădăcini rezulta din rezolvarea ecuației x2=4. ---------------------------------------------------------- Cât fac (radical de ordinul 3 din minus 1)? Câte rădăcini are (radical de ordinul 3 din minus 1) și care sunt acele rădăcini? Toate cele bune, Kosinus |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users