Sony Xperia 1 IV

Decât să pui ventilator la telefon mai bine te lipsești și iei unul ieftin ce nu are probleme din astea

In afara de coforumistul care a returnat terminalul pe motiv de incalzire,mai este cineva pe aici care a intrat in posesia unuia si poate depana pareri privind produsul?
Ma bate gandul sa-l comand(aici este la oferta 1.199 euro cu perechea de casti WH-1000XM4 inclusa in pret).
Multumesc!

Am comandat pentru soție Xperia 5IV,acu sper să fie ok la semnal și la soft. Și Sony s-a șmecherit și trimit doar telefon fără nimic, în schimb am primit de la ORO căști Sony links buds.

Edited by aris86, 25 September 2022 - 00:19.

Salut. Știe cineva dacă apare ceva variantă pro la Sony?ceva in stillul lui Sony xperia pro I?

Edited by precupromulus, 13 October 2022 - 08:08.

Asa zic zvonurile, ca urmeaza un urmas al Pro I care chiar va folosi tot senzorul de 1". Il astept cu interes.

utopium  cred că nou Sony xperia pro va bestial.Sper să rezolve problema cu supraîncălzirea.

Sunt foarte curios sa vad cum reusesc sa foloseasca intreaga suprafata a senzorului de 1" in doar 10mm grosime fara efect de fisheye. Can't beat physics....

Deja exista 2 cameraphones cu focala echivalenta de 23 mm cu senzor de 1" (folosit complet), Xiaomi 12S Ultra si Vivo X90 Pro+ ... deci nici vorba de fisheye la 23mm, e mai mult de dublu fata de fisheye. Cropul e 2.7 la 1", aia inseamna ca 23 mm inseamna fizic o focala de 8.5 mm. Telefoanele respective au cam 9 mm grosime, dar in zona camerei au mai mult cu cativa mm ... ecranul fiind OLED e foarte subtire, deci poti pune o focala reala de 8.5 mm intr-un spatiu de vreo 13-14 mm.

PS: telefoanele "bat fizica" cand pun focale de 125 mm (echiv) folosind periscop. Focala reala acolo e pe la 15-20 mm, deci singura solutie e periscopul. Adica amplaseaza senzorul perpendicular si folosesc oglinzi/prisme.

Edited by utopium, 01 December 2022 - 23:31.

Senzorii de camere la marime sunt specificati absurd folosind diametrul exterior al tuburilor kinescop din anii '70-'80.

Senzorul asa zis de 1" are real doar 13,2 x 8,8mm sau 12,8 x 9,6mm in functie de format.
Deci diagonala care e egala cu focala ultranormala ( ca 43mm de FF35), e de numai 15,86mm la primul sau 16mm in cap la al doilea.

Iar telefoanele din ultima vreme au la camera principala focala ultrawide, alta aberatie, dar asta e realitatea.
Se considera crop 2,7 din FF35, dar la primul e 2,72(72) si la al doilea e 2,8125.
23mm/2,7272 = 8,4335...
23mm/2,8125 = 8,1777... mm

Cu niste ani in urma se foloseau focale echivalente de +/- 30mm, dar au tot tras de ele in jos in ultimii ani.

 loock, on 02 decembrie 2022 - 11:10, said:

23 mm e ultrawide? Eu zic ca e preferabil unui 27-28 mm, mai ales in orase te ajuta sa prinzi o cladire in cadru. Ultrawide-ul e de obicei camera secundara, care are 13-15 mm.

Da pana la 24mm inclusiv este plaja ultrawide la FF35.
La APSC crop 1,53-1,62 echivalentul folosit in practica e 16mm dar la Canon 16mm e mai putin wide decat 24 pe FF35 pt. ca 24/1,53 = 15,686 si 24/1,62 = 14,81mm.

Fisheye e si de 16mm, evident nu complet circular dar oricum fisheye.

Chiar si echivalent de 27-28mm e prea wide pt. camera principala daca nu are zoom optic.
De fapt chiar si 30 e, si discutabil si 35.
Un 39mm ar fi OK - tras de par de la 43 cat e ultranormalul de FF35.
Oricum iti trebuie si mai tele, echivalent de 43-50-55-58-70-85-90, 135, 200-300-600, etc., si mai wide si ultrawide, 35, 30, 28, 24, 20, 15 - ma multumesc cu 15 in loc de 14...

Si cand scriu echivalent ma gandesc nu la senzori microscopici ci invers la FF645...
Totusi nu tin sa am smartphone cu senzor FF645, chit ca in perioada interbelica existau colapsabile de buzunar si de 6x9 !!!

Edited by loock, 02 December 2022 - 11:59.

Ar putea sa puna si echivalenta de 30-31-35 sau si echivalente de 43-55 si 85-90, cu telescopare.
Exista camere cu telescopare de zeci de ani, si au fost facute chiar si modele smartphone , de ex.:
Samsung W880 cu 6,3-18,9mm
Samsung Galaxy K zoom cu 4,4 -44mm
Samsung Galaxy S4 zoom cu 4,3 - 43mm

Legat de ultrawide, acopera o plaja focala.
14-15 mm de FF35 este uwa extrem, 20 e mediu si 24 uwa la limita lunga.
La 24mm de FF35, subliniez asta FF35, nu ai cum sa corectezi perfect, ai deformare in picatura puternica spre colturi, care deformeaza grotesc capetele umane fara legatura cu perspectiva care e alta belea separata... Deformarea in picatura e produsa de corectia deformarii in butoi, si invers...
De fapt si la 28mm care e wide de FF35, foarte multe obiective deja redau deformare in picatura, sunt rarisime cele care nu au problema asta.
25-26 e wide extrem, 28-30-31 mediu, 35 wide lung, 40 wide la limita lunga.
43 e ultranormalul de FF35, care nu e nici wide nici tele. Pentax face chiar de 43, limited pe baioneta K si Special pe montura Leica. Exista si de 40mm si 45, etc.
50-52-55 si chiar 58 e normal standard de FF35. Multe 50-uri sunt 52 real.
85-90mm pe FF35 sau 2X ultranormala este focala normala pt. portret bust care la incadrare bust te tine natural la 1,5m distanta care inseamna 5 diagomale spatiale ( volumetrice) ale capului uman adult pt. o redare naturala a fugii perspectivale fara deformari grotesti, nici prea plata peste 1,5m si nici exagerata sub 1,5m cu cap borcanat grotesc.

Telescopare se poate si fara zoom, si la focala fixa.
Au fost o gramada de camere facute asa ca sa fie mai compacte.

Edited by loock, 02 December 2022 - 12:54.

Pai exista deja ... Vivo X90 Pro+ are si 50mm, si 90mm (echiv), pe langa 23 mm si 14 mm.  Cea de 90 mm e cu periscop, cea de 50 e normala (dar cu senzor mai mic decat cea de 90 mm)

24mm era considerat ultrawide acum 10-20 de ani. Azi e doar "typical wide camera". Probabil si corectiile deformarilor isi spun cuvantul ... adica un 24 mm acum 20 de ani avea deformari vizibile, astazi sunt corectate automat. Prima mea camera digitala avea 38-380 mm. La 38 mm aveai probleme mari prin orase sa prinzi anumite cadre. Actuala camera foto digitala are 25-400 mm, mult mai util intervalul ... desi as zice ca un 20-400 ar fi ideal. Dar la telefon gasesc destule situatii cand trebuie sa fac switch la camera ultra-wide (care la mine are 18mm).

Oricum, e irelevanta incadrarea ... relevant e daca iti e utila acea focala sau nu.

Nu ai cum sa corectezi optic satisfacator deformarea in picatura care apare si la multe cu focala de 28mm, deoarece corectia deformarii in butoi da deformare in picatura si invers.
Se poate doar manipulat serios cu A.I., chestie care nu e comuna.
Similar dar si mai greu de corectat prin manipulare cu A.I. este deformarea fugii perspectivale, mai ales deformarea volumetrica borcanata - cred ca exista smartphoane care incearca sa corecteze pt. selfie facut de la mai putin de 1,5m, dar nu sunt comune rezultate satisfacatoare.

24 are utilitate ceva mai mare la uwa, de ex. pt. a incadra o cladire de pe partea opusa a strazii, eventual fara a include in cadru un stalp care intra cu 28mm. Insa daca nu te urci la etaj, acoperisul o sa fie redat deformat, redus meschin, ascuns.
24 are utilitate si pt. alte lucruri, inclusiv incadrari cu oameni, insa deformarea grotesca in picatura spre colturi este o problema mare chiar si la multe de 28mm.
28mm e cel mai wide la care fuga perspectivala - racursi, se poate utiliza fara a da in caricaturi. La 24 deja iese caricatura daca nu incadrezi perpendicular.
20 pe FF35 are utilitate extrem de rara, de ex in catedrale pe verticala, in debarcader, si la incadrari stereotip cu subiect in prim plan si fundal cu unghi larg.
17-18 ar fi pt lacuri vulcanice...
15 e util pt portret ambiental de interior, desigur incadrat central.

Edited by loock, 02 December 2022 - 13:35.

Pt. amenajari interioare, mobilier, uwa extrem este utilizat destul de mult dar mie personal nu-mi place. Sub 35 nu prea folosesc ( 20 pe APSC), foarte rar cobor sub atat. Nu doar din cauza deformarii in picatura si in butoi, ci mai ales datorita redarii exagerate  a fugii perspectivale, apar muchii redate cu o fuga exagerata violent care este izbitor diferita de realitatea vazuta cu ochii la fata locului.
Daca pot sa incadrez frontal, folosesc si 24 si 20, chiar si 15, insa de la 24 si uneori si de la 28 trebuie sa accept deformarea in picatura spre colturi, si daca mai e ceva deformare in butoi si vreau sa o corectez - atunci creste si mai mult deformarea in picatura pt. ca se grahe de colturi si mai mult.
Alta mare belea la uwa extrem este deformarea complexa zisa si in mustata pt. a carei corectie e nevoie de manipulari serioase cu softuri dedicate pt. corectie care variaza complex pe lungimea si latimea cadrului.

Edited by loock, 02 December 2022 - 13:52.