Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
DSLR sau Smartphone?De ce sa mai iau DSLR?
#649
Posted 24 November 2022 - 12:33
Parca ziceai ca ai Samsung S20 FE? La ala vad f/2.4 la tele, dar un senzor foarte mic de 1/4.5":
8 MP, f/2.4, 76mm (telephoto), 1/4.5", 1.0µm, PDAF, OIS, 3x optical zoom Sau te referi la alt model de Samsung cu periscop? Ca asta nu pare sa fie cu periscop. La vivo-ul asta e: 64 MP, f/3.5, 90mm (periscope telephoto), 1/2.0", 0.7µm, PDAF, OIS, 3.5x optical zoom Sigur ca f/3.5 nu suna grozav, eu am f/3.4 pe P40 Pro cu senzor mai mic (1/3.56"), dar focalizeaza bine si acum prin casa (camera nordica, afara ploua si e innorat). E drept, in prima versiune de soft cu care a venit nu mergea grozav focalizarea la camera tele (nici macar nu putea focaliza mai aproape de vreo 1.5-2 metri, acum dupa software updates poate focaliza si la 10 cm si nu mai are probleme cu focalizarea). Ma gandesc ca un senzor de 2.5 ori mai mare decat al meu la tele cu diafragma comparabila si putere de calcul incomparabil mai buna (procesorul principal are scor de mai mult de 2 ori mai mare in Antutu fata de Kirinul meu 990 + are si un procesor de imagine V2 care cica e super rapid) ar trebui sa se descurce chiar bine. Indicele ala Abbe de dispersie a luminii de 81.6 nu suna si el foarte bine? La obiectivele de plastic e pe la 30 cica. katran, on 24 noiembrie 2022 - 11:18, said:
PS : la DOF "periscopul" este un 90mm F/21 echivalent FF. In schimb pe camera principala F/4.7 suna chiar bine Cam la fel ca f/2.8 pe ASP-C si f/2.4 pe micro 4/3 Edited by utopium, 24 November 2022 - 12:36. |
#650
Posted 24 November 2022 - 13:08
#651
Posted 24 November 2022 - 14:08
utopium, on 24 noiembrie 2022 - 12:33, said:
Parca ziceai ca ai Samsung S20 FE? Da, asta e. Credeam ca e F/3.5 "tele"-ul de pe el. Cu atat mai rau daca e F/2.4. Chiar si cu senzorul ala mic este folosibil, atata ca in anumite situatii da chix focalizarea. utopium, on 24 noiembrie 2022 - 12:33, said:
In schimb pe camera principala F/4.7 suna chiar bine Cam la fel ca f/2.8 pe ASP-C si f/2.4 pe micro 4/3 Da, nu este rau deloc pentru un telefon. Cred ca poti sa si "inmoi" un pic fundalul la diafragma asta echivalenta. Chiar mi-ar placea sa am un telefon cu specificatiile astea, numai sa devina standard nivelul asta de echipare - adica sa nu trebuiasca sa dau mai mult de 2500...2800 de Ron pe telefon sau sa fac alte compromisuri gen. nu are acces la magazinul google...etc. La sume mai mari de atat, prefer sa investesc in sistemul foto - in obiective dedicate. Edited by katran, 24 November 2022 - 14:22. |
#652
Posted 24 November 2022 - 15:13
katran, on 24 noiembrie 2022 - 14:08, said:
Da, asta e. Credeam ca e F/3.5 "tele"-ul de pe el. Cu atat mai rau daca e F/2.4. Chiar si cu senzorul ala mic este folosibil, atata ca in anumite situatii da chix focalizarea. katran, on 24 noiembrie 2022 - 14:08, said:
Chiar mi-ar placea sa am un telefon cu specificatiile astea, numai sa devina standard nivelul asta de echipare |
#653
Posted 24 November 2022 - 20:31
Ca idee, cei de la Xiaomi au creat simultan cu Xiaomi 12S Ultra si modelul Xiaomi 12S Ultra Concept:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/rZm4gg5CvWc?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Diferenta e ca senzorul de 1" e la vedere sub o sticla de safir, iar obiectivul (Leica) se ataseaza la telefon. Momentan a ramas la stadiul de concept, cica au facut vreo 10 bucati |
#654
Posted 25 November 2022 - 08:11
Ideea nu e rea.
Dar noi pe aici discutam ca era frumos daca faceau obiective interschimbabile proiectate pentru telefon (mici). Obiectivul standard sa fie cat mai mic plus alte obiective (inclusiv tele-uri) care se pot achizitiona separat. Probabil nu vor face asa ceva. Segmentul de cumparatori care e interesat de asa ceva este foarte mic. Si atunci solutia cu 2-3 camere incorporate ramane cea mai practica pentru ca pastreaza telefonul compact si rezolva nevoile a 99% din cumparatori. Edited by katran, 25 November 2022 - 08:11. |
#655
Posted 25 November 2022 - 09:27
katran, on 25 noiembrie 2022 - 08:11, said:
Probabil nu vor face asa ceva. Segmentul de cumparatori care e interesat de asa ceva este foarte mic. Edited by crokodilu, 25 November 2022 - 09:28. |
#656
Posted 25 November 2022 - 09:43
Nu, nici vorba.
Telefoanele scumpe nu au doar camere foto scumpe, au si procesoare rapide, memorie mare, design special...etc. Sunt multi care le cumpara pe principiul "scump dar bun". Sau altii le cumpara pur si simplu pentru imagine, la fel ca atunci cand cumperi o haina scumpa. Un pasionat de fotografie nu o sa dea 1500 de Euro pe un telefon, mai degraba o sa investeasca banii intr-un sistem foto dedicat. (cu 1650 de Euro eu am cumparat OM-1). Edited by katran, 25 November 2022 - 09:44. |
#657
Posted 25 November 2022 - 10:18
katran, on 25 noiembrie 2022 - 09:43, said:
Un pasionat de fotografie nu o sa dea 1500 de Euro pe un telefon, mai degraba o sa investeasca banii intr-un sistem foto dedicat. Edited by utopium, 25 November 2022 - 10:24. |
#658
Posted 25 November 2022 - 12:43
katran, on 25 noiembrie 2022 - 09:43, said:
Nu, nici vorba. ....etc. Sunt multi care le cumpara pe principiul "scump dar bun". Sau altii le cumpara pur si simplu pentru imagine, la fel ca atunci cand cumperi o haina scumpa. Procesoare bunei ai si daca nu iei o camera phone cu obiective dedicate ca cea din prototip. |
|
#659
Posted 25 November 2022 - 13:48
katran, on 25 noiembrie 2022 - 08:11, said:
Ideea nu e rea. Dar noi pe aici discutam ca era frumos daca faceau obiective interschimbabile proiectate pentru telefon (mici). Obiectivul standard sa fie cat mai mic plus alte obiective (inclusiv tele-uri) care se pot achizitiona separat. De exemplu sa vina cu un f/2.0 de 50mm si un f/2.8-f/4 de 20-120 mm |
#660
Posted 25 November 2022 - 16:45
Si implicit sa vina cu un 23mm ultra-compact (care sa se poata demonta).
Ca idee, asa arata primul telefon cu senzor de 1", lansat de Panasonic in 2014 (DMC-CM1). Avea 28mm f/2.8: [ https://fdn2.gsmarena.com/vv/pics/panasonic/panasonic-lumix-2.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Sa vina implicit cu ceva de genul (preferabil macar f/2), care sa se poata demonta si apoi atasa in loc un fix de 50mm sau un tele zoom de 20-120 mm. |
#661
Posted 05 March 2023 - 18:26
Amandoua sunt bune in functie de cum vrei sa le folosesti. Nu ai sa te duci sa faci o filmare sau poze la nunta cu telefonul. Adica nu neaparat din cauza calitatii dar din cauza practicalitatii unei camere vs. un telefon. Altfel gasesti cadrul cand te uiti in viewfinder intr-o camera cu un zoom lens decat cand te uiti pe ecranul unui telefon.
Telefonul poti face multe cu el astazi. Daca vrei sa faci poze si videos doar de postat pe social media, atunci telefonul e perfect. Mai ales daca inveti sa editezi putin si sa fii si putin bun la gasit de cadre, poti deveni mai artist decat unul care folloeste un DSLR de 10 ani. Asa ca amandoua sunt bune in functie de cum vrei sa le folosesti. Poti fi bune si amandoua folosite impreuna pentru a crea si mai mult content de calitate. |
#662
Posted 05 March 2023 - 18:47
Apoi, 'tu-i soarbetu' ei de limbă română!
Edited by Taxon, 05 March 2023 - 18:48. |
#663
Posted 06 March 2023 - 17:07
Telefon(flagship 2022):
telefon.jpeg 98.26K 24 downloads Mirrorless(entry-level): mirrorless.jpg 131.93K 25 downloads Concluziile le trage fiecare in liniste. Edited by ro_explorer, 06 March 2023 - 17:17. |
|
#664
Posted 06 March 2023 - 18:24
#665
Posted 06 March 2023 - 18:34
Eu nu imi cumpar telefonul pentru camera, am alte criterii.
In plus, daca tu ai impresia ca vre-un telefon poate captura o aurora la fel ca un mirrorless/dslr, chiar si APS-C, te inseli rau de tot. Nu e vorba de postprocesare ci de cat poate captura senzorul ala realist intr-un interval de timp dat, ca informatie utila. Ca daca te intinzi prea mult s-a dus si "valul" aurorei si toate detaliile din poza. Dar stiu ca sunt persoane care se multumesc cu poze din telefon pentru un moment din asta, poate unic in viata lor. |
#666
Posted 06 March 2023 - 19:11
ro_explorer, on 06 martie 2023 - 18:34, said:
Eu nu imi cumpar telefonul pentru camera, am alte criterii. In plus, daca tu ai impresia ca vre-un telefon poate captura o aurora la fel ca un mirrorless/dslr, chiar si APS-C, te inseli rau de tot. Nu e vorba de postprocesare ci de cat poate captura senzorul ala realist intr-un interval de timp dat, ca informatie utila. Din punctul meu de vedere, un cameraphone actual e unul care capteaza mai multa lumina decat un mirrorless micro 4/3 cu obiectiv f/2.8 (adica un echivalent f/5.6 full frame). Cred ca urmatorul meu telefon va avea un echivalent f/5 full frame (echivalent f/2.5 mirrorless micro 4/3), dar deja exista si telefon echivalent f/4.8 (il prefer pe cel f/5 pentru ca e mai compact si are diafragma reglabila, iar diferenta de lumina captata e minora fata de cel f/4.8). Edited by utopium, 06 March 2023 - 19:15. |
Anunturi
▶ 2 user(s) are reading this topic
2 members, 0 guests, 0 anonymous users
DY2, Ramuran