Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Opinii nepopulare despre istoria românilor în perioada 1310 - zilele noastre
Last Updated: Jun 17 2022 22:38, Started by
Alexandru H.
, Feb 20 2022 12:45
·
0
#37
Posted 25 February 2022 - 00:48
1 Nebunia istoriografica cu inflatia de domnitori . Oricine care se intitulează domn este considerat ca atare de istorici. Clasic Vintila vodă două spatamani la București = domn. Sau Petre Cazacul cateva zile ocupa Iasiul = domn
2 Citind scrierile românești observi ca au fost serios inflate numerele ostilor și otomane dar si ale domnilor. Comparand cu cifrele contemporane din Europa eram destul de mirat. Apoi mi-am dat seama istorici in parte autor de hagiografii luau de buna cifrele cronicarilor daia ieseau ostiri astronomice de 120000 de turci in ianuarie la Vaslui. Plus oastea cea mare... lupta armata a intregului popor... Trupe de tarani si de pastori cu o valoare militară minima buni eventual de ceva guerila da nu mai mult. Edited by Sucre_revenitorul, 25 February 2022 - 00:48. |
#38
Posted 25 February 2022 - 15:28
WestPoint, on 25 februarie 2022 - 00:26, said:
Bineinteles. Transilvania in perioada premaghiara era inca stapanita de bulgari, cumani, pecenegi si ramasite ala canatului mongol. Bulgari, da. Cumani, pecenegi, mongoli nu. Ăștia-s de secol XII-XIII Avari. Slavi de toate soiurile. Poate încă ceva gepizi. Ceva germanici generici, probabil. Plus vlahi. Și toți în număr mic și cam dezorganizați bine de tot. |
#39
Posted 25 February 2022 - 20:34
Ups...ai dreptate. Invaziile mongole au fost dupa 1200
|
#40
Posted 03 May 2022 - 19:59
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/rPhCfbRy_h0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#41
Posted 05 May 2022 - 23:26
Alexandru H., on 21 februarie 2022 - 14:39, said:
2. Daca Mihai Viteazul s-ar fi limitat la Ardeal si Muntenia, ar fi avut mult mai multe sanse sa-si pastreze tronul. Absolut ilogica decizia de a navali in Moldova si de a-si crea din Polonia (aflata la apogeul ei militar si politic) un inamic activ. https://tiparituriro...lea-iulie-1600/ "„† Mihail voevoda, domnul Țării Ardealului și al Moldovei și al Țării Rumânești, ce pohteaște de la cistitul împărat al Romei. 1. † Îngăduit-au pre voia împăratului cum să ție Ardealul cu nume de gobărnator, însă într-acest chip cum să-l ție pân în viiața domniii-lui, iar după moartea domniii-lui să fie pre feciori, fir pre firul lui; iar, Dumnezeu să nu dea, să se va svârși firul feciorilor domniii-lui, să fie țara îm mâna cistitului împărat al Romei." El incerca sa ii puna pe feciorii sai in pozitiile de voivozi ai Valahiei si Moldovei. Asta e explicatia. "2. † Alta, pohteaște: Țara Moldovei să fie de moșie, fir pre firul lui, și pre feciori și pre feate, ca și Țara Rumânească și aceaste douo țări, Țara Moldovei și Țara Rumânească, să se va svârși sămânța domniii-lui, iar aceaste țări să aibă voie de cistitul împărat să-ș puie domn cine le va plăcea lor den țărâle lor și să ia steag de la cistitul împărat și să slujască împărățiii Romei; și judecata să le fie în țara lor, să-i judece domnul cu svatul țărâi lor, să nu iasă a se judecarea într-altă țară; și călugării și popii și mănăstirile den legea lor și den obiceiul lor nimenea să nu-i scoață." |
#42
Posted 24 May 2022 - 23:23
Alexandru H., on 21 februarie 2022 - 14:39, said:
1. Daca Stefan cel Mare platea timp de 47 de ani tributul ala de 2000 de galbeni instituit pe vremea predecesorului sau (chiar si marit un pic, dupa uzantele vremii), Moldova ar fi fost intr-o pozitie mult mai buna in 1504. 2. Daca Mihai Viteazul s-ar fi limitat la Ardeal si Muntenia, ar fi avut mult mai multe sanse sa-si pastreze tronul. Absolut ilogica decizia de a navali in Moldova si de a-si crea din Polonia (aflata la apogeul ei militar si politic) un inamic activ. 4. Explozia valorii haraciului pentru Stambul in secolele 16-18 e o consecinta directa a unui egoism ereditar al boierilor din Tarile Romane, aflati intr-o cursa contracronometru pentru postul de domn, imbogatire rapida, pierdere tron, rinse and repeat. Si sunt inclusi aici oameni care primesc de-obicei puncte pozitive prin manualele de istorie: Petru Rares, Mihai Viteazul, Vasile Lupu, Constantin Brancoveanu sau Dimitrie Cantemir. E absenta notiunea de patriotism; tronul si tara sunt lucruri ce se pot vinde si cumpara dupa propria-ti ambitie si relatii la curtea otomana. A da vina pe Imperiul Otoman e, asadar, o capcana: turcii sunt perfect multumiti cu domniile lungi si cu stabilitatea derivata din asta dar nu pot sa reziste tentatiei de a schimba domnul in conditiile in care li se ofera periodic renegocierea intelegerilor financiare in propriul interes. 5. Rusii ne-au facut bine fara voia noastra cand ne-au fortat sa luam Dobrogea in schimbul celor 3 judete basarabene. E ireal sa citesti din declaratiile vremii si sa vezi cum se opunea clasa politica la acest schimb, ignorand faptul ca Rusia dispunea de respectivul teritoriu si l-ar fi putut anexa personal sau ceda noului stat bulgar. 1. Cu siguranță, otomanii ar fi admirat asta. Noroc că te contrazici la punctul 4. 2. Asta ar fi trebuit să-ți dea de gândit. Dar cred că am pretenții exagerate 4. N-a crescut haraciul precum au crescut aberațiile tale În momentul în care ceva se poate obține prin competiție, aia se va întâmpla. Dacă turcii voiau domnii lungi, aia ar fi făcut. Dar ei voiau bani. Normal că și domnitorii capabili și cei slabi, puteau ajunge doar prin metoda asta, cum altfel ai fi vrut ? 5. Rușii și-au făcut interesele. Teritoriile în general nu se schimbă decât sub presiune, e normal că a fost opoziție. În fapt pentru ambele oțiunea cea mai logică era să aparțină României. Edited by Morosanul, 24 May 2022 - 23:24. |
#44
Posted 25 May 2022 - 08:35
Ziceam să le poți înțelege și tu, dar nah, se pare că și așa am cerut prea mult.
|
#45
Posted 12 June 2022 - 16:54
Iata o opinie probabil nepopulara.
Dominatia otomană a fost benefica pentru institutia domniei in Valahia. Sub presiunea otomană statul comunitar/tributar a devenit un stat teritorial. Ideea se găsește in excelenta lucrare,, Putere si Teritoriu in Tara Românească medievala ,, |
#46
Posted 17 June 2022 - 21:44
Putin mai devreme decat unele state vecine si prietene, care au devenit state teritoriale dupa 1920 nem nem sofa
|
|
#47
Posted 17 June 2022 - 22:38
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users