Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata
 Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...
 teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN
 Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.
 

Opinii nepopulare despre istoria românilor în perioada 1310 - zilele noastre

- - - - -
  • Please log in to reply
46 replies to this topic

#37
Sucre_revenitorul

Sucre_revenitorul

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 462
  • Înscris: 21.07.2020
1 Nebunia istoriografica cu inflatia de domnitori . Oricine care se intitulează domn este considerat ca atare de istorici. Clasic Vintila vodă două spatamani la București = domn. Sau Petre Cazacul cateva zile ocupa Iasiul = domn

2 Citind scrierile românești observi ca au fost serios inflate numerele ostilor și otomane dar si ale domnilor. Comparand cu cifrele contemporane din Europa eram destul de mirat. Apoi mi-am dat seama istorici in parte autor de hagiografii luau de buna cifrele cronicarilor daia ieseau ostiri astronomice de 120000 de turci in ianuarie la Vaslui. Plus oastea cea mare... lupta armata a intregului popor... Trupe de tarani si de pastori cu o valoare militară minima buni eventual de ceva guerila da nu mai mult.

Edited by Sucre_revenitorul, 25 February 2022 - 00:48.


#38
ct1976

ct1976

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 175
  • Înscris: 14.05.2007

View PostWestPoint, on 25 februarie 2022 - 00:26, said:

Bineinteles. Transilvania in perioada premaghiara era inca stapanita de bulgari, cumani, pecenegi si ramasite ala canatului mongol.

Bulgari, da. Cumani, pecenegi, mongoli nu. Ăștia-s de secol XII-XIII
Avari. Slavi de toate soiurile. Poate încă ceva gepizi. Ceva germanici generici, probabil. Plus vlahi. Și toți în număr mic și cam dezorganizați bine de tot.

#39
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016
Ups...ai dreptate. Invaziile mongole au fost dupa 1200

#40
tflorin40

tflorin40

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,432
  • Înscris: 22.10.2007
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/rPhCfbRy_h0?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#41
Wotan

Wotan

    Io n-am cerut sa ma nasc argyelean. Amu, am avut noroc...

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 21,622
  • Înscris: 01.10.2002

View PostAlexandru H., on 21 februarie 2022 - 14:39, said:

2. Daca Mihai Viteazul s-ar fi limitat la Ardeal si Muntenia, ar fi avut mult mai multe sanse sa-si pastreze tronul. Absolut ilogica decizia de a navali in Moldova si de a-si crea din Polonia (aflata la apogeul ei militar si politic) un inamic activ.
Trebuie clarificat faptul ca Mihai era doar guvernator al Transilvaniei, tronul acesteia ii apartinea Sfantului Imparat Roman Rudolph II.
https://tiparituriro...lea-iulie-1600/

"„† Mihail voevoda, domnul Țării Ardealului și al Moldovei și al Țării Rumânești, ce pohteaște de la cistitul împărat al Romei.
1. † Îngăduit-au pre voia împăratului cum să ție Ardealul cu nume de gobărnator, însă într-acest chip cum să-l ție pân în viiața domniii-lui, iar după moartea domniii-lui să fie pre feciori, fir pre firul lui; iar, Dumnezeu să nu dea, să se va svârși firul feciorilor domniii-lui, să fie țara îm mâna cistitului împărat al Romei."

El incerca sa ii puna pe feciorii sai in pozitiile de voivozi ai Valahiei si Moldovei. Asta e explicatia.
"2. † Alta, pohteaște: Țara Moldovei să fie de moșie, fir pre firul lui, și pre feciori și pre feate, ca și Țara Rumânească și aceaste douo țări, Țara Moldovei și Țara Rumânească, să se va svârși sămânța domniii-lui, iar aceaste țări să aibă voie de cistitul împărat să-ș puie domn cine le va plăcea lor den țărâle lor și să ia steag de la cistitul împărat și să slujască împărățiii Romei; și judecata să le fie în țara lor, să-i judece domnul cu svatul țărâi lor, să nu iasă a se judecarea într-altă țară; și călugării și popii și mănăstirile den legea lor și den obiceiul lor nimenea să nu-i scoață."

#42
Morosanul

Morosanul

    Haiduc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,043
  • Înscris: 12.12.2006

View PostAlexandru H., on 21 februarie 2022 - 14:39, said:

1. Daca Stefan cel Mare platea timp de 47 de ani tributul ala de 2000 de galbeni instituit pe vremea predecesorului sau (chiar si marit un pic, dupa uzantele vremii), Moldova ar fi fost intr-o pozitie mult mai buna in 1504.

2. Daca Mihai Viteazul s-ar fi limitat la Ardeal si Muntenia, ar fi avut mult mai multe sanse sa-si pastreze tronul. Absolut ilogica decizia de a navali in Moldova si de a-si crea din Polonia (aflata la apogeul ei militar si politic) un inamic activ.

4. Explozia valorii haraciului pentru Stambul in secolele 16-18 e o consecinta directa a unui egoism ereditar al boierilor din Tarile Romane, aflati intr-o cursa contracronometru pentru postul de domn, imbogatire rapida, pierdere tron, rinse and repeat. Si sunt inclusi aici oameni care primesc de-obicei puncte pozitive prin manualele de istorie: Petru Rares, Mihai Viteazul, Vasile Lupu, Constantin Brancoveanu sau Dimitrie Cantemir. E absenta notiunea de patriotism; tronul si tara sunt lucruri ce se pot vinde si cumpara dupa propria-ti ambitie si relatii la curtea otomana. A da vina pe Imperiul Otoman e, asadar, o capcana: turcii sunt perfect multumiti cu domniile lungi si cu stabilitatea derivata din asta dar nu pot sa reziste tentatiei de a schimba domnul in conditiile in care li se ofera periodic renegocierea intelegerilor financiare in propriul interes.

5. Rusii ne-au facut bine fara voia noastra cand ne-au fortat sa luam Dobrogea in schimbul celor 3 judete basarabene. E ireal sa citesti din declaratiile vremii si sa vezi cum se opunea clasa politica la acest schimb, ignorand faptul ca Rusia dispunea de respectivul teritoriu si l-ar fi putut anexa personal sau ceda noului stat bulgar.
Ca de obicei, ești pe arătură la greu. Posted Image

1. Cu siguranță, otomanii ar fi admirat asta. Noroc că te contrazici la punctul 4.

2. Asta ar fi trebuit să-ți dea de gândit. Dar cred că am pretenții exagerate Posted Image

4. N-a crescut haraciul precum au crescut aberațiile tale Posted Image  
În momentul în care ceva se poate obține prin competiție, aia se va întâmpla. Dacă turcii voiau domnii lungi, aia ar fi făcut. Dar ei voiau bani.
Normal că și domnitorii capabili și cei slabi, puteau ajunge doar prin metoda asta, cum altfel ai fi vrut ?

5. Rușii și-au făcut interesele. Teritoriile în general nu se schimbă decât sub presiune, e normal că a fost opoziție.
În fapt pentru ambele oțiunea cea mai logică era să aparțină României.

Edited by Morosanul, 24 May 2022 - 23:24.


#43
Alexandru H.

Alexandru H.

    Parakoimōmenos

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,151
  • Înscris: 03.03.2007
Raspunsuri de gradinita.

Nivel asteptat.

#44
Morosanul

Morosanul

    Haiduc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,043
  • Înscris: 12.12.2006
Ziceam să le poți înțelege și tu, dar nah, se pare că și așa am cerut prea mult.

#45
Sucre_revenitorul

Sucre_revenitorul

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 462
  • Înscris: 21.07.2020
Iata o opinie probabil nepopulara.

Dominatia otomană a fost benefica pentru institutia domniei in Valahia. Sub presiunea otomană statul comunitar/tributar a devenit un stat teritorial. Ideea se găsește in excelenta lucrare,, Putere si Teritoriu in Tara Românească medievala ,,

#46
Mount_Yerrmom

Mount_Yerrmom

    My ride is Yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,135
  • Înscris: 05.08.2015
Putin mai devreme decat unele state vecine si prietene, care au devenit state teritoriale dupa 1920 nem nem sofa

#47
Sucre_revenitorul

Sucre_revenitorul

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 462
  • Înscris: 21.07.2020

View PostMount_Yerrmom, on 17 iunie 2022 - 21:44, said:

Putin mai devreme decat unele state vecine si prietene, care au devenit state teritoriale dupa 1920 nem nem sofa

Buna asta , tot timpul mi-au placut glumele tale 😅

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate