Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
casa verde 2024

Intrerupator cu N - doza doar cu ...

Incalzire casa fara gaz/lemne

Incalzire in pardoseala etapizata
 Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...
 teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN
 Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.
 

Opinii nepopulare despre istoria românilor în perioada 1310 - zilele noastre

- - - - -
  • Please log in to reply
46 replies to this topic

#19
Alexandru H.

Alexandru H.

    Parakoimōmenos

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,151
  • Înscris: 03.03.2007
Dimitrie Cantemir a fost o catastrofa politica si singurul motiv pentru care are un capitol inchinat in manualul de istorie (cel putin avea acum 20 de ani) e strict datorita activitatii de intelectual din exilul rusesc. A grabit instaurarea sistemului fanariot, a incheiat un dragut tratat de supunere cu Rusia apoi a ratat complet actiunea de aprovizionare a armatelor rusesti, fiind partas la infrangerea lui Petru. Noroc cu Ion Neculce, partizan al aliantei cu rusii (de care s-a lepadat mai tarziu), ca a iesit binisor din paginile letopisetului.

#20
Mount_Yerrmom

Mount_Yerrmom

    My ride is Yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,135
  • Înscris: 05.08.2015

View Postutilizatorok, on 22 februarie 2022 - 16:56, said:

... sindromul inferioritatii e nu doar educational-cultural, se afla in noi ancenstral, a intrat in genom si a devenit ereditate.

babaeatule, am lasat eo vreo secunda impresia ca m-as simti inferior?

#21
tflorin40

tflorin40

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,432
  • Înscris: 22.10.2007

View PostAlexandru H., on 22 februarie 2022 - 17:47, said:

Dimitrie Cantemir a fost o catastrofa politica ...

Te inseli, nu ai vazut Mușchetarul român.
Si mai era un film despre Dimitrie Cantemir facut de rusi.

#22
tflorin40

tflorin40

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,432
  • Înscris: 22.10.2007
Lasand caterinca la o parte incontestabil un om cult care a crezut cu naivitate ca poate scapa de turci cu ajutorul fratilor ortodocsi. Ar fi trebuit sa stie zicala ¨Scapi de dracu´ dai de tac´su¨

#23
tflorin40

tflorin40

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,432
  • Înscris: 22.10.2007
Se pot diseca fara problema ¨gandind la rece¨ atat personaje cat si evenimente. La dracu´ cu relativitatea asta. Totul depinde de pozitia observatorului.

Bun, sa mai dam un nume. Alexandu Ioan Cuza. Curvar, cartofor... acuzat de tendinte de despotism.
Dar sa vedem ce se realizeaza in timpul lui. Unirea celor doua principate, recunoasterea lor pe plan European. Reformele din timpul domniei lui. Si modul in care a fost pastrat in istoria poporului. Scoatem clar a doua propozitie din post. Ca nu a fost singur la butoane... corect. Dar a fost un moment de cotitura pozitv pt TARA NOASTRA. Ca asta e, de bine de rau, din fericire, din nefericire este tara noastra (Astept cateva harti si contraziceri din partea lui WestPoint la ultima afirmatie).

#24
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016
ÎN CARE PSEUDO-VITEAZUL INTRĂ ÎN ALBA-IULIA PE RITMURI DE MANELE
Horațiu C. Damian

Și acum să ne punem întrebarea: care era folosul pentru românismul ardelean și pentru poporul român de ieri și de azi în general, de pe urma incursiunii lui Pătrașcu Mihai
în Transilvania? Cumva acela ca țăranii ardeleni să devină șerbii Buzeștilor sau Rudenilor sau ai cine știe cărei mănăstiri din Muntenia? Șerbia din Țările Române a fost
întotdeauna incomparabil mai grea, mai dezumanizantă decât iobăgia transilvană.

Subliniez: întotdeauna! Oare care ar fi fost bucuria faptului că, prin venirea muntenilor, și Ardealul devenea un teritoriu sclavagist, la fel cu Muntenia și Moldova (singurele țări
europene medievale care i-au ținut pe rromi în sclavie- n.n.) și în care dezgustătoarea robie a rromilor se practica, adusă de boierii munteni ca un dar cultural făcut pe altarul
reîntregirii de neam (cam ca și corupția adusă de ultraalpini după 1 Decembrie 1918- alt dar otrăvit, arc peste timp)? Oare țăranii români din Ardeal ardeau de dor ca vreun
Buzescu sau Rudeanu să le ia cu japca și munca, și avutul și familia (în temeiul lui droit du seigneur)?

Într-adevăr, Mihai Pătrașcu și-a trimis înaintea sa preoții ortodocși de sate- „umilii propagandiști ai cauzei sale”- cum îi numește Panaitescu. Au lucrat cu succes acești preoți
instigându-i pe țăranii ardeleni la răscoală contra nemeșilor transilvani, mințindu-i că ale lor vor fi bogățiile nobililor. Iobagii ardeleni s-au răsculat, au atacat curțile nobiliare, au jefuit,
au ucis.

Armata lui Andrei Bathory a fost considerabil slăbită- o seamă dintre nobilii care ar fi trebuit să fie prezenți cu vasalii lor sub arme au rămas să-și apere posesiunile și familiile-
înfrângerea episcopului se explică și prin acest fapt. Dar după aceea răscoala iobagilor români a fost crunt înăbușită de oștile „eliberatorului” Mihai Viteazu- episod pe care istoriografia română preferă să-l trateze cu dosul- prin tăcere. Și din nou trebuie să ne întrebăm ce rol a jucat și-n această afacere sângeroasă marea căpetenie de bandiți sîrbi Baba Novac.

Ardealul era o țară aparte, de inspirație apuseană, aici începea să se cristalizeze o filosofie a libertății și a domniei legii. Exista un embrion de parlamentarism, adică ceva la care
Muntenia și Moldova puteau doar să viseze pentru încă vreo două secole și jumătate.

Pseudo-Viteazul nu mai putea să-și decreteze birurile cu de la sine putere- impozitele și taxele trebuiau stabilite de Dieta țării. Ea a fost convocată de trei ori de către Pătrașcul- de fiecare dată cu cereri de a mări taxele până la nivele nemaiauzite în toată istoria Ardealului.
Și Dieta s-a conformat- taxa pe cap de om ajunsese de la 3 florini/ an la 16- în mai puțin de un an! O creștere de peste 500%, în condițiile în care Ardealul era o țară sărăcită, care cu puțin timp înainte, în secolul precedent, pierduse o jumătate din populația sa datorită războaielor, epidemiilor și altor calamități.

Dar mai mult- separat de aceste venituri luate cu japca, echipe de șoc ale Pseudo-viteazului cutreierau orașele ardelene și devalizau vistieriilor orășenești- la Cluj (2000 de taleri), Tg Mureș, Bistrița, Rodna, Orăștie, Brașov, Sibiu (nu mai puțini de 10.000 de taleri!), Cisnădie etc.

Ca să ne facem o idee asupra jafului, trebuie să spunem că talerul era mai mult o monedă de tezaurizare, pentru a micșora cantitatea de masă monetară și deci spațiul de depozitare în vistierii (care trebuiau amenajate special, cu pază puternică etc.). Un locuitor al principatului nu deținea taleri, ci florini. Un taler cumpăra doi cai buni de luptă sau patru boi de tracțiune (aproximativ). Iar bandiții (pardon, dregătorii) Pătrașcului jefuiau orașul Cluj de nu mai puțin de 2000 de taleri, iar Sibiul de 10.000.

Arc peste timp- oare care o fi deosebirea între jaful Pătrașcului și felul în care regimul Dragnea- Dăncilă lua cu japca, anual, zeci de milioane de Euro din bugetele unor orașe ca Oradea, Cluj, Timișoara, Alba Iulia etc., bani munciți și făcuți acolo, bani cuveniți prin lege acelor municipalități, bani la agonisirea cărora guvernul centralist de la București nu avea nici un merit, așa cum n-a avut Pseudo-viteazul pentru talerii jefuiți acum cinci secole?

Paralel, alte echipe de mercenari, neplătiți de cărpănosul Mihai (deși avea banii pentru asta, dați de împăratul Austriei!) se sălbăticeau, își procurau cu de la sine putere și plată și toate celelalte, inclusiv femei, adică devalizare rechiziționau, jefuiau, violau- prin Pământul săsesc, prin restul Ardealului. Încât Nicolae Iorga putea să califice, în 1892, politica dusă de Pătrașcul: „politica lui Mihai față de ardeleni, o politică pe atât de barbară, pe cât de neinteligentă.“

Ajuns aici nu știu cum să calific glumița unui savant ca David Prodan, care amintea într-un interviu de senectute marele număr de copii nelegitimi pe care i-ar fi avut Mihai în săsime. Pasămite, săscuțele ar fi prins drag de olteanul cel bărbos. Dar un document contemporan ne descrie o altă desfășurare a idilicei relații munteano-săsești și transilvane, invers decât cea șinate și curțile voastre sunt arse cu foc, ca și în țara noastră ungurească și ne-a pus sub mare greutate și robie, pe care n-o putem suferi nici noi, nici voi“ (din scrisoarea nobilimii ardelene către boierii moldoveni, 1600).

Neobișnuit e și modul în care au venit în Ardeal atât Mihai cât și boierii săi: cu familii, neveste, copii, cățel, purcel- inclusiv sclavii lor rromi, pe care nu-i prețuiau mai mult și de aceea îi amintesc în această revoltătoare succesiune- ca și cum ar fi fost pregătiți să se stabilească în Ardeal odată pentru totdeauna (și un indiciu că în Muntenia cea secătuită de orice resurse prin politica stupidă a Pătrașcului, situația  se prefigura atât de rea și anarhică încât nu mai era de stat nici măcar pentru familiile celor mai înalți și bogați demnitari).
Cert este că după intrarea muntenilor în Transilvania (ca detaliu pitoresc- în Alba Iulia marele Mihai a intrat pe muzică de manele, zic cronicarii) boierii olteni din corpul expediționar
îngrămădesc un val de acuzații ticluite împotriva nobililor transilvăneni, cu scopul de a-i uzurpa pe aceștia din urmă de averile lor.

Asemenea acuzații atrăgeau mânia Pătrașcului și executarea, deposedarea sau plecarea în exil a nobilului transilvan, averea sa intrând în posesia boierilor olteni. Și într-adevăr,
cum spunea mai târziu episcopul catolic Naprágyi, Pătrașcul „a distribuit valahilor de la curtea lui moșii mari, cetăți și castele (din Ardeal- n.n.)“.
În istoria Ardealului ocîrmuirea lui Pătrașcu Mihai e amintită ca apogeu al scârbei, cea mai odioasă și mai banditească perioadă din istoria principatului, exemplu apocaliptic de proastă guvernare, încât pe drept ar merita să fie numit mai degrabă Mihai Lăcustă Vodă. Se știa de planul boierimii oltene din  anturajul Pătrașcului de a extermina toată nobilimea transilvană,
pentru a-i lua locul și moșiile. Or, din acea nobilime făceau parte și cnezii români hațegani, și cei maramureșeni, cei din Munții Apuseni și din tot Ardealul, care nu prea erau consolați
să-și piardă viața și avutul și familiile fie și de mâinile  unora de același neam cu ei.

Pseudo-viteazul era urât nu numai de nobilii maghiari, de sași, ci și de românii transilvăneni. Un oficial imperial habsburgic, venit să culeagă informații aici, îi scrie împăratului despre Mihai:
„Dacă nu sunt mulțumiți de dânsul valahii ce locuiesc în Ardeal, judece oricine cum poate fi cu ceilalți.”
După ce au pustiit și Țara Ardealului ca un stol de lăcuse lacome, fără nici o preocupare pentru a pune ceva în loc, pentru a construi ceva, Lăcustă Vodă și clica lui au intrat în Moldova.
Aceleași tertipuri- instigarea sărăcimii, diversiuni, mercenari. Același modus operandi, care atrage după sine plângerile moldovenilor, cărora Pseudo-viteazul le explică, cinic: „Tot așa s-a întâmplat și ardelenilor, care acum își răscumpără pagubele la voi, așa și voi vă veți răscumpăra pagubele în Polonia și vă veți putea răzbuna pentru nedreptățile și relele ce vi le-au făcut leșii sub Ieremia (voievodul moldav răsturnat de Mihai- n.n.)“.

Să notăm aici concepția extrem de înapoiată, de prădător din comuna primitivă, pe care Pseudo-viteazul o are asupra organizării societății umane: viața ca o veșnică expediție de pradă. Pe de altă parte, să remarcăm că, asemeni oricărui mafiot de nivel inferior ajuns într-o poziție prea înaltă pentru slabele sale capacități intelectuale („Mihai n-a fost o inteligență politică“, remarcă N. Iorga la 1892), și Pseudo-Viteazul cade în mrejele paranoiei. Cam ca Sonny, personajul central din „Scarface” (SUA, 1983, regia Brian de Palma). După ce pustiise Muntenia,
Ardealul și Moldova, plănuia un atac asupra Poloniei, în care scop instiga sărăcimea, acutiza conflictele inter-confesionale de acolo (ruteni ortodocși contra polonezi catolici).

Un singur lucru nu se întreba: ce va face după ce va fi cucerit Polonia și o va fi spoliat cum făcuse cu cele trei nefericite țări care-i căzuseră în gheare? Unde ar mai fi mers, în căutare de noi teritorii de prădat? La Polul Nord?
Din fericire, visul acesta paranoic, în care și-ar fi rupt gâtul și el și nenorocitele țări antrenate de el în catastrofă, eșuează înainte de a începe (comparați, pe un atlas istoric, teritoriul de plecare la atac și Polonia, în întinderea din acea vreme și apoi reflectați asupra asemănării cu Barbarossa 1941). În Ardeal izbucnește revolta. Pătrașcul convocase a patra Dietă, ca să aprobe mărirea și mai monstruoasă a dărilor. Revolta ardelenilor e cauzată de disperarea în fața rapacității marelui voievod și domn. „Aceasta a fost adevărata cauză a pierderii Ardealului de către Mihai și nu vreun motiv de ură națională.” (P. P. Panaitescu) După care întreaga alcătuire încropită de Pătrașcu, așa-zisa unire care n-a fost, găunoasă în neorânduiala ei, s-a prăbușit ca un castel de cărți de joc, în câteva săptămâni.

Edited by WestPoint, 22 February 2022 - 21:17.


#25
edy_wheazel

edy_wheazel

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 50,989
  • Înscris: 31.07.2007

View PostWestPoint, on 22 februarie 2022 - 13:54, said:

Daca nu ar fi existat razbelurile mondiale, Europa ar fi aratat mult diferit.

Cel putin primu' era inevitabil.

#26
Mount_Yerrmom

Mount_Yerrmom

    My ride is Yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,135
  • Înscris: 05.08.2015

View Postedy_wheazel, on 22 februarie 2022 - 21:21, said:


Cel putin primu' era inevitabil.

ala a fost cel mai prostesc razboi ever. orice a fost numai inevitabil nu.

#27
edy_wheazel

edy_wheazel

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 50,989
  • Înscris: 31.07.2007

View PostMount_Yerrmom, on 23 februarie 2022 - 17:31, said:


ala a fost cel mai prostesc razboi ever. orice a fost numai inevitabil nu.

Aparuse Germania care nu mai avea loc sa se incoarde in Europa. Imperiu' Austro-Ungar era vai de plua lui, ca nimeni nu voia sa partikipe acolo. Imperiu Otoman la fel. Incepuse secolu' XX, nationalismu' si ultranationalismu' erau la moda ca Tik-Tok-u'. Nici francezii nu erau prea fericiti, inca mai aveau fâşu' rupt de nemti. Britanicii priveau cu atentie si ingrijorare flota germana. Rusii, saraci ca napu', erau condusi de unu' ce nu ar fi fost in stare sa conduca un CeAPeu', da' aveau si ei niste legaturi prin Balcani si prin Franta, cat sa incurce si ei acolo. Prea multe variabile aici ideale pentru declansarea conflictului, si am impresia ca imi scapa cateva.

#28
Mount_Yerrmom

Mount_Yerrmom

    My ride is Yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,135
  • Înscris: 05.08.2015
toatea chestiile alea au fost adevarate, fara indoiala, dar niciuna si nici toate impreuna nu faceau razboiul inevitabil

recomand pentru un punct de vedere contrar, chiar "revizionist"

https://www.polirom....ti/-/carte/7666

nu iau toate argumenetele la face value dar nu pot sa nu accept ca razboiul a fost absurd din punctul de vedere al tuturor beligerantilor majori

Edited by Mount_Yerrmom, 23 February 2022 - 20:40.


#29
ct1976

ct1976

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 175
  • Înscris: 14.05.2007

View PostWestPoint, on 21 februarie 2022 - 18:42, said:

Este foarte interesant cum atat biserica cat si boierii olteni, nu puteau sa renunte la privilegiile lor si sa accepte o oarecare
echitate sociala
https://www.contribu...na-a-romanilor/

Nu-l cunosc pe stimabilul domn Bârsan (ar cam fi cazul că sunt cam în domeniu) dar articolul pornește de la o premisă de „iepigon d-alu Boia” așa că zic pas.
Eu unul cer și aplic sine ira et studio (Tacitus, pentru sărmanii care habar n-au ..., să facă bine să caute) mai ales la istoria de tip popularizare ori domnul din articol pornește de la ideea preconcepută „de ce sunt românii altfel”.
Fun fact!
Nu sunt!
Doar niște semidocți semintelectuali cred așa.

P.S.
Acu văz că d-l cu pricina e matematician și fizician. O fi din gașca patapieviciană?
Oricum cum n-am văzut istoric care să-l contrazică pe Fermi așa nu vreau să văd fizicieni contrazicându-l pe Mommsen. Zic deci direct, sictir!

View PostWestPoint, on 22 februarie 2022 - 21:14, said:

Ardealul era o țară aparte, de inspirație apuseană, aici începea să se cristalizeze o filosofie a libertății și a domniei legii. Exista un embrion de parlamentarism, adică ceva la care
Muntenia și Moldova puteau doar să viseze pentru încă vreo două secole și jumătate.

Restul articolului e de scoala ardeleană „independentă” (ca să nu zic maghiară) dar la afirmatia asta zic că ai cam sărit calul, consideri pe toți habarniști.
Io zic numa 1438 la statu tău de drept parlamentar de model vestic din Transilvania.
Dacă mai citesc mult aflu și că declarația drepturilor omului și cetățeanului a fost gandită de nemeșii unguri.
Restul articolului cred că l-am mai citit în maghiară într-un manual de istorie de-al lor. Din secolul trecut.

Edited by ct1976, 23 February 2022 - 22:19.


#30
edy_wheazel

edy_wheazel

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 50,989
  • Înscris: 31.07.2007

View PostMount_Yerrmom, on 23 februarie 2022 - 20:32, said:

toatea chestiile alea au fost adevarate, fara indoiala, dar niciuna si nici toate impreuna nu faceau razboiul inevitabil

Foarte posibil, insa inevitabilitatea e opinia mainstream. :D
Am vrut sa scriu de predictia lu' Bismark vis-a-vis de inceperea razboiului si a cauzelor, da' sincer nu stiu cat ii legenda urbana acolo.

#31
Alexandru H.

Alexandru H.

    Parakoimōmenos

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,151
  • Înscris: 03.03.2007
@ct1976

E topic de opinii nepopulare, nu de "puneri la punct". Ai topice nationaliste in care sa-ti reversi frustrarile vis-a-vis de Boia si alti inamici ai romanismului.

#32
ct1976

ct1976

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 175
  • Înscris: 14.05.2007
@Alexandru H
Nu sunt nationalist!
Punerile la punct însă NU pot fi cenzurate decât dacă le lipsește adevărul și substanța
De Boia nu mai zic nimic că mă enervez doar degeaba, omul e un mit fals.
Nu sunt de acord nici cu afirmațiile de genul genialitatea poporului român, măreția, unicitatea etc. Le voi combate la fel de vehement și pe acelea.
Nu le prea găsesc aici ....
Ar fi păcat să transformăm forumul în bulă unde toți se bat pe spate și sunt de acord unii cu alții.

Edited by ct1976, 23 February 2022 - 22:47.


#33
zz_dop

zz_dop

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,635
  • Înscris: 09.08.2018

View PostWestPoint, on 22 februarie 2022 - 21:14, said:

Ardealul era o țară aparte, de inspirație apuseană, aici începea să se cristalizeze o filosofie a libertății și a domniei legii
inspiratia apuseana la vremea aia daca era de la Apus, la Apus de Ardeal, la vremea aia ce zici ca era.
Attached File  Screenshot_3.jpg   63.83K   20 downloads
Attached File  Screenshot_2.jpg   126K   19 downloads

View PostWestPoint, on 22 februarie 2022 - 21:14, said:

P. P. Panaitescu
ai si citit vreodata vreo scriere de-a respectivului autor, ce parere zici ca ar fi avut despre naratiunea plina de cuvinte pe care ai colportat-o anterior.

Edited by zz_dop, 24 February 2022 - 12:04.


#34
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016

View Postct1976, on 23 februarie 2022 - 22:18, said:

Nu-l cunosc pe stimabilul domn Bârsan (ar cam fi cazul că sunt cam în domeniu) dar articolul pornește de la o premisă de „iepigon d-alu Boia” așa că zic pas.

Eu unul cer și aplic sine ira et studio (Tacitus, pentru sărmanii care habar n-au ..., să facă bine să caute) mai ales la istoria de tip popularizare ori domnul din articol pornește de la ideea preconcepută „de ce sunt românii altfel”.
Fun fact!
Nu sunt!
Doar niște semidocți semintelectuali cred așa.
Dovada ca nu accepti decat istoria comunista, plina de falsuri.

Quote

Restul articolului e de scoala ardeleană „independentă” (ca să nu zic maghiară) dar la afirmatia asta zic că ai cam sărit calul, consideri pe toți habarniști.
Io zic numa 1438 la statu tău de drept parlamentar de model vestic din Transilvania.
Dacă mai citesc mult aflu și că declarația drepturilor omului și cetățeanului a fost gandită de nemeșii unguri.
Restul articolului cred că l-am mai citit în maghiară într-un manual de istorie de-al lor. Din secolul trecut.
Faptul ca asociezi scoala ardeleana cu maghiarii imi arata ce slab esti in istorie. Mai mine treci la alte forumuri de discutii.

#35
ct1976

ct1976

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 175
  • Înscris: 14.05.2007
@WestPoint
1. Știu că e greu să crezi dar nu e nimic în alb și negru. Aproape totul e în infinite tonuri de gri Posted Image
2. Era o ironie, faptul că nu te-ai prins ...

În rest îți înțeleg ... încrâncenările, nu-mi plac exagerările de genul statul de drept (embrionar) și parlamentar ardelean medieval.
În schimb ai avut o postare în alt topic unde descriai Transilvania secolului IX-X ca un mozaic/amalgam de populații eterogene și eteroclite de mici dimensiuni. Ai intuit corect. N-am zis atunci, recunosc acum. Da, Transilvania în perioada premaghiară nu era un tot unitar ci un mozaic de culturi materiale (arheologice), se cam observă și din contextul arheologic.
De cele mai multe ori un picior în fund e de fapt un salt înainte, nu te supăra de asprimea punerii la punct, bagă la cap când greșești.
Shalom!

Edited by ct1976, 24 February 2022 - 17:44.


#36
WestPoint

WestPoint

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 17,054
  • Înscris: 12.12.2016

Quote

Da, Transilvania în perioada premaghiară nu era un tot unitar ci un mozaic de culturi materiale (arheologice), se cam observă și din contextul arheologic.
Bineinteles. Transilvania in perioada premaghiara era inca stapanita de bulgari, cumani, pecenegi si ramasite ala canatului mongol.

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate