NASA va desființa stația spatiala internațională, în anul 2031, prin prăbușirea acesteia în Oceanul Pacific

adisz, on 05 februarie 2022 - 22:29, said:

aproape ai nimerit-o
ia ghiceste unde e singurul spatioport functional... undeva prin kazakhstan?
se pare ca acolo nu a mers manevra cu gazul spot.

Phobos, on 05 februarie 2022 - 21:49, said:

Poate banii?!? Cam totul în lumea asta se învârte în jurul banilor. Iar stația asta nu prea producea bani. Din contra, consuma o grămadă de bani. Nu mai exista rivalitate ruso-americana în cucerirea cosmosului, cum era pe vremea lui Kennedy. Atunci de ce ar mai tine aceasta statie, mâncătoare de bani?

Edited by Robert_Kiran, 06 February 2022 - 07:48.

Sunt curios cum mai rezista aia 9 ani.
Deja de 2-3 ani abia mai functioneaza, cu probleme.
Durata de viata a fost depasita si are destule avarii.

Statia spatiala nu are probleme structurale, acolo gravitatia e zero iar lucrarile cu banda adeziva tin o viata. Pentru avarii se foloseste Gorilla Tape iar pentru chestii intepenite WD40 space grease remover. Problemele vin de la inlocuirea vechilor motoare diesel cu unele electrice, pentru ca trebuiesc scoase si cutiile de viteza si statia intra in dezechilibru activ de frecventa aleatorie neinterschimbabila si asta trebuie evitat cu orice pret.

Este interesant că multe postări sunt legate de o mantră a consumerismului - durata de viaţă limitată şi scurtă.

Dihorul Razboinic, on 05 februarie 2022 - 22:46, said:

Parcă văd anunțul pe olx:

Vând stație spațială.
full de full, cu trapă, fără piele.
km reali.
accept verificare în reprezentanță.
preț fix.

spooky51, on 06 februarie 2022 - 08:41, said:

Ești dement!

Phobos, on 05 februarie 2022 - 22:15, said:

Prin rotire, bineinteles.
https://en.wikipedia...l_space_station
[ https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/DFPCsCoSQ32sgu6fn2rCF8-1200-80.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

slai, on 05 februarie 2022 - 23:59, said:

Soc și groaza, fix asta a fost. Ajutor social pentru o industrie "sensibila".

Am citit ca una din marile realizări ale programului iss a fost punerea la punct a unei noi toalete spatiale 0G. De 23 milioane bucata.

Zvonurile zic ca toaletele a fost motivul opririi programului Apollo și înghețarea programelor marțiene. Reveneau alde Armstrong, Aldrin sau Tom Hanks din misiunile selenare cu combinezoanele stropite cu pisat super nervoși:  "Bă bag picioarele eu nu ma mai urc în nava voastră pana nu faceți niște toalete ca lumea. Asa ceva nu se poate, am ajuns sa facem pipi in pet, ca tiristii! Sa mor io dacă nu dezorbitez haznaua in direcția Huston!".

Acum însă că ISS a rezolvat-o pe asta cu toaletele încep iar ăștia sa redeschida discuțiile despre luna, Marte etc.... Coincidenta ?! Nu exista coincidente... A durat 40 ani, dar a meritat...

Rusii nici n-au încercat, ei de aia au făcut MIR înainte sa ajungă pe Luna,știau ca explorarea spațiului fără niște toalete ca lumea e un no-go. Și ca fără o stație spatiala nu se pot face toalete.

Edited by KiloW, 06 February 2022 - 10:47.

Tot n-am inteles ce dracu inventau aia in statia aia spatiala? Analizau ce se intampla cand te caci si nu exista gravitatie?

spooky51, on 06 februarie 2022 - 08:41, said:

La asta nu m-am gândit. Mama ei de poluare ... pana și stațiile spatiale se fac electrice!

Edited by Robert_Kiran, 06 February 2022 - 11:55.

Dar oare chiar exista feratania?.....ca inafara de sursele lor ,cam dubioase, ioc informatii

Decat o prabusire controlata mai bine trimiteau un echipaj de tigani si o dezmembrau pe gratis si apoi o duceau la fier vechi. Era win-win pentru toata lumea. Fara batai de cap. Dar na....  cine sa le dea ideea ??

KiloW, on 06 februarie 2022 - 10:33, said:

Ai baut cam mult azi. Dar e duminica…
E ciudat sa nu stii chiar lucruri elementare despre subiect. Parca ar fi  postarile unuia din cei doi zevzeci cu carnet care mai bantuie pe aici, dar nu e cazul.

Statia si-a trait traiul, tot ce mai poate da in plus e bonus. Desigur ca nu vine fara cheltuieli, dar ma indoiesc ca vin din banii vostri. Sunt o mie de alte lucruri mult mai inutile si costisitoare prin comparatie, mult mai simplu de inchis.
Daca sunt asa inutile statiile astea, de ce au facut chinezii una noua, de ce au facut rusii vreo sapte, de ce sunt atatea proiecte pentru altele noi?
Faptul ca nu stiti ce inseamna, ce echipamente se construiesc , ce experimente se fac nu inseamna ca statia nu a avut si nu are valoare.

Treaba cu toaletele e rezolvata demult, destul de bine. Macar de ar fi solutia aplicata mai mult in alte domenii.

Edited by Rosebud09, 06 February 2022 - 19:16.

marco68, on 06 februarie 2022 - 11:56, said:

O poti vedea cu ochiul liber pe cer. Numai sa-i stii traiectoria.
Apare ca o stea. Daca te uiti cu un telescop vezi si ceva detalii.

ericmario, on 06 februarie 2022 - 09:26, said:

Ai uitat sa adaugi - livrare gratuita la adresa cumparatorului.

Edited by eiffel, 07 February 2022 - 13:09.

 KiloW, on 05 februarie 2022 - 21:58, said:

fie vechi poate ca este. inutil in nici un caz.


amricanii s au impotmolit rau dupa anii 70 cu cucerirea spatiului. din pacate.


programele spatiale nu se justifica pt omul de rand. se justifica pt omenirea in sine , dar mai ales pt ministeru de aparare.


daca ai tehnologie sa tii o statie spatiala in spatiu 30 de ani , ai tehnoloogie sa faci avioane , rail gun uri , etc...


sua tre sa faca o statie mai mare , mai noua si mai moderna. indiferent de beneficiul pt omul de rand.


fiecare dolar sau rubla care merge pe programe spatiale e un ban dat pt omenire. indiferent ca e vb de arme in spatiu , etc...



poate ca multi dintre noi se gandesc la momentul actual , in loc de viitorul de peste 50 100 sau 200 de ani. pt ca cei mai multi ai 0 viziune si is incapabili sa inteleaga beneficiile spatiului. din pacate vb aici si de oameni importanti , cu decizii in guverne , agentii , etc.

 eiffel, on 06 februarie 2022 - 07:57, said:

imagineaza ti o dacie din 70 care merge in continuare. o mai carpesti , mai schimbi ceva pe ici pe colo...

 Shcherbina, on 28 iunie 2022 - 02:12, said:

Americanii au făcut NASA cu un scop foarte clar, care în anii 70 dispăruse. Rămăseseră deci fără obiectul muncii. Iar NASA ca să supraviețuiască s-a transformat într-o birocrație în căutarea unei surse regulate de finantare. Nu mai era finanțată pe modelul anilor '60, ca să atingă un obiectiv concret ci ca orice alta birocrație de stat, regulat și fără un obiectiv clar și cuantificat.
Naveta spatiala e un program fix pe calapodul asta, capabil sa asigure un flux constant de bani fără sa revoluționeze mare brânză. Și care și-a ratat complet și obiectivul contabilicesc, și anume sa fie mai ieftina decât lansoarele vechi.
ISS s-a înscris fix în aceeași mentalitate, cu un singur plus: sa ofere o pâine nu doar industriei spatiale americane ci și aleia rusești, ca să stea cuminte și sa nu se apuce de făcut/vândut chestii sensibile.

Rezultatul? Jumate de secol în care omenirea n-a mai pus piciorul dincolo de 400km altitudine. ISS e o gaura neagra financiar iar naveta spatiala e deja ajunsa la muzeu, unde-i era locul din ziua în care a fost construita, cu o eticheta sub ea pe care scrie "asa nu".

Și omenirea încă n-are un lansor mai capabil decât bătrânul Saturn5, jumătate de secol mai tarziu.

Eu ma bucur ca s-au trezit chinezii sau privații sa între pe piața asta și încep să se miște lucrurile.  
ISS dupa mine e sfârșitul epocii de socialism spatial, care sper ca s-a încheiat si începe una noua mai dinamica si cu mai mult tupeu regret ca nu s-a întâmplat asta acum 25 ani când eram tânăr și poate eligibl...

Edited by KiloW, 28 June 2022 - 08:50.

 Aldulescu, on 06 februarie 2022 - 09:48, said:

Gravitatie artificiala prin rotire se poate obtine si dupa 0,5 L de palinca!

 KiloW, on 28 iunie 2022 - 08:46, said:

Aiurea sa zici ca s-au bagat bani degeaba in programele NASA. S-au facut o gramada de experimente. Chinezii nu-s mai breji ca NASA, iar privatii in afara de a scoate bani de la bogati, ce rol mai au?

Edited by Bursul, 28 June 2022 - 11:20.

Chinezii au 40 ani de întârziere însă au in mare cam aceeași capacitate pe care o are și NASA de a trimite oameni în spațiu. Chiar dacă sunt mai mici și cu ochi mai oblici. NASA a avut o perioada recenta în care ajunsese de rasul galaxiei, trimitea astronauți în spațiu cu lansoare și capsule rusesti din anii '60.

Bani s-au băgat în NASA și lucruri s-au făcut însă care n-au prea mult de-a face cu explorarea spațiului. Lansoarele sunt mai anemice decât în anii '60, sursele de energie tot alea, etc. Au evoluat senzorii e drept, însă greu de spus dacă asta e meritul NASA. Și toaletele spatiale care sunt clar meritul ISS. Plus subvențiile mascate către Boeing sau industria de armament, care fără îndoială a progresat tehnologic însă care nu are deocamdată interese dincolo de orbita joasa.
Abia cu administrația Trump și Elon M. lucrurile au început sa se miște mai cu talent în direcția Lunii și Marte.

Între lansarea Skylab (pe care azi nu mai avem capacitatea s-o refacem) și relansarea programului lunar + Marte a fost după mine perioada de socialism spațial.

Edited by KiloW, 28 June 2022 - 11:42.