Audiolab 6000A (6000A Play) - amplificator integrat

Exact!

 overseas, on 05 februarie 2022 - 22:18, said:

Lista am facut-o eu. Initial a fost mai generoasa și am conceput-o după nevoile mele. Trebuia sa inlocuiasca un receiver, deci obligatoriu aveam nevoie de intrari digitale ca sa scot sunetul din TV (Netflix, HBOgo etc.), apoi aveam nevoie de un amplificatror care sa stie functiona in retea pentru servicii de streaming  (eu am abonament la Tidal si Spotify) si, nu in ultimul rand sa pot conecta un subwoofer pentru formatul final pe care-l am acum 2.1.
La inceput nu am exclus nici varianta amplificatorului analog conectat cu un preamplificator care sa bifeze nevoile mele. Dar ar fi fost peste bugetul meu de 4000 - 4500 lei.
Așadar pe lista au fost:
NAD C 328 Hybrid Digital DAC Amplifier (o varianta mai ieftina) și Exposure XM5 (avea o reducere importanta atunci). Astea erau variantele mai ieftine la care ma gandeam sa adaug si un streamer.
Arcam sa10
Audiolab 6000A
Cambridge Audio CXA 61

I-am contactat pe jurnalist i-am spus ce boxe am (inclusiv ca sunt impreuna cu un subwoofer) care sunt sursele de unde ascult muzica (Tidal si un pickup Rega Planar 1) apoi i-am furnizat aceasta lista. Mi-a spus ca din tot ce am pus eu acolo „I’d go for the 6000a”.
El chiar a facut un review la amplificatorul asta. L-am dat in link pe prima pagina, postul nr 11. Eu ii citeam de mult site-ul dar am vrut sa vb cu el direct.

Audiolab 6000a are streamer integrat si face management de bas?

 vinciun, on 06 februarie 2022 - 09:40, said:

Varianta „6000A Play” are streamer, cealalta„6000A” are doar DAC.
Management de bas nu face, are o iesire pre-out la care am legat subwooferul. Mangementul a trebuit sa-l fac eu, manual, prin amplasare si reglajele subwooferului.

Un management de bas corect presupune sa tai basul de pe fronturi ca sa-l trimiti catre subwoofere.

Intreb fiindca dupa cum ai spus, la criteriile de cautare initiale se potrivea perfect Yamaha Rn803d. Are fix tot ce cautai. L-ai ascultat?

Colegul a primit recomandarea de amp inclusiv pe baza boxelor detinute, asa rezulta. Dar acum se gandeste la boxe de podea, probabil prima data trebuie sa se uite tot la boxe UK, daca  u o fi un mit cu sunetul 'englezesc'.

Nu e un mit. Dar practica arata ca amplificatoarele englezesti, in general, se potrivesc bine cu boxe frantuzesti.

 Calinuus, on 06 februarie 2022 - 10:34, said:

Am inteles, deci si al tau e un all inclus. Scuze ca nu am fost atent la primul post din topic. Practic fata de rn803d doar management de bas nu ai si corectie acustica a incaperii. Fara management de bas se poate de trait daca ai boxe bune. Room acustic e foarte util daca ai camera prea mica ori pozitia de ascultare prea aproape de un perete, cum e la mine. In cazul meu room acustic aduce o imbunatire substantiala pe bas. In rest... nu am ce spune, m-am convins ca nu poti lua un aparat doar pe recomandari sau specificatii. Era bine daca puteai la in test 2 sa le compari. Sa intelegi care si ce puncte forte are. Dar avand in vedere ca oricum vrei sa schimbi boxele... devenea irelevant, oricum nu stii care suna mai bine pe noile boxe. Acum ca ai amplificatorul va trebui sa cauti boxe care se potrivesc cel mai bine anume pe acesta. Cu siguranta 3020i nu-s cine stie ce.

Eu habar nu am ce fel de tip de sunet are acest amplificator. Banuiesc ca ar fi asemanator cu cambridge audio. Imi pare ca-s rude chiar. Daca o fi cazul, s-ar potrivi pe boxe mai seci, care pun accent pe precizie. De sapat..

Edited by vinciun, 06 February 2022 - 11:35.

https://iaggroup.com/audiolab/
https://en.wikipedia...nal_Audio_Group
Nu-i ruda cu CA ,in schomb au rude care fac iahturi de lux

Edited by edigee, 06 February 2022 - 12:01.

Am fost indus in eroare undeva.. nu stiu pe unde citisem ca audiolab si ca apartin aceluiasi proprietar.

Nu mai citez din postarile anterioare, incerc sa raspund la toate.
Așa este, amplificatorul nu taie frecventele pt management de bas, am taiat eu din reglajele subwooferului undeva pe la 75hz.
Nu am luat Yamaha 803d in considerare din doua motive. 1. Pt ca e un receiver stereo, exact ca si Denon 800h, iar eu am vrut sa trec de la receiver la amplificator integrat. Inca am un receiver multicanal Denon 1400h, dar il folosesc in birou, conectat doar cu boxa centrala pt streaming. 2. Pt ca am ascultat cateva amplificatoare Yamaha (nu mai retin exact modelul, cred ca seriile 300 si 500), si sunetul nu era suficient de deschis, de aerisit, si nu avea greutate pe partea de bas.

Sunt foarte multumit de setup, dar ma gandesc sa-l upgradez si pe partea de boxe. O pereche de 1200 lei (parca atat costa q acoustics 3020) nu scoate tot ce poate amplificatorul si dac-ul din el. Stiu ca se poate mai bine, intotdeauna se poate mai bine.
Ma uit atat la boxe englezesti cat si frantuzesti, nemtesti sau americane. Am o lista care i ca nu e definitivă.

Stiu ca room correction e util, il am la receiver si ii cunosc utilitatea. Probabil ca  in viitor voi cumpara un receiver multicanal dar din categoria mai scumpa. Acest amificator o sa-l conectez cu receiverul.

Da apartine de un grup mai larg  parca e cu Wharfedale, Mission, Luxman. Dar nu stiu cat de adevarat e ca s-ar potrivi. Cred ca e vorba doar de bussines aici.

Audiolab nu are nici o treaba cu Cambridge. Paul Rigby imi spunea ca e peste Cambridge cxa 61, deși recunostea ca modelul acesta de la Cambridge e unul foarte reusit.

Foarte pe scurt sunetul la Audiolab 6000A e deschis (are nevoie de ceva ore de rodaj) scena e foarte larga cu o foarte buna separatie a instrumentelor, iar basul este percutant, bine definit.
Desi inca de la inceput, chiar fara rodaj, am simțit un sunet superior fata de receiverul Denon (cu tot cu room correction), am comparat mai tarziu si diferenta e cat se poate de clara in favoarea amplificatorului.

Imi lipseste de la reciever comoditatea aplicațiilor prin care porneam  si opream din telefon aparatul si desigur, sunetul multicanal la filme. Dar, cum vizionarea de filme e mult in spatele ascultatului muzicii ma bucur de un 2.1 exceptional.

 Calinuus, on 06 februarie 2022 - 14:23, said:

Mare greseala de gandire. Ce inseamna receiver stereo? Pai audiolab 6000A play nu e receiver si el? Rn803d e fix acelasi amplificator integrat pe care il gasesti la as701 si as801. Difera DAC-ul si faptul ca rn803d are mai multe facilitati.
Nu e ca, de exemplu, marantz nr1200 pe care l-am testat si nu mi-a placut. Ala cica ar fi construit pe baza receiverelor marantz, nu pe un amplificator integrat ceea ce nu-i cazul la rn803d.
Acum eu nu spun ca rn803d e mai bun sau mai rau decat audiolab 6000a play. Doar zic ca ai judecat gresit din start.

Management de bas nu inseamna sa tau frecventele inalte de pe subwoofer, trebuie sa tai inaltele de pe subwofer dar si joasele de pe fronturi ca sa ai o reproductie de bas curata.

 Calinuus, on 06 februarie 2022 - 14:23, said:

Aici pot sa-ti dau cumva dreptate. Punctul forte la Yamaha sunt vocile si mediile pe care le evidentiaza, inaltele sunt mai calme si basul la fel. Acum depinde foarte mult si cu ce boxe il asociezi, cateodata, in unele conditii fix de asta poti avea nevoie dar depinde si de gusturile personale.

Altfel, ce spui tu acolo descriind sunetul audiolab e cam irelevant avand in vedere ca nu prea ai avut ocazia sa-l compari cu alte amplificatoare pe aceleasi boxe ( unele mai bune, nu 3020i). Abia dupa ce il compari cu vreo 3-4 amplificatoare diferite pe aceleasi boxe, de dorit ceva bun cat de cat, abia atunci poti sa te pronunti la caracterul amplificatorului. Tu deocamdata spui ce auzi pe 3020i mai mult.

Nu poti sa asculti undeva un amplifocator pe niste boxe si altul pe alte boxe dupa care sa tragi concluzia ca primul suna mai sec sau mai deschis decat al doilea. Este o eroare foarte grava.

De exemplu, iata tu spui ca yamaha nu are bas. Vino la mine sa asculti si vedem ce spui dupa aia. Am bas foarte bun! In conditiile mele, camera mea, boxele mele, de departe nu e basul ceea ce m-ar nelinisti. Un amp mai basos chiar mai mult strica in cazul meu.

Pana nu analizezi camera plus boxele, nu poti sa tragi concluzii cum ca ai avea nevoie de un amp cu accent pe bas sau cu accent pe nu nu stiu ce. Asta e parerea si concluzia mea deocamdata. Nu poti judeca un amplificator nestiind pe ce boxe il vei pune si mai ales cum e acustica incaperii.

Edited by vinciun, 06 February 2022 - 15:16.

Am ascultat pe boxele mele, nu la mine acasa, ce-i drept, dar cu boxele mele.

Acuma, eu nu zic ca x sau y e mai bun ca z, ci, pur si simplu, pentru mine asta se potriveste. Imi pare rau, mie nu mi-a placut Yamaha.
Stiu ca un receiver stereo e mult mai convenabil si vine cu mai multe facilități. Am ales insa sa sacrific aceste facilitati pentru un sunet mai bun.

Nu trebuie sa-ti para rau. Eu totusi nu inteleg cum poti sa te legi de rn803d ca ar fi RECEIVER si audiolab 6000a play nu.

Ce inseamna receiver? Si de ce daca e receiver are sunet mai prost?

Apoi daca tu testezi amplificatoarele pe boxe cu woofere de 12.5 cm ca sa tragi concluzii ca unul nu are bas. Nu stiu ce sa zic. Chiar din specificatiile boxelor vezi ca ele coboara doar pana pe la 65hz. Ce bas vrei sa auzi? Nu am nimic contra ca ti-a placut una sau alta, doar incercam sa inteleg pe ce te-ai bazat cand ai ales. Ca asa citesc unii pe net si spun ca yamaha nu are bas. Ca a ascultat unul pe boxe cu woofere de 12.5.  Nu o spun cu rautate, nu am nimic cu nimeni.

Edited by vinciun, 06 February 2022 - 16:12.

Pur si simplu asa sunt brand-uite.
Acel Audiolab ,ca si amplificatoarele de la Hegel(toate) de ex , sunt amplificatoare integrate cu simple functii de streaming si DAC inclus.
Receiverele stereo au mult mai multe functii in plus ,management de bas ,eventual calibrari , partea de radio ,BT etc.
E drept ca R-N 803D poate fi catalogat mai mult ca un amplificator sanatos AS 701 plus facilitati de receiver(si un DAC diferit). E mult peste receiverele stereo de la Onkyo , acel Denon 800H sau modelul similar Marantz. Poate ca in categoria aia de pret doar Outlaw 2160 il depaseste. Sau poate nu ,depinde de cerinte si gusturi.

Pai daca audiolab are bluetooth, poti foarte bine sa-l numesti receiver. E receptor bluetooth, sau receptor DLNA. E tot acolo. Receiver nu inseamna neaparat management de bas. Sunt o multime vechi care au doar amplificare si radio si se numesc receivere. Astfel ca audiolab 6000a play e la fel de receiver ca si rn803d.

Dar drept spui, asa sunt branduite, adica asa a vrut sa scrie producatorul pe carton.

Acum ce ma deranjeaza pe mine e cand cineva habar nu are despre ce vorbim, nu a vazut si nu a ascultat niciodata rn803d, idee nu are ce are el sub capota dar afirma cu incredere " eu nu am vrut receiver, am vrut calitate la sunet!". Deci pentru el rn803d automat nu e calitate fiindca a vazut ca scrie receiver. Iar daca pe audiolab nu scrie receiver ( desi e) automat e de calitate Domnule! Apoi cica nu-i place sunetul yamaha in general ca a auzit unu ( desi nici nu stia ce a a auzit ca era as300 sau as500... sau poate nu a azit niciunul?) si nu are bas! Nu avea bas pe niste boxe cu woofere de 12.5cm si 65hz in specs. Cautati eroarea! Si macar sa fi spus ca a auzit as701, rn803d sau as 801 care impart aceeasi amplificare dar spune ca a auzit as300 care e o generatie mai veche si modelul cel mai mic din linie si evident ca nu are sunetul ala matur de pe rn803d, as701 sau as801.

Eu am intrebat fiindca sunt curios, suntem pe o sectiune audio si topicul e despre audiolab 6000a play. Acest amplificator ar fi concurent cu rn803d pe care il detin si de aia eram curios de ce ales unul si nu altul. Fiindca teoretic rn803d era mai potrivit el avand boxe mici si subwoofer facea mai corect un 2.1 De aia eram curios de ce a ales. Macar sa fi spus " nu cunosc yamaha, nu ma pasioneaza brandul, nu-mi place cum arata" intelegeam si nu spuneam nimic. Dar cand spui " eu nu am vrut  receiver, eu am vrut calitate" cumva suna intr-un mare fel, automat el stie ca rn803d nu e de calitate desi nu l-a ascultat si nici vazut niciodata in viata. Eu habar nu am despre audiolab, poate e mai calitativ poate nu, nu-mi dau cu parerea aiurea. Ce am spus alta data era strict referitor la putere unde yamaha clar e in avantaj.

Edited by vinciun, 06 February 2022 - 17:39.

Ai si tu dreptate.
Asta e tot receiver stereo
https://www.stereoph...reo-av-receiver
Si nu-l poate nimeni banui ca la banii aia n-ar fi ceva de calitate.
Ca o conventie , din cate am observat daca exista partea de radio se numea pe vremulri amplituner iar acum , receiver.
Daca n-ai radio old fashion ,poti avea toate facilitatile , tot amplificator il numesc cei ce l comercializeaza:
https://www.marantz....lifiers/pm7000n
Si asta ar cam concura cu R-N 803D.

Edited by edigee, 06 February 2022 - 17:50.

Stiu ca nu e despre rn803d topicul si sper sa nu se supere colegul dar comparam si noi una alta, altfel ce sa discutam? Sa aplaudam toti si gata?

Atasez mai jos 3 poze. Una cu interiorul la rn803d, una cu as801 si alta cu ambele suprapuse ca sa nu fiti indusi in eroare de dimensiunile pozei. Veti vedea ca as801 si rn803d au amplificarea indentica. Cel putin partea de preamplificare, transformatorul si radiatorul sunt identice.

Din specs, teoretic as801 are un Dac lejer mai bun si are intrare usb b, adica poti conecta si un laptop. Dar as801 nu are management de bas si nici streaming, radio bluetooth nimic.



Deci cum ramane cu aia ca un receiver tre sa sune mai prost decat un amplificator integrat din moment ce ele au amplificari identice. Iar as801 nu-i de aruncat nici el. E un amplificator destul de bine cotat.

Prin comparatie ,Denon DRA 800H ,Marantz 1200 SR si doua modele de la Onkyo.
La astea se vede clar dupa cablaje ca sunt niste receivere A/V "taiate" pt stereo: Spre deosebire de RN 803D.
Ultimele doua poze sunt cu   Denon PM7000 si Outlaw 2160, care sunt totusi altceva. Mai ales ultimul